ricorsi contro nuovo regolamento sulla mobilità

clizia ha scritto:Contro l'ingiusto comma 72 dell'art. 1 della riforma scuola, ci sono dei ricorsi in atto?

Anche se solo quest'anno si riuscirà a strappare al miur il consenso di trasferirsi secondo le vecchie modalità, ci sono speranze che l'intero nuovo regolamento sulla mobilità venga stralciato?

E' la parte più anticostituzionale e vergognosa della riforma?
Poniamo che un docente di ruolo, fra 5/6 anni non  si trovi più bene nella scuola in cui sta per vari motivi e desideri trasferirsi....non sarà più libero di farlo perchè sa che andrà a finire nel calderone degli ambiti territoriali con tanto di chiamata diretta del Dirigente!!!

matefis ha scritto:Gli assunti in fase 0 e A sono stati assunti nella provincia scelta in fase di aggiornamento GaE o nella regione in cui hanno scelto di fare il concorso. Gli assunti in Fase B e C hanno partecipato ad una procedura nazionale, che li ha esposti ad un rischio di mobilità ben più grosso. Gli unici che possono davvero lamentarsi sono forse coloro che, con punteggi alti, sono stati assunti in fase B in una provincia non scelta fra le prime. Sono una "miracolata" felicissima di essere stata assunta da Gae nella prima provincia scelta, con un punteggio comunque talmente alto da essere la prima degli esclusi dalla immissione in fase A nella provincia di iscrizione. Scambierei tuttavia volentieri la mia incertezza di permanere nella provincia assegnata in Fase C con la certezza di chi ha avuto l'immissione in ruolo in Fase 0 o A, nella provincia o regione, ripeto, scelta volontariamente. D'altra parte, è proprio vero che l'erba del vicino è sempre più verde e che nessuno è contento di quello che ha.

matefis ha scritto:Gli assunti in fase 0 e A sono stati assunti nella provincia scelta in fase di aggiornamento GaE o nella regione in cui hanno scelto di fare il concorso. Gli assunti in Fase B e C hanno partecipato ad una procedura nazionale, che li ha esposti ad un rischio di mobilità ben più grosso. Gli unici che possono davvero lamentarsi sono forse coloro che, con punteggi alti, sono stati assunti in fase B in una provincia non scelta fra le prime. Sono una "miracolata" felicissima di essere stata assunta da Gae nella prima provincia scelta, con un punteggio comunque talmente alto da essere la prima degli esclusi dalla immissione in fase A nella provincia di iscrizione. Scambierei tuttavia volentieri la mia incertezza di permanere nella provincia assegnata in Fase C con la certezza di chi ha avuto l'immissione in ruolo in Fase 0 o A, nella provincia o regione, ripeto, scelta volontariamente. D'altra parte, è proprio vero che l'erba del vicino è sempre più verde e che nessuno è contento di quello che ha.

giobbe ha scritto:

matefis ha scritto:Gli assunti in fase 0 e A sono stati assunti nella provincia scelta in fase di aggiornamento GaE o nella regione in cui hanno scelto di fare il concorso. Gli assunti in Fase B e C hanno partecipato ad una procedura nazionale, che li ha esposti ad un rischio di mobilità ben più grosso. Gli unici che possono davvero lamentarsi sono forse coloro che, con punteggi alti, sono stati assunti in fase B in una provincia non scelta fra le prime. Sono una "miracolata" felicissima di essere stata assunta da Gae nella prima provincia scelta, con un punteggio comunque talmente alto da essere la prima degli esclusi dalla immissione in fase A nella provincia di iscrizione. Scambierei tuttavia volentieri la mia incertezza di permanere nella provincia assegnata in Fase C con la certezza di chi ha avuto l'immissione in ruolo in Fase 0 o A, nella provincia o regione, ripeto, scelta volontariamente. D'altra parte, è proprio vero che l'erba del vicino è sempre più verde e che nessuno è contento di quello che ha.

Questo intervento è di una ipocrisia sfacciata.
Chi ha fatto il concorso lo ha fatto in un momento storico in cui solo il superamento di un concorso (dove per superamento intendo VINCITA) gli avrebbe dato la possibilità di essere assunto. E, per aumentare le proprie possibilità ha dovuto fare una scelta forzata presso altre regioni. La fregatura sta proprio nel fatto, che una volta portato a termine la procedura concorsuale, è arrivato Renzi ed ha immesso in ruolo tutti quelli ancora presenti nelle GM e GaE.  
A questo punto possiamo già dire che le fatiche spese per superare il concorso sono andate perdute giacché, nello spazio di un solo anno, questi docenti, se presenti nelle GaE, sarebbero comunque entrati in ruolo.
Lo spauracchio per questa nuova marea di immessi in ruolo era rappresentato solo dalla fase C, che faceva fortemente presumere una mobilità nazionale. Solo in questo senso mi potresti dire che quelli che hanno fatto il concorso hanno COMUNQUE scelto una loro regione mentre gli altri sarebbero stati dei veri e propri "deportati".
Invece il fato, aiutato dall'algoritmo voluto dal MIUR, cosa ha prodotto? Ha prodotto che oltre il 90% degli immessi in fase C sono stati assegnati nella propria provincia. Solo una piccolissima parte è stata veramente "sfortunata".
Ora mettiamo a confronto quelli che hanno vinto il concorso e che si trovano fuori regione con quelli entrati in fase C che si trovano sotto casa: quasi tutti. Chi ha da recriminare qualcosa?
Ma in tutto questo c'è un'ulteriore assurdità. Come dire, oltre al danno la beffa. Per tre anni i vincitori di concorso non potranno avere il trasferimento extraprovinciale. In questi tre anni quelli dell'organico potenziato (fase C) potranno passare sulla cattedra e occupare i posti, con precedenza, rispetto a quelli entrati in ruolo fuori provincia (i vincitori di concorso, per l'appunto).
In conclusione, chi è vincitore di concorso, e quindi di UNA CATTEDRA, si potrebbe ritrovare senza cattedra perché la stessa è stata assegnata ad uno proveniente dall'organico potenziato (fase C).
Ora, considerate le massicce immissioni in ruolo, con tutte le conseguenze che ne derivano, ritengo opportuno ed eticamente giusto, tutelare i vincitori di cattedra.
Ho già detto, in un altro forum, che l'essere vincitore di una CATTEDRA dovrebbe significare che tale docente rimane comunque e sempre titolare di una cattedra in virtù della tanto decantata meritocrazia (il concorso lo è per antonomasia). E se proprio le cattedre della sua classe di concorso dovessero diminuire nel tempo, egli dovrebbe far parte dell'ultima schiera dei perdenti posto. Vale a dire che i vincitori di cattedra dovrebbero avere una precedenza assoluta nell'assegnazione delle cattedre rispetto agli altri docenti non vincitori di concorso.

matefis ha scritto:....Il tuo discorso ha senso secondo me solo per i VINCITORI di concorso costretti ad accettare un ruolo fuori regione.

matefis ha scritto:Gli assunti in fase 0 e A sono stati assunti nella provincia scelta in fase di aggiornamento GaE o nella regione in cui hanno scelto di fare il concorso. Gli assunti in Fase B e C hanno partecipato ad una procedura nazionale, che li ha esposti ad un rischio di mobilità ben più grosso. Gli unici che possono davvero lamentarsi sono forse coloro che, con punteggi alti, sono stati assunti in fase B in una provincia non scelta fra le prime. Sono una "miracolata" felicissima di essere stata assunta da Gae nella prima provincia scelta, con un punteggio comunque talmente alto da essere la prima degli esclusi dalla immissione in fase A nella provincia di iscrizione. Scambierei tuttavia volentieri la mia incertezza di permanere nella provincia assegnata in Fase C con la certezza di chi ha avuto l'immissione in ruolo in Fase 0 o A, nella provincia o regione, ripeto, scelta volontariamente. D'altra parte, è proprio vero che l'erba del vicino è sempre più verde e che nessuno è contento di quello che ha.

clizia ha scritto:E' TUTTO ANTICOSTITUZIONALE.

clizia ha scritto:Anche se quest'anno non dovessero applicare il nuovo regolamento di mobilità, riservando ambiti territoriali e quant'altro al 2017-2018.......
vi sembra giusto che, ad esempio, fra 4 anni, un docente con 30 anni di servizio, perdente posto nella sua scuola, debba andare a finire nel calderone degli ambiti territoriali ed essere sottoposto all'onta della chiamata diretta del Dirigente?

E se poi non viene chiamato perchè al Dirigente non "aggrada" il suo curriculum? Doppia onta: sarà collocato d'ufficio nelle scuole che avanzano e che non ha scelto nessuno. Immaginate....quando si recherà nella nuova scuola: tripla onta...dovrà dire ai nuovi colleghi di non essere stato scelto dai vari dirigenti e, quindi, collocato d'ufficio!!!!!

GLI ESEMPI POTREBBERO CONTINUARE AD OLTRANZA.

E' TUTTO ANTICOSTITUZIONALE.

LA SCUOLA NON E' L'AZIENDA IN CUI HA LAVORATO RENZI....NOI FORMIAMO ESSERI UMANI..NON COSTRUIAMO OGGETTI DI CONSUMO!!!!

IL COMMA SULLA MOBILITA' DEVE ESSERE STRALCIATO E SI DEVE TORNARE AL VECCHIO REGOLAMENTO!!!!!!!

giobbe ha scritto:

clizia ha scritto:E' TUTTO ANTICOSTITUZIONALE.

La cosa più ANTICOSTITUZIONALE di tutte riguarda proprio la mobilità dei docenti VINCITORI (non pure quelli IDONEI) di concorso. Se chiederannmo in futuro il trasferimento lo dovranno fare in un albo territoriale alla pari di tutti gli altri docenti, ivi compresi quelli assunti nella fase C. Con il serio rischio che un DS possa preferire un insegnante oggi sull'organico potenziato ad un vincitore di concorso.
Quello che io asserisco, nel precedente post, è che i vincitori di concorso devono avere una precedenza rispetto agli altri colleghi non vincitori di concorso nell'assegnazione delle cattedre. Vincere una cattedra significa avere acquisito un diritto ad averla (per merito riconosciuto attraverso un concorso, per l'appunto), che non può essere soggetto a discriminazioni successive da parte di un DS. Altrimenti si tratterebbe di un DIRITTO LESO, quindi anticostituzionale.

spillo16 ha scritto:

matefis ha scritto:Gli assunti in fase 0 e A sono stati assunti nella provincia scelta in fase di aggiornamento GaE o nella regione in cui hanno scelto di fare il concorso. Gli assunti in Fase B e C hanno partecipato ad una procedura nazionale, che li ha esposti ad un rischio di mobilità ben più grosso. Gli unici che possono davvero lamentarsi sono forse coloro che, con punteggi alti, sono stati assunti in fase B in una provincia non scelta fra le prime. Sono una "miracolata" felicissima di essere stata assunta da Gae nella prima provincia scelta, con un punteggio comunque talmente alto da essere la prima degli esclusi dalla immissione in fase A nella provincia di iscrizione. Scambierei tuttavia volentieri la mia incertezza di permanere nella provincia assegnata in Fase C con la certezza di chi ha avuto l'immissione in ruolo in Fase 0 o A, nella provincia o regione, ripeto, scelta volontariamente. D'altra parte, è proprio vero che l'erba del vicino è sempre più verde e che nessuno è contento di quello che ha.

quoto, questa discussione è davvero patetica oltre che inutile, si pretendono soli i VANTAGGI ma non anche GLI SVANTAGGI, c'è una legge in merito quindi il resto è fuffa....

spillo16 ha scritto:

giobbe ha scritto:

clizia ha scritto:E' TUTTO ANTICOSTITUZIONALE.

La cosa più ANTICOSTITUZIONALE di tutte riguarda proprio la mobilità dei docenti VINCITORI (non pure quelli IDONEI) di concorso. Se chiederannmo in futuro il trasferimento lo dovranno fare in un albo territoriale alla pari di tutti gli altri docenti, ivi compresi quelli assunti nella fase C. Con il serio rischio che un DS possa preferire un insegnante oggi sull'organico potenziato ad un vincitore di concorso.
Quello che io asserisco, nel precedente post, è che i vincitori di concorso devono avere una precedenza rispetto agli altri colleghi non vincitori di concorso nell'assegnazione delle cattedre. Vincere una cattedra significa avere acquisito un diritto ad averla (per merito riconosciuto attraverso un concorso, per l'appunto), che non può essere soggetto a discriminazioni successive da parte di un DS. Altrimenti si tratterebbe di un DIRITTO LESO, quindi anticostituzionale.

I vincitori però sono stati assunti nella regione da loro scelta, nessuno è obbligato a partecipare alla mobilità, quindi dove sono i diritti lesi? la normativa è cambiata sulla organizzazione ma chi non vuole sottostare alle nuove regole non è tenuto a farlo e conserva i diritti acquisiti.

giobbe ha scritto:

spillo16 ha scritto:

giobbe ha scritto:

clizia ha scritto:E' TUTTO ANTICOSTITUZIONALE.

La cosa più ANTICOSTITUZIONALE di tutte riguarda proprio la mobilità dei docenti VINCITORI (non pure quelli IDONEI) di concorso. Se chiederannmo in futuro il trasferimento lo dovranno fare in un albo territoriale alla pari di tutti gli altri docenti, ivi compresi quelli assunti nella fase C. Con il serio rischio che un DS possa preferire un insegnante oggi sull'organico potenziato ad un vincitore di concorso.
Quello che io asserisco, nel precedente post, è che i vincitori di concorso devono avere una precedenza rispetto agli altri colleghi non vincitori di concorso nell'assegnazione delle cattedre. Vincere una cattedra significa avere acquisito un diritto ad averla (per merito riconosciuto attraverso un concorso, per l'appunto), che non può essere soggetto a discriminazioni successive da parte di un DS. Altrimenti si tratterebbe di un DIRITTO LESO, quindi anticostituzionale.

I vincitori però sono stati assunti nella regione da loro scelta, nessuno è obbligato a partecipare alla mobilità, quindi dove sono i diritti lesi? la normativa è cambiata sulla organizzazione ma chi non vuole sottostare alle nuove regole non è tenuto a farlo e conserva i diritti acquisiti.

Ma tu l'hai letto il mio post, e soprattutto l'hai capito? Se si, allora cerca di essere meno ipocrita.

spillo16 ha scritto:

giobbe ha scritto:

spillo16 ha scritto:

giobbe ha scritto:

clizia ha scritto:E' TUTTO ANTICOSTITUZIONALE.

La cosa più ANTICOSTITUZIONALE di tutte riguarda proprio la mobilità dei docenti VINCITORI (non pure quelli IDONEI) di concorso. Se chiederannmo in futuro il trasferimento lo dovranno fare in un albo territoriale alla pari di tutti gli altri docenti, ivi compresi quelli assunti nella fase C. Con il serio rischio che un DS possa preferire un insegnante oggi sull'organico potenziato ad un vincitore di concorso.
Quello che io asserisco, nel precedente post, è che i vincitori di concorso devono avere una precedenza rispetto agli altri colleghi non vincitori di concorso nell'assegnazione delle cattedre. Vincere una cattedra significa avere acquisito un diritto ad averla (per merito riconosciuto attraverso un concorso, per l'appunto), che non può essere soggetto a discriminazioni successive da parte di un DS. Altrimenti si tratterebbe di un DIRITTO LESO, quindi anticostituzionale.

I vincitori però sono stati assunti nella regione da loro scelta, nessuno è obbligato a partecipare alla mobilità, quindi dove sono i diritti lesi? la normativa è cambiata sulla organizzazione ma chi non vuole sottostare alle nuove regole non è tenuto a farlo e conserva i diritti acquisiti.

Ma tu l'hai letto il mio post, e soprattutto l'hai capito? Se si, allora cerca di essere meno ipocrita.

stai calmo pagliaccio, datti una regolata e impara a rispettare le leggi e i diritti degli altri, non mi pare di avere usato toni offensivi con te a differenza tua...