Bando entro il 1 dicembre?

enricat ha scritto:

Swallow ha scritto:"Al massimo dietro di noi"
Beh, scusami ma questo "al massimo" suona proprio male, come se chi è in GaE ci facesse proprio una concessione dall'alto a potergli stare dietro... Nessuno chiede di metterci davanti a voi, penso nessuno lo pensi nemmeno, ma qui ancora non è chiaro il concetto che semplicemente, per farla non breve, ma brevissima, chi è nato dopo, chi è arrivato dopo, è stato più sfortunato di tanta gente che è entrata in gae in vari modi, solo per questione di anni, per questioni politiche, per questione di leggi fatte coi piedi, e via dicendo.

Quanto al resto sono d'accordo nel dire che un piano assunzionale del genere andava contrastato più che esteso.

Ora estremizzo la situazione anche riguardo il tfa:
Provate a prendere un saldatore, un operaio... (faccio per dire, insomma, qualcuno che lavori con una certa professionalità in un determinato settore), dopo 5, 8, 10 anni che lavora come precario (magari con agenzie interinali), ditegli che, se vuole continuare (attenzione) A FAR DOMANDA di assunzione deve far un corso di 3000 euro, altrimenti nessuno lo chiamerà più, nemmeno per i contratti a t. determinato. Già così sarebbe venuto giù mezzo parlamento, immaginate, trasmissioni su trasmissioni, dibattiti, sindacati, cortei, scioperi, gente che sale su torri e campanili... (e non ho nemmeno parlato della selezione da superare). Ditegli poi che se vuole avere un contratto a tempo indeterminato deve essere disposto a lasciare figli e moglie e mutuo e famiglia di genitori anziani per accettare un lavoro in una qualsiasi altra zona d'Italia. Ah beh, non immagino cosa potrebbe succedere... Ve lo immaginate? Vi immaginate il caos in tv, nelle autostrade bloccate, nei cortei per le città, nelle aziende occupate...
Ma tutto questo è accaduto ai docenti.
Ah beh, allora...
E non voglio dire con questo che in altri settori non ci sia gente che ha dovuto studiare, trasferirsi, far sacrifici. Proprio come noi. Ecco, è questo che non viene recepito. I sacrifici degli altri fanno più audience, capite? E' una questione politica prima di tutto, e poi di mentalità: insegnante=statale=fannullone. Ieri sera sul tg di la7, hanno messo insieme nello stesso titolo concorso e legge sui fannulloni che timbravano senza lavorare. Ecco, questo non dirà tutto ma dice tanto. Che poi... Volendo dire... una cosa del genere a scuola non è possibile, se non altro perché hai una trentina di studenti che possono testimoniare se sei in classe o no.
Questa è solo una mia considerazione, non per criticare altri mestieri, di cui ho pieno rispetto avendo più amicizie fuori che dentro la scuola. So bene come funzionano le cose fuori e so che non è facile per nessuno. Ma il modo, il modo in cui è avvenuto tutto questo, il punto in cui siamo arrivati... Ho amici all'estero che non riescono nemmeno a capire quando cerco di spiegare loro perché ancora non insegno. Gente che si è laureata qui e che insegna all'estero senza problemi con una laurea uguale alla mia, che qui, però, non conta proprio più niente...
Molto è dipeso da noi, dal fatto che non abbiamo saputo farci ascoltare, unirci, e molto è dipeso da chi avrebbe potuto avere voce e non ha ritenuto di smuovere un Paese per difendere migliaia di persone. Siamo tantissimi eppure non ci vede nessuno... Se parlate con la gente di queste cose vi accorgerete che pochissimi sanno che molti supplenti non sono stati pagati per mesi... Pure gente che ascolta i tg... Non lo sanno... Non interessa, entra da una parte ed esce dall'alt

Prima dell'esistenza della ssis bastava la laurea, concorso o qualche percorso riservato per entrare di ruolo.Per questioni anagrafiche quelle persone son state piu fortunate di me che mi son dovuta sorbire e pagare due anni, due, di ssis, più altri sei mesi di specializzazione sostegno. È così, riformano in continuazione il reclutamento e succede questo. 
Io mi ricordo cosa chiedevano i nin abilitati quando il tfa doveva ancora partire, dicevano: bisogna separare l'abilitazione dal reclutamento! Volevano percorsi abilitanti per tutte le cdc e dicevano questo. Di nuovo, strategia miope. È quello che hanno ottenuto e con la 107 la loro situazione, per quanto riguarda il reclutamento, non è cambiata di una virgola. Quando hanno iniziato il percorso sapevano di che morte dovevano morire, sapevano che stavano prendendo un titolo non abilitante. I veri danneggiati sono i docenti gae che si son visti privati del loro diritto di essere assunti in provincia.

maverik ha scritto:

Robert Bruce ha scritto:

maverik ha scritto:Vedremo cosa accadrà...intanto leggo ogni giorno e su ogni usr di persone di seconda fascia che per ordinanze (cautelari) del tar o del cds o del gdl , sono immessi in GAE.

Appunto, ordinanza!
Finché non avremo una sentenza, non potremo sperare veramente in qualcosa di buono.

Credimi nella mia vita ne ho viste poche ordinanze del tribunale amministrativo che venivano revocate.

Ovvero in gergo da scuola in anni ed anni non ho mai visto un asterisco in graduatoria che non sia stato tolto e fatto diventare a pieno titolo.

Sarebbe la prima volta.

maverik ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Il cpsi può mai dire che queste bozze siano state create con coerenza e competenza? assolutamente no...il parere avrà tante e tante riserve che già si leggono da articoli come questo dove, membri del cspi mostrano gli stessi dubbi sulla valutazione dei titoli, sul nozionismo e altro che verranno sicuramente esposti nel loro parere che , a quanto ho capito, arriverà proprio l'ultimo giorno il 28 Gennaio.

Peccato che il presidente del consiglio prenderà il parere e lo cestinerà senza nemmeno leggerlo...può farlo e lo farà.

Enoc ha scritto:

Us3R ha scritto:

maverik ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

IO mi inbestialisco e dico: "ma Cuperlo che si lamenta tanto da criticare tutto l'impianto che ha messo su il governo, dalla mancata promessa ai docenti di seconda fascia fino alla riforma delle classi di concorso, dove era quando doveva negare la fiducia alla riforma????? è facile adesso dire che non si è daccordo....quando siamo a poche ore da un cdm che approverà questa ennesima beffa...è facile dire che sono state disattese tutte le nostre aspettative a fronte di impegno anche attuale, denaro speso e sacrifici immani.....ma cosa stai facendo adesso per migliorare le cose???? sei peggio del presidente perchè abbai ma non mordi...non hai mai morso...sei parte di quella miroranza servilista che si accontenta di prendere il microfono e dire non sono daccordo...ma al momento di votare abbassi lo sguardo e annuisci al padrone!!!"

CHIII??
Ma questi sono anche peggio di Renzi,vanno alle manifestazioni contro la buona scuola,il job act e poi in Parlamento votano regolarmente tutto, sostengono il governo e stanno nello stesso partito di Renzi .
Ogni tanto,per far vedere che esistono, dicono qualcosa tipo questa sperando che qualche allocco abbocchi credendoli diversi e li voti.

Ma ragazzi il pd è morto e lo sanno benissimo. Si sono messi portando avanti l'agenda Monti contro i lavoratori dipendenti del settore privato, contro gli insegnanti, contro i dipendenti della sanità e ora anche contro i risparmiatori accettando danni enormi che sono causati dalla riforma dei criteri di vigilanza imposti dall'ue e nemmeno contestati dai nostri "euroi" in parlamento.
E' diventato il partito dei pensionati e di una parte dei bottegai che votavano Berlusconi, i quali vogliono rispettivamente che non vengano tagliate le loro pensioni (cosa che accadrà entro pochi anni se l'italia resta nell'unione monetaria) e sconti di tasse, costi quel che costi.
Attendiamo fiduciosi il referendum confermativo, visto che Renzi ha detto che se lo perde se ne va.

gugu ha scritto:Il CSPI dà un mero parere non vincolante.
Qualsiasi parare non può essere in contrasto con la Legge 107 che permette l'accesso ai soli abilitati.

gugu ha scritto:Il CSPI dà un mero parere non vincolante.
Qualsiasi parare non può essere in contrasto con la Legge 107 che permette l'accesso ai soli abilitati.

Us3R ha scritto:

gugu ha scritto:Il CSPI dà un mero parere non vincolante.
Qualsiasi parare non può essere in contrasto con la Legge 107 che permette l'accesso ai soli abilitati.

Senti,tu insegni lingue ?
Se si,conosci un buon dizionario di ingese tecnico?In particolare settore elettrico-elettronico.
Ammesso esista eh...
Visto che qua il presidente del consiglio parla in inglese come l'ultimo degli studenti delle medie,Faraone non sa manco l'italiano,ma noi dobbiamo spiegare le discipline tecniche  in inglese

gugu ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

maverik ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Eccola qui la prova che siamo in dittatura.

Il governo, per far fronte a migliaia di ricorsi pendenti e con la paura che questi vangano accolti, cambia i magistrati e ne mette alcuni vicini alla politica.

Robert Bruce ha scritto:

maverik ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Eccola qui la prova che siamo in dittatura.

Il governo, per far fronte a migliaia di ricorsi pendenti e con la paura che questi vangano accolti, cambia i magistrati e ne mette alcuni vicini alla politica.

Ma può fare una cosa del genere?
Non c'è un determinato procedimento per modificare la posizione dei magistrati?
Mi sembra una accusa molto grave, spero sia provata in qualche modo...

Us3R ha scritto:

gugu ha scritto:Il CSPI dà un mero parere non vincolante.
Qualsiasi parare non può essere in contrasto con la Legge 107 che permette l'accesso ai soli abilitati.

Senti,tu insegni lingue ?
Se si,conosci un buon dizionario di ingese tecnico?In particolare settore elettrico-elettronico.
Ammesso esista eh...
Visto che qua il presidente del consiglio parla in inglese come l'ultimo degli studenti delle medie,Faraone non sa manco l'italiano,ma noi dobbiamo spiegare le discipline tecniche  in inglese

piuccia ha scritto:Se posso intervenire vorrei dire questo: ad onor del vero conosco anche fior fior di insegnanti che i piedi ce li hanno ben piantati nelle scuole (riprendendo il termine usato da mauroedimma),vuoi per un motivo vuoi per un'altro,ma questo non li rende automaticamente dei buoni insegnanti :non per questo ci sanno fare coi bambini, sanno spiegare bene,sono appassionati nella loro professione ecc...  Idem conosco persone abilitate che non hanno avuto mai modo di fare nemmeno un'ora di supplenza,dunque si sono dovuti accontentare di fare lavori diversissimi, e che invece si percepisce proprio che sono insegnanti "dentro",perchè per insegnare per me ci vuole una sorta di vocazione,non è un lavoro come un'altro per portare lo stipendio a casa. Insomma,io non generalizzerei ,nè  in un senso nè nell'altro. Però per me non sono le ore,i mesi,gli anni di insegnamento che fanno l'insegnante.

mauroeimma ha scritto:

Us3R ha scritto:

gugu ha scritto:Il CSPI dà un mero parere non vincolante.
Qualsiasi parare non può essere in contrasto con la Legge 107 che permette l'accesso ai soli abilitati.

Senti,tu insegni lingue ?
Se si,conosci un buon dizionario di ingese tecnico?In particolare settore elettrico-elettronico.
Ammesso esista eh...
Visto che qua il presidente del consiglio parla in inglese come l'ultimo degli studenti delle medie,Faraone non sa manco l'italiano,ma noi dobbiamo spiegare le discipline tecniche  in inglese

Concordo perfettamente! Hanno preso l'ultimo degli abilitati GAE, gente che non ha mai messo piede in una scuola...nemmeno per un solo giorno!!! Ho sentito dire di gente che per venti anni ha fatto l'estetista (con tutto il rispetto) e ora è di ruolo!!! Ed a noi chiedono di rispondere ad 8 domande interamente i lingua senza nemmeno l'ausilio di un dizionario!!!

enricat ha scritto:

piuccia ha scritto:Se posso intervenire vorrei dire questo: ad onor del vero conosco anche fior fior di insegnanti che i piedi ce li hanno ben piantati nelle scuole (riprendendo il termine usato da mauroedimma),vuoi per un motivo vuoi per un'altro,ma questo non li rende automaticamente dei buoni insegnanti :non per questo ci sanno fare coi bambini, sanno spiegare bene,sono appassionati nella loro professione ecc...  Idem conosco persone abilitate che non hanno avuto mai modo di fare nemmeno un'ora di supplenza,dunque si sono dovuti accontentare di fare lavori diversissimi, e che invece si percepisce proprio che sono insegnanti "dentro",perchè per insegnare per me ci vuole una sorta di vocazione,non è un lavoro come un'altro per portare lo stipendio a casa. Insomma,io non generalizzerei ,nè  in un senso nè nell'altro. Però per me non sono le ore,i mesi,gli anni di insegnamento che fanno l'insegnante.

Giusto, essendo "una sorta di vocazione" proprorrei di eliminare lo stipendio

Vi rendete conto quanto con questa retorica della vocazione contribuite alla "femminilizzazione" del lavoro di insegnante? Dove per femminilizzaizone intendo la considerazione dell'insegnamento come lavoro di cura, associato stereotipicamente al femminile, fatto di sacrifici, bassi stipendi, presa in carico totale, annullamento della differenza tra tempo di vita e tempo di lavoro, perdita progressiva dei diritti.

MaurG ha scritto:Se il bando uscisse davvero la prossima settimana quante probabilità ci sono, secondo voi, di fare lo scritto a fine marzo (Pasqua)?

gugu ha scritto:

MaurG ha scritto:Se il bando uscisse davvero la prossima settimana quante probabilità ci sono, secondo voi, di fare lo scritto a fine marzo (Pasqua)?

Ormai poche. Anche la Gianna ha parlato di Aprile.

Se dovesse uscire il 2 o il 5, le iscrizioni porterebbero via tutto febbraio e un po' di marzo.

Poi vanno scelte le scuole, pubblicati gli elenchi...

metà aprile-fine aprile. Non prima.

(Lo SNALS, non stranamente, ha già chiesto il Miur di fare sapere se assumerà al 100% da GE nel caso le GM non dovessero essere pronte).