Cambia il vincolo sul sostegno?

http://www.orizzontescuola.it/news/mobilit-2016-novit-sui-trasferimenti-punto-sulle-3-fasi-prossimo-incontro-8-gennaio


Nell'articolo,molto puntuale,di Paolo Pizzo.viene posto posto questo dubbio

se per i docenti di sostegno di tutti gli ordini e gradi il vincolo quinquennale di permanenza sul sostengo terrà o meno in considerazione gli anni di pre ruolo svolti su sostegno per il raggiungimento dei 5 anni prima di poter chiedere trasferimento sulla propria classe di concorso.

Che ne pensate?

vista la carenza di insegnanti specializzati terrà e come........

Anch'io vorrei avere dei chiarimenti su questa proposta...Come si concretizzerebbe, considerando gli anni di pre ruolo svolti sul sostegno a cui aggiungere quello di prova?

Mi sembra strano che possa passare una situazione simile...

Visto che mai sono contati gli anni pre-ruolo per il vincolo non capisco da dove tiri fuori questa notiziona.
A meno che sappia qualcosa che non è stato riportato ufficialmente nei comunicati delle OOSS.

D'altra parte il Miur deve tenere in conto che con questa decisione avrebbe circa 90.000 domande di trasferimento sulla materia, creando da subito migliaia di sovrannumerari fra i nuovi assunti, 0 posti al concorso per almeno 2-3 anni, voragini di organico sul sostegno in nessun modo colmabili. Insomma un disastro.

Grazie Gugu per le indicazioni...penso anch'io che sia una proposta molto "particolare"...Vedremo un pò cosa succederà.

gugu ha scritto:Visto che mai sono contati gli anni pre-ruolo per il vincolo non capisco da dove tiri fuori questa notiziona.
A meno che sappia qualcosa che non è stato riportato ufficialmente nei comunicati delle OOSS.

D'altra parte il Miur deve tenere in conto che con questa decisione avrebbe circa 90.000 domande di trasferimento sulla materia, creando da subito migliaia di sovrannumerari fra i nuovi assunti, 0 posti al concorso per almeno 2-3 anni, voragini di organico sul sostegno in nessun modo colmabili. Insomma un disastro.

non è un "comunicato ufficiale" ma è sul sito web
http://www.uil.it/uilscuola/node/4352

michetta ha scritto:

gugu ha scritto:Visto che mai sono contati gli anni pre-ruolo per il vincolo non capisco da dove tiri fuori questa notiziona.
A meno che sappia qualcosa che non è stato riportato ufficialmente nei comunicati delle OOSS.

D'altra parte il Miur deve tenere in conto che con questa decisione avrebbe circa 90.000 domande di trasferimento sulla materia, creando da subito migliaia di sovrannumerari fra i nuovi assunti, 0 posti al concorso per almeno 2-3 anni, voragini di organico sul sostegno in nessun modo colmabili. Insomma un disastro.

non è un "comunicato ufficiale" ma è sul sito web
http://www.uil.it/uilscuola/node/4352

Sì, l'avevo letto. Il sindacato (l'unico) propone addirittura il passaggio diretto dei 90.000 su materia, Paolo fa un'ipotesi più restrittiva (in realtà presumo che almeno il 95% avrà 5 anni di pre-ruolo sul sos).
Se vogliono...basta che poi riescano a spiegare l'impossibilità di assunzione dei prossimi anni e la mancanza di docenti di sostegno per sempre, visto che tutti passeranno dopo 1 anno.

Quello che chiede la uil si può fare solo con emandamenti specifici che potrebbero snaturare il milleproroche

erik ha scritto:Quello che chiede la uil si può fare solo con emandamenti specifici che potrebbero snaturare il milleproroche

No, basterebbe un articolo nel nuovo CCNI

Fantaman ha scritto:

erik ha scritto:Quello che chiede la uil si può fare solo con emandamenti specifici che potrebbero snaturare il milleproroche

No, basterebbe un articolo nel nuovo CCNI

Dipende sempre quale sarà l'orientamento del Miur: poter assumere nei prossimi anni o non assumere nessuno e avere decine di migliaia di soprannumerari (si pensi solo a quante persone come te passerebbero subito sulla A037 rendendo impossibile trovare un posto ai docenti assunti in fase C sulla A037) e incarichi sul sostegno impossibili da dare? A livello di opinione pubblica quale decisione sarà più accettabile? La volontà dei docenti di non voler stare sul sostegno, ma di averlo usato solo come strumento per entrare in ruolo prima degli altri, o la continuità didattica e gli incarichi stabili?

Sai la volontà politica nulla può contro i princìpi della Legge... il preruolo va riconosciuto per intero, lo dicono ormai decine di sentenze.

p.s. trovo del tutto corretto che i posti della fase C possano essere resi disponibili per chi chiede mobilità ed in gae aveva 150 punti più dei neoassunti

Fantaman ha scritto:Sai la volontà politica nulla può contro i princìpi della Legge... il preruolo va riconosciuto per intero, lo dicono ormai decine di sentenze.

Finchè siamo alle decine di sentenze...basterebbe leggere la homepage...comunque auguri per il ruolo sulla A037. See you.

In homepage si ventila solo questa possibilità nel CCNI 2016.... Io dico che presto alcuni tribunali lo imporranno con delle sentenze.

Ma poi scusa, ho preso un abbaglio io, o tu sei nell'anno di prova? Come pensi di cambiare da SOS a cdc ad anno di prova nemmeno ultimato?

Il passaggio sost-disciplina non è mobilità professionale, ma provinciale.

Fantaman ha scritto:Il passaggio sost-disciplina non è mobilità professionale, ma provinciale.

Sì, credici. Scegliti anche il liceo classico che più ti aggrada già ora.

Dammi dei riferimenti normativi che lo impediscono, facendo l'ipotesi del superamento del vincolo col pre-ruolo.

oppure stai sostenendo che i fase 0+A non partecipano alla mobilità del 2016?

Non esiste proprio ! Ci sono proposte di legga che parlano di vincolo a 10 anni

barby71 ha scritto:Non esiste proprio ! Ci sono proposte di legga che parlano di vincolo a 10 anni

quindi? mi pare invece che il diritto e le ipotesi di CCNI vadano esattamente nella direzione opposta

Il vincolo rimane solo chi ha il sos si sceglierà la scuola e non l'ambito

Anche a me sembra che per il sostegno ci sia la possibilità più concreta di scegliere scuole e non ambiti. Non credo si parli di modifiche al vincolo dei cinque anni.

Infatti l'equivoco è quello fenicottero

Però si parla di riconoscimento del preruolo ai fini della mobilità.

Ciao Fantaman, anch'io ho sentito di questa proposta, ma dici che potrà essere applicabile a chi è in anno di prova?
Te lo chiedo perchè l'entità del cambiamento mi sembra molto grande.

FENICOTTERO ha scritto:Ciao Fantaman, anch'io ho sentito di questa proposta, ma dici che potrà essere applicabile a chi è in anno di prova?
Te lo chiedo perchè l'entità del cambiamento mi sembra molto grande.

Per altre ragioni ho studiato attentamente la normativa. Dipende dall'interpretazione, ma volendone dare una favorevole a chi vorrebbe chiedere passaggio, va considerato che:

- Il neoassunto è obbligato a fare domanda di mobilità per la sede definitiva. Si tratta di una domanda che fino all'anno scorso era identica a quella della II fase (spostamento nella stessa provincia). Dalle ipotesi sul nuovo CCNI non si ravvisano cambiamenti su questo aspetto.

- La partecipazione a suddetta mobilità non è vincolata dal superamento dell'anno di prova.

- Il trasferimento sostegno-materia non è un passaggio di ruolo o di cattedra (mobilità professionale, non consentita durante l'anno di prova). E' un trasferimento provinciale poiché il docente è assunto su classe di concorso, ma utilizzato su posto di sostegno.

A mio avviso quindi la risposta è SI. Nel caso venisse riconosciuto il pre-ruolo ai fini del conteggio del vincolo quinquennale, anche il neoassunto potrà fare domanda di mobilità per il posto comune.