TAR boccia il ricorso a laureati (e diplomati per ITP)

Oltre le aspettative.
Mancano solo i docenti di ruolo.

Dunque i partecipanti saranno al massimo 165.000.
Ipotizzo molti meno togliendo chi non si presenterà.

Urka

Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

E questa è quella che fa fuori gli Itp, quindi anche me. [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

I ricorrenti devono sperare in questa clausola di salvaguardia per quanto riguarda l'appello. Questo è il cavillo giuridico. Come dicevo in altri post il ricorso non poteva essere fondato sul divieto di mettere l'abilitazione poichè tutti i concorsi hanno purtroppo titoli di accesso. Male che va non disperate che fra poco esce il bando per il prossimo TFA.

PJMS ha scritto:Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

leggendo la sentenza che è riferita a 2 persone, posso scorgere uno spiraglio ...ossia che i laureati ante 2001/2 saranno "graziati"

a028new ha scritto:

PJMS ha scritto:Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

leggendo la sentenza che è riferita a 2 persone, posso scorgere uno spiraglio ...ossia che i laureati ante 2001/2 saranno "graziati"

Quale passaggio della sentenza farebbe nascere questo spiraglio?

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

PJMS ha scritto:Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

leggendo la sentenza che è riferita a 2 persone, posso scorgere uno spiraglio ...ossia che i laureati ante 2001/2 saranno "graziati"

Quale passaggio della sentenza farebbe nascere questo spiraglio?

tale regime transitorio non appare invocabile dalle odierne ricorrenti laureatesi l’una (Maccarone), in data 24 giugno 2010, l’altra (Santini), in data 11 ottobre 2006, in epoca ben successiva all’introduzione del sistema imperniato sulla necessità del titolo di abilitazione ai fini dell’accesso all’insegnamento

a028new ha scritto:

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

PJMS ha scritto:Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

leggendo la sentenza che è riferita a 2 persone, posso scorgere uno spiraglio ...ossia che i laureati ante 2001/2 saranno "graziati"

Quale passaggio della sentenza farebbe nascere questo spiraglio?

tale regime transitorio non appare invocabile dalle odierne ricorrenti laureatesi l’una (Maccarone), in data 24 giugno 2010, l’altra (Santini), in data 11 ottobre 2006, in epoca ben successiva all’introduzione del sistema imperniato sulla necessità del titolo di abilitazione ai fini dell’accesso all’insegnamento

E io che penso che "i vecchi laureati " hanno avuto 9 cicli ssis, due tfa e 1 pas per abilitarsi....sono evidentemente poco logico

a028new ha scritto:

PJMS ha scritto:Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

leggendo la sentenza che è riferita a 2 persone, posso scorgere uno spiraglio ...ossia che i laureati ante 2001/2 saranno "graziati"

Infatti dall'ordinanza del tar:
"tale regime transitorio non appare invocabile dalle odierne ricorrenti laureatesi l’una (Maccarone), in data 24 giugno 2010, l’altra (Santini), in data 11 ottobre 2006, in epoca ben successiva all’introduzione del sistema imperniato sulla necessità del titolo di abilitazione ai fini dell’accesso all’insegnamento.. "
però aggiunge:
" e non avendo finanche richiesto di partecipare al primo concorso utile bandito con d.d.g. n. 82 del 24 settembre 2012, ancorché limitatamente ad alcune regioni, per la medesima classe concorsuale A50 (ex A60) .."
cioè le ricorrenti non hanno partecipato al concorso 2012, a questo punto non capisco se quest'altra condizione si somma alla precedente (non avere l'abilitazione) o fa parte integrante del rigetto della richiesta di partecipare. Nel secondo caso anche il ricorso dei laureati ante 2001-02 dovrebbe essere rigettato.

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

PJMS ha scritto:Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

leggendo la sentenza che è riferita a 2 persone, posso scorgere uno spiraglio ...ossia che i laureati ante 2001/2 saranno "graziati"

Quale passaggio della sentenza farebbe nascere questo spiraglio?

tale regime transitorio non appare invocabile dalle odierne ricorrenti laureatesi l’una (Maccarone), in data 24 giugno 2010, l’altra (Santini), in data 11 ottobre 2006, in epoca ben successiva all’introduzione del sistema imperniato sulla necessità del titolo di abilitazione ai fini dell’accesso all’insegnamento

E io che penso che "i vecchi laureati " hanno avuto 9 cicli ssis, due tfa e 1 pas per abilitarsi....sono evidentemente poco logico

puoi pensare ciò che vuoi, allo stesso modo io ho pensato di aver titolo per partecipare al concorso e non ho fatto nulla di ciò che hai citato...

a028new ha scritto:

PJMS ha scritto:Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

leggendo la sentenza che è riferita a 2 persone, posso scorgere uno spiraglio ...ossia che i laureati ante 2001/2 saranno "graziati"

Graziati? Ahahajahah. Questa è buona!

franco71 ha scritto:

a028new ha scritto:

PJMS ha scritto:Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

leggendo la sentenza che è riferita a 2 persone, posso scorgere uno spiraglio ...ossia che i laureati ante 2001/2 saranno "graziati"

Infatti dall'ordinanza del tar:
"tale regime transitorio non appare invocabile dalle odierne ricorrenti laureatesi l’una (Maccarone), in data 24 giugno 2010, l’altra (Santini), in data 11 ottobre 2006, in epoca ben successiva all’introduzione del sistema imperniato sulla necessità del titolo di abilitazione ai fini dell’accesso all’insegnamento.. "
però aggiunge:
" e non avendo finanche richiesto di partecipare al primo concorso utile bandito con d.d.g. n. 82 del 24 settembre 2012, ancorché limitatamente ad alcune regioni, per la medesima classe concorsuale A50 (ex A60) .."
cioè le ricorrenti non hanno partecipato al concorso 2012, a questo punto non capisco se quest'altra condizione si somma alla precedente (non avere l'abilitazione) o fa parte integrante del rigetto della richiesta di partecipare. Nel secondo caso anche il ricorso dei laureati ante 2001-02 dovrebbe essere rigettato.

ma io non ravvedo in quella parte da te citata alcuna consequenzialità rispetto alla prima ipotesi

schippy ha scritto:

a028new ha scritto:

PJMS ha scritto:Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

leggendo la sentenza che è riferita a 2 persone, posso scorgere uno spiraglio ...ossia che i laureati ante 2001/2 saranno "graziati"

Graziati? Ahahajahah. Questa è buona!

era fra virgolette stronzo

a028new ha scritto:

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

PJMS ha scritto:Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

leggendo la sentenza che è riferita a 2 persone, posso scorgere uno spiraglio ...ossia che i laureati ante 2001/2 saranno "graziati"

Quale passaggio della sentenza farebbe nascere questo spiraglio?

tale regime transitorio non appare invocabile dalle odierne ricorrenti laureatesi l’una (Maccarone), in data 24 giugno 2010, l’altra (Santini), in data 11 ottobre 2006, in epoca ben successiva all’introduzione del sistema imperniato sulla necessità del titolo di abilitazione ai fini dell’accesso all’insegnamento

E io che penso che "i vecchi laureati " hanno avuto 9 cicli ssis, due tfa e 1 pas per abilitarsi....sono evidentemente poco logico

puoi pensare ciò che vuoi, allo stesso modo io ho pensato di aver titolo per partecipare al concorso e non ho fatto nulla di ciò che hai citato...

Scusa ma per curiosità: quando hai avuto un dubbio che forse non sarebbe più stato cosi?

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

PJMS ha scritto:Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

leggendo la sentenza che è riferita a 2 persone, posso scorgere uno spiraglio ...ossia che i laureati ante 2001/2 saranno "graziati"

Quale passaggio della sentenza farebbe nascere questo spiraglio?

tale regime transitorio non appare invocabile dalle odierne ricorrenti laureatesi l’una (Maccarone), in data 24 giugno 2010, l’altra (Santini), in data 11 ottobre 2006, in epoca ben successiva all’introduzione del sistema imperniato sulla necessità del titolo di abilitazione ai fini dell’accesso all’insegnamento

E io che penso che "i vecchi laureati " hanno avuto 9 cicli ssis, due tfa e 1 pas per abilitarsi....sono evidentemente poco logico

puoi pensare ciò che vuoi, allo stesso modo io ho pensato di aver titolo per partecipare al concorso e non ho fatto nulla di ciò che hai citato...

Scusa ma per curiosità: quando hai avuto un dubbio che forse non sarebbe più stato cosi?

in che senso?

a028new ha scritto:

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

PJMS ha scritto:Sarebbe utile leggersi la sentenza...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

leggendo la sentenza che è riferita a 2 persone, posso scorgere uno spiraglio ...ossia che i laureati ante 2001/2 saranno "graziati"

Quale passaggio della sentenza farebbe nascere questo spiraglio?

tale regime transitorio non appare invocabile dalle odierne ricorrenti laureatesi l’una (Maccarone), in data 24 giugno 2010, l’altra (Santini), in data 11 ottobre 2006, in epoca ben successiva all’introduzione del sistema imperniato sulla necessità del titolo di abilitazione ai fini dell’accesso all’insegnamento

E io che penso che "i vecchi laureati " hanno avuto 9 cicli ssis, due tfa e 1 pas per abilitarsi....sono evidentemente poco logico

puoi pensare ciò che vuoi, allo stesso modo io ho pensato di aver titolo per partecipare al concorso e non ho fatto nulla di ciò che hai citato...

Scusa ma per curiosità: quando hai avuto un dubbio che forse non sarebbe più stato cosi?

in che senso?

In che periodo (un anno fa, tre anni fa...più o meno) hai avuto un dubbio che serviva una abilitazione per fare il concorso?

no mai...io sono laureato dal 1995...tutto ciò che hanno "riformato" dopo tale data (per me e per molti amici miei avvocati) ai fini della partecipazione ai concorsi per la scuola NON MI RIGUARDAVA

.... e forse pensavi male....
Continuerai a studiare per lo scritto?

a028new ha scritto:no mai...io sono laureato dal 1995...tutto ciò che hanno "riformato" dopo tale data (per me  e per molti amici miei avvocati) ai fini della partecipazione ai concorsi per la scuola NON MI RIGUARDAVA

Ok, capito

schippy ha scritto:.... e forse pensavi male....
Continuerai a studiare per lo scritto?

non ho bisogno di studiare ( i commissari scelti a casaccio ne sanno meno di me), io voglio partecipare al concorso per difendere il mio diritto acquisito alla data in cui mi sono laureato...e vedrai che quando usciranno tutte le sentenze del tar in fase cautelare la smetterai di fare il cretino, ma temo che sia intrinseco alla tua persona

a028new ha scritto:

schippy ha scritto:.... e forse pensavi male....
Continuerai a studiare per lo scritto?

non ho bisogno di studiare ( i commissari scelti a casaccio ne sanno meno di me), io voglio partecipare al concorso per difendere il mio diritto acquisito alla data in cui mi sono laureato...e vedrai che quando usciranno tutte le sentenze del tar in fase cautelare la smetterai di fare il cretino, ma temo che sia intrinseco alla tua persona

Ma da quanti anni insegni, se posso chiedere?

precary80 ha scritto:

a028new ha scritto:

schippy ha scritto:.... e forse pensavi male....
Continuerai a studiare per lo scritto?

non ho bisogno di studiare ( i commissari scelti a casaccio ne sanno meno di me), io voglio partecipare al concorso per difendere il mio diritto acquisito alla data in cui mi sono laureato...e vedrai che quando usciranno tutte le sentenze del tar in fase cautelare la smetterai di fare il cretino, ma temo che sia intrinseco alla tua persona

Ma da quanti anni insegni,  se posso chiedere?

16...ma sono un ignorante perchè non ho fatto il TFA