quando usciranno i risultati dello scritto ?

Promemoria primo messaggio :

Apro il topic perchè mi pare giusto iniziare a fare delle ipotesi: alla fine anche noi abbiamo una vita e sapere qualche data in più non fa mai male.
C'è chi parla di inizio correzione degli elaborati dopo il 21 maggio, chi dopo il 31 maggio.
A questo punto c'è da chiedersi quando inizieranno ad essere resi noti i primi risultati. Fine maggio? Inizio giugno? Metà giugno? Fine giugno dopo le prove pratiche?

Robert Bruce ha scritto:

AndreaOdi ha scritto:Non so se sono scemo o ubriaco.
Comunque... Liguria, A18 filosofia e scienze umane

15 posti
28 candidati
UN ammesso all'orale

No, no, confermo, una vera e propria vergogna!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

A036: posti disponibili 10 nel 16/17; 14 assunti in fase C nel 2015. Domanda: il Miur a settembre assorbirà prima i 4 esuberi o assumerà il fortunato candidato del concorso? E se fossero stati 10 i vincitori concorso?

scusate qualcuno ha il link con gli esuberi delle classi di laurea? grazie!

royalstefano ha scritto:

Robert Bruce ha scritto:

AndreaOdi ha scritto:Non so se sono scemo o ubriaco.
Comunque... Liguria, A18 filosofia e scienze umane

15 posti
28 candidati
UN ammesso all'orale

No, no, confermo, una vera e propria vergogna!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

A036: posti disponibili 10 nel 16/17; 14 assunti in fase C nel 2015. Domanda: il Miur a settembre  assorbirà prima i 4 esuberi o assumerà il fortunato candidato del concorso? E se fossero stati 10 i vincitori concorso?

Allora bandisci meno posti a concorso, non illudi la gente con una macchina mediatica propagandistica destinata comunque a incepparsi come sta accadendo ora!

Robert Bruce ha scritto:

royalstefano ha scritto:

Robert Bruce ha scritto:

AndreaOdi ha scritto:Non so se sono scemo o ubriaco.
Comunque... Liguria, A18 filosofia e scienze umane

15 posti
28 candidati
UN ammesso all'orale

No, no, confermo, una vera e propria vergogna!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

A036: posti disponibili 10 nel 16/17; 14 assunti in fase C nel 2015. Domanda: il Miur a settembre  assorbirà prima i 4 esuberi o assumerà il fortunato candidato del concorso? E se fossero stati 10 i vincitori concorso?

Allora bandisci meno posti a concorso, non illudi la gente con una macchina mediatica propagandistica destinata comunque a incepparsi come sta accadendo ora!

concordo. sante parole!

tecnologo alim ha scritto:
Bisogna vedere quello che sono riusciti a scrivere i candidati. Se per mancanza di tempo, si è costretti a lasciare domande in bianco, a scrivere poche cose raffazzonate e a rispondere a caso alle domande di inglese, i commissari non possono far finta di niente e promuovere lo stesso!

27 su 28 che lasciano domande in bianco ed impazziscono in inglese? Perdonami ma non ci credo.

Plastico ha scritto:

royalstefano ha scritto:

Plastico ha scritto:

AndreaOdi ha scritto:In Liguria è appena uscita storia-filosofia A19

Su 46 iscritti e 13 posti a bando: 7 ammessi all'orale.

Ma che senso ha bocciare a quel modo? Possibile che siano stati tutti così scarsi? Non riesco proprio a capire.

In tutto questo vale la pena notare che il Ministero ha molte colpe ma i cari colleghi che correggono le prove, che diavolo stanno facendo?

Non è difficile da intuire. A.S. 16/17, A037: 1100 posti disponibili dopo fase A mobilità; 1300 docenti da sistemare assunti in fase C nel 2015; 200 esuberi. I posti che spetterebbero ai vincitori nel triennio, andranno agli esuberi A037. Più bocci, più fornisci posti per allocare i docenti assunti col potenziamento (molti con ZERO servizio e con abilitazioni riservate).

Le commissioni sono fatte da docenti normalissimi, di certo non si mettono a fare questi conti.

Il MIUR, USR, USP forse invece li fanno un po' di conti. E i presidenti di commissione notoriamente DS, forse i contatti li hanno con gli uffici scolastici regionali.

royalstefano ha scritto:

Plastico ha scritto:Non è difficile da intuire. A.S. 16/17, A037: 1100 posti disponibili dopo fase A mobilità; 1300 docenti da sistemare assunti in fase C nel 2015; 200 esuberi. I posti che spetterebbero ai vincitori nel triennio, andranno agli esuberi A037. Più bocci, più fornisci posti per allocare i docenti assunti col potenziamento (molti con ZERO servizio e con abilitazioni riservate).

Le commissioni sono fatte da docenti normalissimi, di certo non si mettono a fare questi conti.

Il MIUR, USR, USP forse invece li fanno un po' di conti. E i presidenti di commissione notoriamente DS,  forse i contatti li hanno con gli uffici scolastici regionali.[/quote]

Mah... hanno bocciato al 50% anche in CDC con molti posti disponibili come Matematica alle medie. No, per me c'è dell'altro...

c'è del marcio in Danimarca

Plastico ha scritto:

tecnologo alim ha scritto:
Bisogna vedere quello che sono riusciti a scrivere i candidati. Se per mancanza di tempo, si è costretti a lasciare domande in bianco, a scrivere poche cose raffazzonate e a rispondere a caso alle domande di inglese, i commissari non possono far finta di niente e promuovere lo stesso!

27 su 28 che lasciano domande in bianco ed impazziscono in inglese? Perdonami ma non ci credo.

Sono d'accordo con Plastico.
Hai fatto un poco poco di statistica, Tecnologo ? Se sì, la risposta non puoi non dartela da solo : è impossibile che su 28 in 27 abbiano fatto pena.

Aggiungo che i commissari DEVONO invece saper commisurare un risultato al tempo avuto a disposizione. Non è questa una capacità basilare di un valutatore ?

Impossibile che su 28 solo uno abbia fatto un compito non dico buono, ma quanto meno presentabile, visto il tempo a disposizione.

Stiamo parlando di persone laureate e che hanno preso un'abilitazione, a prescindere da qualsiasi polemica su Università, SSIS, PAS, TFA che si voglia fare, non del panettiere sotto casa mia insomma (con tutto il rispetto per la categoria, ci mancherebbe).

La mancanza totale di griglie in credo quasi tutte le sedi di concorso ha fatto d'altronde sì che si oscillasse fra "le faccio tutte alla bersagliera", "scrivo poche ponderate righe per ciascuna", "faccio bene quel che riesco a fare nel tempo che ho". Nessuno poteva sapere qual era l'opzione più proficua.

Insomma, sono in atto delle vere mattanze umilianti per tutta la categoria. Fa male vedere queste cose e dovremmo offrire appoggio ai colleghi di fronte a dati così eclatanti ed oggettivi.

laclefdesonges ha scritto:

Plastico ha scritto:

tecnologo alim ha scritto:
Bisogna vedere quello che sono riusciti a scrivere i candidati. Se per mancanza di tempo, si è costretti a lasciare domande in bianco, a scrivere poche cose raffazzonate e a rispondere a caso alle domande di inglese, i commissari non possono far finta di niente e promuovere lo stesso!

27 su 28 che lasciano domande in bianco ed impazziscono in inglese? Perdonami ma non ci credo.

Sono d'accordo con Plastico.
Hai fatto un poco poco di statistica, Tecnologo ? Se sì, la risposta non puoi non dartela da solo : è impossibile che su 28 in 27 abbiano fatto pena.

Aggiungo che i commissari DEVONO invece saper commisurare un risultato al tempo avuto a disposizione. Non è questa una capacità basilare di un valutatore ?

Impossibile che su 28 solo uno abbia fatto un compito non dico buono, ma quanto meno presentabile, visto il tempo a disposizione.

Stiamo parlando di persone laureate e che hanno preso un'abilitazione, a prescindere da qualsiasi polemica su Università, SSIS, PAS, TFA che si voglia fare, non del panettiere sotto casa mia insomma (con tutto il rispetto per la categoria, ci mancherebbe).

La mancanza totale di griglie in credo quasi tutte le sedi di concorso ha fatto d'altronde sì che si oscillasse fra "le faccio tutte alla bersagliera", "scrivo poche ponderate righe per ciascuna", "faccio bene quel che riesco a fare nel tempo che ho". Nessuno poteva sapere qual era l'opzione più proficua.

Insomma, sono in atto delle vere mattanze umilianti per tutta la categoria. Fa male vedere queste cose e dovremmo offrire appoggio ai colleghi di fronte a dati così eclatanti ed oggettivi.

Ma guarda che io sono d'accordo con voi! Anch'io penso che si stia facendo di tutto per bocciare e non sia colpa dei candidati! Solo che mi sembra più credibile che sia il MIUR a volere questo piuttosto che i componenti delle commissioni!

eh, questo, in effetti, potrebbe essere !....

L'anno prossimo porto in scrutinio ventisette alunni insufficienti ed un solo sufficiente. Per ognuno voto per la bocciatura. Voglio vedere cosa succede.

Mi aspetto che le reazioni siano una qualche combinazione di:

1) Non sai valutare;
2) Non sai spiegare;
3) Le richieste non sono state coerenti con le attività didattiche svolte.

E mi sembrerebbe logico ottenere una reazione del genere.


Bisognerebbe, quindi, che anche noi si reagisse allo stesso modo nei confronti del sistema (TFA-PAS, corsi di alta formazione, quesiti proposti al concorso, commissioni di valutazione).

Riunione notturna: tutti incappucciati, presenti Ministro, sottosegretari, Direttore Generale MIUR, Direttori Regionali Istruzione, Dirigenti Responsabili Csa provinciali, Presidenti Commissioni e Commissari di tutte le c.d.c..... "Picciotti li dovete fottere e a tutti!!!!"

Non c è bisogno di nessuna riunione massonica. ... in italia certe decisioni di prendono pubblicamente tanto non frega che a una categoria tra le più odiate del paese

tecnologo alim ha scritto:
Anch'io penso che si stia facendo di tutto per bocciare e non sia colpa dei candidati! Solo che mi sembra più credibile che sia il MIUR a volere questo piuttosto che i componenti delle commissioni!

Ripeto che i commissari sono docenti normalissimi. Se l'indicazione (assolutamente illegale) venisse esplicitamente dal MIUR uscirebbe fuori sicuramente.
Che abbiano spinto per prove difficili si può sospettare ma che controllino centinaia di persone arrivate in commissione per i motivi più svariati no.

Senza vedere i compiti, è impossibile esprimere giudizi. C'è tantissima gente che è andata ''solo a provare'' e di colleghi pieni di lacune ne ho visti tanti nella mia vita di studentessa e docente, per cui è inutile sparare a zero sulle commissioni: è possibile che di compiti improponibili in alcune cdc ce ne siano stati tanti. E in ogni caso raggiungere il 28 non è certo facile...

Si bubbylil, quella che descrivi è una possibilità.
Ma qua stiamo parlando di 27 persone su 28 che sono risultate insufficienti: si tratta del 96,5%

Mi sembra un po' troppo, anche per gente che è andata solo per provare.
E comunque non dimentichiamoci che si tratta di laureati che hanno superato un TFA oppure un PAS.

Colleghi pieni di lacune ce ne sono tanti e sempre ce ne saranno, ma per alcune cdc le proporzioni che emergono dai risultati dello scritto sono irragionevoli. Ci fosse anche un ignorante ogni due avrebbero dovuto ammettere non meno di una decina di persone. Boh, sono perplesso.

scappodall'italia ha scritto:ma vi rendete conto che imputate ai commissari (e loro mandanti) un comportamento che costituisce reato penale? siate, allora, coerenti e andate al più vicino commissariato.

tu pensi che l'italia sia un paese dove vige la legalità vera? beata ingenuità...
E' basato sulla truffa legalizzata semmai, non ci dormono la notte.
E' così anche nel privato eh, lo dico per completezza.
Su questo concorso non so che dire... probabilmente le commissioni eseguono gli ordini e correggono secondo i parametri prefissati, quindi mi pare inutile prendersela con loro. Giusto bocciare chi è andato solo 'per provare' per carità.
Poi che lo stato faccia i suoi conti per risparmiare mi pare fuori discussione (e farlo sull'istruzione è una cosa barbara).

A pensar male, ci si azzecca sempre....i commissari vogliono farsi almeno due settimane di sacrosante ferie (sono o no docenti...normalmente già ai primi di Luglio, per chi fa la maturità, si è già in vacanza) quindi per non doversi ritrovare già a Settembre in servizio, incazzati, frustati, con le batterie a terra...se ne stanno altamente sbattendo....devono rispettare le scadenze date da quei quattro incompetenti a Roma?
Ok...sego dove posso, mi faccio quattro orali tra quelli che hanno scritto meglio di tutti e arrivederci!
La scuola ormai è fallita, come il resto del paese del resto...il tic tac si sta per esaurire.

io sento sempre più parlare di parole-chiave che vengono utilizzate dalle commissioni come parametri di correttezza...così si velocizza il tutto....ovviamente è vox populi ma il nostro presidente di commissione di esame di stato che è un DS sorridendo non ha smentito né confermato la questione....

Scusate,
per i risultati degli scritti che usciranno da lunedì prossimo gli orali partiranno almeno (poi chissà...) dal 1 Agosto?
Chiedo conferma, grazie.

elieli ha scritto:Scusate,
per i risultati degli scritti che usciranno da lunedì prossimo gli orali partiranno almeno (poi chissà...) dal 1 Agosto?
Chiedo conferma, grazie.

Penso proprio di sì.

[quote="Aresgr"]io sento sempre più parlare di parole-chiave che vengono utilizzate dalle commissioni come parametri di correttezza...così si velocizza il tutto....ovviamente è vox populi ma il nostro presidente di commissione di esame di stato che è un DS sorridendo non ha smentito né confermato la questione....[/quotep

mah, tempo fa è arrivata una smentita ufficiale riguardo alla correzione per parole-chiave. Poi mi chiedo, come si fa a valutare secondo queste modalità servendosi di griglie elaborate a livello regionale quando le prove sono state uniche su tutto il territorio?

Davvero il DS non ha subito smentito? Mi pare seria la questione...
E comunque essendo prove uguali a livello nazionale avremmo dovuto avere griglie uguali per ogni classe di concorso. Basta aggiungere una voce particolare per dare punteggio a chi fa comodo.
La cosa davvero scandalosa è che tutto questo sta avvenendo sotto gli occhi di tutti (non solo di noi diretti interessati), ma nessuno ha voglia di guardare.

L'onorevole Coscia del PD dice che queste bocciature dipendono dall'eccessiva severità delle commissioni. Mah...