SI ALLA DEROGA AL VINCOLO SULLE ASSEGNAZIONI PROVVISORIE: CONTINUITÀ DIDATTICA VA GARANTITA ANCHE AI DISABILI MERIDIONALI

Promemoria primo messaggio :

Pare che la decisione di negare la deroga al vincolo triennale per le prossime assegnazioni provvisorie sia maturata con lo scopo di garantire la continuità didattica dal Lazio in su.
Perché  non si pensa anche agli studenti del sud ed in special modo a quelli disabili?
Tutti i docenti che lavorano quest'anno con l'assegnazione provvisoria nelle province meridionali perché  dovrebbero allontanarsi dai propri studenti se in esse i posti esistono realmente?
Io personalmente sto svolgendo con grande dedizione il mio lavoro di docente di sostegno visto che mi è stato affidato  un alunno che si trova in situazione di disabilità grave, al suo primo anno di scuola primaria.
Perché non tutelare anche il suo diritto alla continuità didattica?

Ma tanto torno in provincia-.-
Vedi cosa succede a non mettere su "famiglia"?:)

Ci vuole una talpa nelle segreterie o un amico sindacalista

Telefonare in segreteria e consultare organici

I posti di sostegno in deroga sono pubblicati a luglio, ma anche conoscendo questo dato non è detto che si vada sul sicuro: quanti aspiranti ci sono? Io chiederò le sedi peggiori, a questo punto.

@Arrubiu:

Guarda, io mi sono resa conto di cosa volesse dire avere una "famiglia" nel momento in cui me la sono trovata spaccata (tornare a casa tutte le sere ma essere come uno zombie non è partecipare alla vita familiare). Nervosismo alle stelle, dialoghi a grugniti. Prima si litigava sempre, ma almeno si litigava, non si grugniva!
E questo governo che si infarcisce la bocca di "famiglia" ogni due per tre... AAARGHHH!!!!

(credo che sia chiaro che per me non è il matrimonio che fa la famiglia; quello è un atto ufficiale che io ho fatto consapevolmente davanti alla società, ma che non rende la mia più famiglia di altre)

Dai che scherzavo:)

arrubiu ha scritto:Dai che scherzavo:)

Io no, purtroppo. Non riesco a dormire. Non posso credere che ci facciano giocare davvero alla lotteria.

Nel contratto si parla solo di scuole e di preferenze, non di province.
Su cdc curricolari, senza conoscere gli organici, è veramente un terno al lotto.
Vediamo se si chiariscono alcune cose.

Anche nel contratto dello scorso anno si parlava di preferenze e non province, più o meno sono simili i contratti su questo punto.... controllate. Contratto 2016.17
nominata anche i distretti, quest'anno di ambiti. Parlano di scuole (gilda per esempio nel resoconto) perché le si potranno scegliere invece di applicare il meccanismo della 107 cioè ambiti, ma nessuno sostiene non si possa esprimere preferenza provinciale

giovanna onnis ha scritto:

rita 76 ha scritto:

enricat ha scritto:

ZiaPatty ha scritto:

rita 76 ha scritto:http://www.tecnicadellascuola.it/archivio/item/30462-niente-assegnazione-provvisoria-a-neo-assunti-e-trasferiti,-il-miur-insiste-la-uil-divieto-punitivo.html

Pino Turi, segretario della Uil scuola, afferma che "Non c’è alcun bisogno di blocchi e divieti PUNITIVI”.

sembra quasi una sorta di PUNIZIONE da parte del Miur (che secondo me avverrà)...

Punizione per cosa? Il Miur sbaglia e poi punisce le vittime? Mah
L'anno scorso manica larga e adesso niente

Allora alle bugie ( costetti a fare domanda, gae cancellate), all'uso strumentale della disabilità, aggiungiamo pure il vittimismo. Ma vittime de che?
Ma chiedetele pure le ap, forse lo farei pure io se avessi fatto domanda, ma fatelo in maniera dignitosa e coerente.

Io non mi intendo di AP ma mi hanno detto che bisogna avere la residenza dove si chiede l' AP e io non ce l'ho con i miei genitori

E io che speravo che togliessero pure questo vincolo... sì, ciaooo... speranza annullata!!!

Non c'è mai stato questo obbligo!

??? non c' è MAI stato quest' obbligo ???

http://chiediloalalla.orizzontescuola.it/2017/06/21/assegnazione-provvisoria-e-ricongiungimento-al-coniuge-puo-essere-chiesta-nel-comune-in-cui-non-risiede-da-almeno-tre-mesi/

"Giovanna Onnis – Gentilissima Stefania,

per poter chiedere ricongiungimento al coniuge nel suo comune di residenza è SEMPRE stato necessario che la decorrenza temporale della residenza, mediante iscrizione anagrafica nel comune, risultasse ANTERIORE di almeno tre mesi rispetto alla data di scadenza per la presentazione della domanda di assegnazione provvisoria"

mi riferisco alla tua risposta con il 19° intervento di pag 26 di questo thread dopo quello di apertura di franci88

https://www.orizzontescuolaforum.net/t136112p625-si-alla-deroga-al-vincolo-sulle-assegnazioni-provvisorie-continuita-didattica-va-garantita-anche-ai-disabili-meridionali

Ma "sempre" non è il contrario di "mai" ??? non c' è una contraddizione in quello che hai scritto???

P.S.: ora spunta pure fuori che non ho capito io!!!

Esatto, non hai capito.
È la residenza del coniuge che deve essere di 3 mesi. Tu puoi risiedere anche sulla luna.

"Buongiorno", Arrubiu..

arrubiu ha scritto:È la residenza del coniuge che deve essere di 3 mesi. Tu puoi risiedere anche sulla luna.

grazie Arrubiu!!!

allora quasi quasi...

è da ieri sera che ci penso...

è una grande 'tentazione' :-)

arrubiu ha scritto:Esatto, non hai capito.
È la residenza del coniuge che deve essere di 3 mesi. Tu puoi risiedere anche sulla luna.

Ah, adesso anche tu la vedi come spero io e tutti i single fuori (per motivi lavorativi o altri) dal nucleo genitoriale!

È un dato di fatto, non è questione di vederla in un modo.
Non sono mai stato contro la deroga ma contro l'approccio pietistico e demagogico di certe posizioni.

SARA25 ha scritto:

arrubiu ha scritto:Esatto, non hai capito.
È la residenza del coniuge che deve essere di 3 mesi. Tu puoi risiedere anche sulla luna.

Ah, adesso anche tu la vedi come spero io e tutti i single fuori (per motivi lavorativi o altri) dal nucleo genitoriale!

ma tu sei sicura di ottenerla l' AP?

magari chissà quanto tempo la dovrai chiedere perhè non otterrai il trasferimento.

e cmq vedremo quante altre deroghe ci saranno ancora...

ora l' hanno fatta SOLO perchè l' avevano fatta per i trasferimenti (per una questione di GIUSTIZIA praticamente) ma non ci possono essere SEMPRE deroghe altrimenti che eccezioni sarebbero???

L'anno prossimo gli assunti 2015/2016 sono fuori dal vincolo triennale.
Sempre che non si inventino altri vincoli.

arrubiu ha scritto:L'anno prossimo gli assunti 2015/2016 sono fuori dal vincolo triennale.
Sempre che non si inventino altri vincoli.

questo non lo possiamo sapere.

ricordo solo che la ministra aveva espressamente dichiarato che hanno intenzione di ridurre sempre di più le AP col passare del tempo.

quest' anno la deroga ci stava ed era giusta visto che l' hanno fatta anche per i trasferimenti

P.S. grazie ancora per la risposta di prima.

alcune volte leggo in fretta e non faccio attenzione a quello che leggo.

colpa mia!!!

mi servirà di lezione per il futuro!!!

arrubiu ha scritto:È un dato di fatto, non è questione di vederla in un modo.
Non sono mai stato contro la deroga ma contro l'approccio pietistico e demagogico di certe posizioni.

Ma nell'altro topic sostenevi che è indispensabile la convivenza.

rita 76 ha scritto:

arrubiu ha scritto:L'anno prossimo gli assunti 2015/2016 sono fuori dal vincolo triennale.
Sempre che non si inventino altri vincoli.

quest' anno la deroga ci stava ed era giusta visto che l' hanno fatta anche per i trasferimenti

Rita scusa, non me ne volere, ma oltre alla fiera delle banalità anche quella dell'incoerenza.

SARA25 ha scritto:

rita 76 ha scritto:

arrubiu ha scritto:L'anno prossimo gli assunti 2015/2016 sono fuori dal vincolo triennale.
Sempre che non si inventino altri vincoli.

quest' anno la deroga ci stava ed era giusta visto che l' hanno fatta anche per i trasferimenti

Rita scusa, non me ne volere, ma oltre alla fiera delle banalità anche quella dell'incoerenza.

che io personalmente fossi convinta che non la concedessero è un discorso; trovarlo giusto/ingiusto è un altro.

io sono una persona obiettiva e mi rendo conto di quello che è giusto/ingiusto indipendentemente da quello che credo io

Sara25 la convivenxa è obligatoria per il genitore, non per il coniuge.

Rita76, il vincolo triennale si conta dall'anno di immissione giuridica.
Come detto, se poi se ne inventano altri è un altro problema.

Ma rita parlava di genitori.

Rita parlava di coniugi mi pare.

arrubiu ha scritto:Rita parlava di coniugi mi pare.

no, ha ragione Sara. io parlavo di genitori