6.000 fuorilegge nelle GAE !!!???

Mi spiegate come è possibile che nelle Gae chiuse a nuovi inserimenti, ci sia stato un aumento degli iscritti totali di quasi 6000 unità, come testimonia questa tabella presente sul sito Vs sito :http://banner.orizzontescuola.it/trasferimenti%202011_e_ingr%2011_6.xls Qualcuno ha barato ? Gli AT hanno con sentito nuovi inserimenti a docenti non iscritti precdentemente ? Fuori i furbi e sanzionate gli AT che non rispettano le regole!

E non vangano a dirmi che sono le riserve sciolte ! Chi era in Gae con riserva era già inserito pienamente al sistema con tutti i dati (solo che con una R) ed era già pienamente conteggiato !! Inoltre rispetto al biennio 2009-11 era atteso una diminuzione di almeno la metà degli immessi in ruolo che vengono immessi dalle GAE (10.000+8.000)/2=9.000 visto che per essi è disposta la cancellazione da tutte le classi di concorso (se non di più visto che molte grad. da concorso sono esaurite) !!
Inoltre un altro calo (senza i nuovi inserimenti) è fisiologico visto gli iscritti vicino ai 65 anni (ce ne sono, eccome !) e chi dimentica di confermare l'iscrizione (succede !!)
Quindi il calo doveva essere di almeno 10.000, mentre ce ne sono 6.000 in più !!!
Chi me lo spiega da dove arrivano questi 6000 ???!!!
Se questi controlli non li fanno poi è ovvio che ci troviamo con un numero impressionante di iscritti...
Verificate prima di tutto questo, e poi i presunti superpunteggi !!!!
Lalla, Giulia voi come lo spiegate ?? A chi segnalarlo ?

Dipende appunto dalle riserve; di solito nelle statistiche il Miur non ha mai contato gli iscritti con riserva. Questo spiegherebbe anche il dato poco comprensibile del numero iscritti tra il 2007 e il 2011, di fatto molto simile, ma nel 2007 e nel 2008 ci furono 75.000 immissioni in ruolo.

gugu ha scritto:

Dipende appunto dalle riserve; di solito nelle statistiche il Miur non ha mai contato gli iscritti con riserva. Questo spiegherebbe anche il dato poco comprensibile del numero iscritti tra il 2007 e il 2011, di fatto molto simile, ma nel 2007 e nel 2008 ci furono 75.000 immissioni in ruolo.

tutto può essere vero...ma nelle GAE di Brindisi (1° e 2° grado) ci sono stati parecchi esclusi con diverse motivazioni...spero che i controlli vengano fatti per bene dagli AT!!!!

gile66 ha scritto:

gugu ha scritto:

Dipende appunto dalle riserve; di solito nelle statistiche il Miur non ha mai contato gli iscritti con riserva. Questo spiegherebbe anche il dato poco comprensibile del numero iscritti tra il 2007 e il 2011, di fatto molto simile, ma nel 2007 e nel 2008 ci furono 75.000 immissioni in ruolo.

tutto può essere vero...ma nelle GAE di Brindisi (1° e 2° grado) ci sono stati parecchi esclusi con diverse motivazioni...spero che i controlli vengano fatti per bene dagli AT!!!!

A Torino ci hanno già pensato...ed erano del nord che baravano con punteggi extra....

PrecarioSperanzoso ha scritto:

gile66 ha scritto:

gugu ha scritto:

Dipende appunto dalle riserve; di solito nelle statistiche il Miur non ha mai contato gli iscritti con riserva. Questo spiegherebbe anche il dato poco comprensibile del numero iscritti tra il 2007 e il 2011, di fatto molto simile, ma nel 2007 e nel 2008 ci furono 75.000 immissioni in ruolo.

tutto può essere vero...ma nelle GAE di Brindisi (1° e 2° grado) ci sono stati parecchi esclusi con diverse motivazioni...spero che i controlli vengano fatti per bene dagli AT!!!!

A Torino ci hanno già pensato...ed erano del nord che baravano con punteggi extra....

Potresti citare il decreto di esclusione per punteggi extra ?

gile66 ha scritto:

gugu ha scritto:

Dipende appunto dalle riserve; di solito nelle statistiche il Miur non ha mai contato gli iscritti con riserva. Questo spiegherebbe anche il dato poco comprensibile del numero iscritti tra il 2007 e il 2011, di fatto molto simile, ma nel 2007 e nel 2008 ci furono 75.000 immissioni in ruolo.

tutto può essere vero...ma nelle GAE di Brindisi (1° e 2° grado) ci sono stati parecchi esclusi con diverse motivazioni...spero che i controlli vengano fatti per bene dagli AT!!!!

se il codice fiscale non risulta al sistema vengono esclusi, quindi è molto improbabile che vi siano dei nuovi inserimenti, a parte le riserve...

E allora come si spiegano sei mila nuovi iscritti ?? Da dove saltano fuori ?
Tra l'altro se consideriamo che per effetto delle immissioni in ruolo nel precedente biennio 2009 e 2010 (con coseguente cancellazione degli iscritti in Gae da tutte le cdc) e delle mancate domande di riconferma in graduatoria, ci doveva essere un calo di almeno 10.000 iscritti, allora ciò significa che sono molto di più i docenti rispetto ai 6.000 che oggi compaiono nelle nuove GAE !!!

E ripeto gli inseriti con riserva erano già conteggiati !!!!

Lalla, giulia voi cosa ne pensate, come si spiega tutto ciò ??!!!

gugu ha scritto:

PrecarioSperanzoso ha scritto:

gile66 ha scritto:

gugu ha scritto:

Dipende appunto dalle riserve; di solito nelle statistiche il Miur non ha mai contato gli iscritti con riserva. Questo spiegherebbe anche il dato poco comprensibile del numero iscritti tra il 2007 e il 2011, di fatto molto simile, ma nel 2007 e nel 2008 ci furono 75.000 immissioni in ruolo.

tutto può essere vero...ma nelle GAE di Brindisi (1° e 2° grado) ci sono stati parecchi esclusi con diverse motivazioni...spero che i controlli vengano fatti per bene dagli AT!!!!

A Torino ci hanno già pensato...ed erano del nord che baravano con punteggi extra....

Potresti citare il decreto di esclusione per punteggi extra ?

Non sono stati depennati per i "punteggi extra" ma perché hanno tentato di iscriversi per la prima volta in GAE, non potendo farlo.

RostropOVA ha scritto:

Non sono stati depennati per i "punteggi extra" ma perché hanno tentato di iscriversi per la prima volta in GAE, non potendo farlo.

Dunque nulla a che vedere con quanto riguarda punteggi e accessi agli atti.

gugu ha scritto:

RostropOVA ha scritto:

Non sono stati depennati per i "punteggi extra" ma perché hanno tentato di iscriversi per la prima volta in GAE, non potendo farlo.

Dunque nulla a che vedere con quanto riguarda punteggi e accessi agli atti.

Non credo. Ho letto la lista dei depennati e anche le motivazioni. Alcuni erano abilitati in sfp altri iscritti ai primi anni. Hanno comunque cercato di iscriversi. Non ricordo neanche di aver letto i loro punteggi. Ricordo, invece, che erano tutti della primaria e dell'infanzia. E sono sicurissima sul motivo del depennamento. Fidati.