La telenovela delle Graduatorie continua...

A quanto pare non è finita, e la guerra tra docenti è più viva che mai purtroppo. Il 29 settembre sarà discusso il primo dei ricorsi al Tar che richiedono l'annullamento delle nuove Graduatorie con tutte le operazioni connesse. Mi chiedo dove andremo a finire. Potrebbero veramente annullare da qui a qualche mese tutte le nomine di ruolo e le supplenze? Ma a chi giova realmente una situazione del genere? Molti colleghi che hanno iniziato il ricorso, hanno dichiarato espressamente che lo hanno fatto per questioni di "principio", dato che la loro posizione, o è rimasta invariata o è addirittura migliorata. A questo punto deduco che il principio sia impedire la mobilità territoriale e basta, quindi annullare uno dei pochi diritti che precari abbiamo.

Alex_ct ha scritto:A quanto pare non è finita, e la guerra tra docenti è più viva che mai purtroppo. Il 29 settembre sarà discusso il primo dei ricorsi al Tar che richiedono l'annullamento delle nuove Graduatorie con tutte le operazioni connesse. Mi chiedo dove andremo a finire. Potrebbero veramente annullare da qui a qualche mese tutte le nomine di ruolo e le supplenze? Ma a chi giova realmente una situazione del genere? Molti colleghi che hanno iniziato il ricorso, hanno dichiarato espressamente che lo hanno fatto per questioni di "principio", dato che la loro posizione, o è rimasta invariata o è addirittura migliorata. A questo punto deduco che il principio sia impedire la mobilità territoriale e basta, quindi annullare uno dei pochi diritti che precari abbiamo.

A ma ora è un ricorso al contrario. Non riuscivo proprio a capire. Mah...

Alex_ct ha scritto:A quanto pare non è finita, e la guerra tra docenti è più viva che mai purtroppo. Il 29 settembre sarà discusso il primo dei ricorsi al Tar che richiedono l'annullamento delle nuove Graduatorie con tutte le operazioni connesse. Mi chiedo dove andremo a finire. Potrebbero veramente annullare da qui a qualche mese tutte le nomine di ruolo e le supplenze? Ma a chi giova realmente una situazione del genere? Molti colleghi che hanno iniziato il ricorso, hanno dichiarato espressamente che lo hanno fatto per questioni di "principio", dato che la loro posizione, o è rimasta invariata o è addirittura migliorata. A questo punto deduco che il principio sia impedire la mobilità territoriale e basta, quindi annullare uno dei pochi diritti che precari abbiamo.

Visti i tempi biblici, credo che un eventuale sentenza (ammettiamo per assurdo favorevole al no-pettine) arriverebbe dopo almeno 2 anni..cioè dopo che i ruoli sono stati ampiamente dati..a parte che secondo me avrebbero dovuto rivolgersi al gdl :-)

gugu ha scritto:

Alex_ct ha scritto:A quanto pare non è finita, e la guerra tra docenti è più viva che mai purtroppo. Il 29 settembre sarà discusso il primo dei ricorsi al Tar che richiedono l'annullamento delle nuove Graduatorie con tutte le operazioni connesse. Mi chiedo dove andremo a finire. Potrebbero veramente annullare da qui a qualche mese tutte le nomine di ruolo e le supplenze? Ma a chi giova realmente una situazione del genere? Molti colleghi che hanno iniziato il ricorso, hanno dichiarato espressamente che lo hanno fatto per questioni di "principio", dato che la loro posizione, o è rimasta invariata o è addirittura migliorata. A questo punto deduco che il principio sia impedire la mobilità territoriale e basta, quindi annullare uno dei pochi diritti che precari abbiamo.

A ma ora è un ricorso al contrario. Non riuscivo proprio a capire. Mah...

visti i tempi della giustizia direi che prima di un anno non si arriva a capo; comunque, anche se sono una di quei docenti che preferivano il congelamento, nel momento in cui si è pronunciata la Corte costituzionale sarà difficile scalzarne il giudizio...

Ma gli avvocati hanno letto la sentenza della che ripristina la mobilità nazionale?
O meglio, senza andare alle sentenze: hanno letto l'art. 120 della Costituzione? Magari pensano di poterlo cambiare, ma non si fa con un ricorso, bensì con un'azione politica fatta di doppi passaggi tra camera e senato e quant'altro.......

Mi auguro solo che l'effetto di tutte queste cause giudiziarie sia che in futuro i ministeri emanino decreti ben strutturati, con attenzione alla Costituzione (un passaggio anzi di valutazione di costituzionalità preventiva non farebbe male in molti casi) e che siano a prova di ricorso.

Insomma, che meritassero lo stipendio che gli paghiamo!

il problema potrebbe non essere nella sostanza ma nella forma. bandire un dm prima del dl...... presentare una domanda non sapendo se e' triennale o biennale.....(quelli che l'hanno presentata il primo giorno sapendo che era biennale????).... dare solo 20 gg e non trenta....i cavilli possono essere tanti. un'atto non corretto nella forma inficia anche la sostanza e l'atto potrebbe essere nullo. io credo che gli avvocati l'abbiano letto eccome!!!

Albith ha scritto:Mi auguro solo che l'effetto di tutte queste cause giudiziarie sia che in futuro i ministeri emanino decreti ben strutturati, con attenzione alla Costituzione (un passaggio anzi di valutazione di costituzionalità preventiva non farebbe male in molti casi) e che siano a prova di ricorso.

Insomma, che meritassero lo stipendio che gli paghiamo!

Straquoto... E' una situazione ingestibile :-(

Allora per uscirne al MIUR non resta altro che chiedere alle Camere di modificare la Costituzione e privatizzare tutta la scuola pubblica. In un colpo ti togli tutto dai piedi: costi della scuola, ricorsi amministrativi e giudiziari, riconoscimento automatico dei titoli di studio.

Se qualcuno vede altre strade, lo dicesse. Ormai mi sembra che il ricorso giudiziario sia uno sport molto più amato del calcio o della pallanuoto in Italia...

carla75 ha scritto:il problema potrebbe non essere nella sostanza ma nella forma. bandire un dm prima del dl...... presentare una domanda non sapendo se e' triennale o biennale.....(quelli che l'hanno presentata il primo giorno sapendo che era biennale????).... dare solo 20 gg e non trenta....i cavilli possono essere tanti. un'atto non corretto nella forma inficia anche la sostanza e l'atto potrebbe essere nullo. io credo che gli avvocati l'abbiano letto eccome!!!

In questo periodo gli atti del Miur hanno più buchi giudiziari di un formaggio svizzero. Quello che non capisco è il senso di un tale ricorso, che se dovesse passare, dispiegherà i suoi effetti tra un paio d'anni. Alla fine anche questi nuovi riccorrenti andranno dal gdl per chiedere i danni? Pensate veramente di annullare le operazioni di nomina dei vari Usp, solo per utilizzare le vecchie Gae del 2010 anch'esse annegate in ricorsi passati e futuri a causa dell'annullamento delle code? Ho l'impressione che molti precari preferiscano battersi contro i mulini a vento, invece di impegnarsi a contrastare la politica dei tagli alla scuola pubblica. Quest'ultima vera causa di tutto lo schifo a cui adesso stiamo assistendo.

Alex_ct ha scritto:

carla75 ha scritto:il problema potrebbe non essere nella sostanza ma nella forma. bandire un dm prima del dl...... presentare una domanda non sapendo se e' triennale o biennale.....(quelli che l'hanno presentata il primo giorno sapendo che era biennale????).... dare solo 20 gg e non trenta....i cavilli possono essere tanti. un'atto non corretto nella forma inficia anche la sostanza e l'atto potrebbe essere nullo. io credo che gli avvocati l'abbiano letto eccome!!!

In questo periodo gli atti del Miur hanno più buchi giudiziari di un formaggio svizzero. Quello che non capisco è il senso di un tale ricorso, che se dovesse passare, dispiegherà i suoi effetti tra un paio d'anni. Alla fine anche questi nuovi riccorrenti andranno dal gdl per chiedere i danni? Pensate veramente di annullare le operazioni di nomina dei vari Usp, solo per utilizzare le vecchie Gae del 2010 anch'esse annegate in ricorsi passati e futuri a causa dell'annullamento delle code? Ho l'impressione che molti precari preferiscano battersi contro i mulini a vento, invece di impegnarsi a contrastare la politica dei tagli alla scuola pubblica. Quest'ultima vera causa di tutto lo schifo a cui adesso stiamo assistendo.

io non sono una ricorrente. e non ho mai fatto ricorso contro il Ministero. Ho risposto solo alla domanda se fosse possibile ricorrere contro il dm e ho elencato le motivazioni.
ti diro' di piu': anche se venisse dichiarata incostituzionale la normativa sulla riapertura delle graduatorie le eventuali nomine non potrebbero mai essere messe in discussione per il principio della rilevanza ex nunc delle sentenze della corte costituzionale nei confronti dei terzi. quello che sara' non lo posso sapere: io non sono il mago Otelma. cerco solo di analizzare il problema ed essere obiettiva.