salta l'assunzione di 10 mila precari!!!!!! e ti pareva!!!!

Promemoria primo messaggio :

è durata solo qualche ora l'euforia per la notizia dell'assunzione di 10 mila precari della scuola. IL governo ha fatto dietrofront perchè manca la copertura finanziaria. Siamo alle solite per la scuola non si trovano mai i soldi. come al solito un grazie ai sindacati e a tutti i partiti che quando erano all'opposizione facevano finta di avere a cuore la sorte di noi precari e ora che sostengono il governo tacciono. complimenti a tutti.

mystika ha scritto:sono tutti uguali nel senso che tutti coloro che ci governano hanno un reddito incomparabile al nostro, quindi proprio non hanno idea di cosa significhi vivere da precari

i loro figli li manderanno al liceo o al collegio privato eccellente, quindi la realtà della scuola pubblica credo proprio non li sfiori

quando li senti in tv parlare dei poveri pensionati che a stento prendono 1500 euro al mese mi vengono i brividi
qualcuno dovrebbe dire loro che un giovane sano e forte, all'apice della sua capacità lavorativa, 1500 euro non li vede neanche col binocolo
la scollatura tra loro e la realtà è talmente evidente ed enorme, che temo sia incolmabile

però non sono tutti uguali "politicamente"
ricordiamoci sempre di chi ha tagliato in un batter d'occhio 8 miliardi alla scuola, creando una voragine
8 miliardi, quando ora si hanno problemi a reperire 350 milioni per regalarci un extra di 10.000 assunzioni in più

se un governo combina un guaio credo che un partito di opposizione abbia non solo il dovere di criticarlo ma anche di dire che se vinceranno le elezioni ripareranno quel guaio. io ad oggi ho visto solo partiti che hanno duramente contestato la riforma gelmini ma ora che quel governo non c'è più non sento dire a nessuno "votateci che se andremo al governo annulleremo i tagli ". cosa significa questo? significa fare demagogia. tutti uguali.

Io non ho parlato di favore ai precari. Ho detto in favore della scuola.
Ti ripeto: preferisco chi si è astenuto sul tema, dimostrando di essere più onesto degli altri. Mi vengono in mente dipietro e vendola, ma verificherò.

paolopaolo ha scritto:Io non ho parlato di favore ai precari. Ho detto in favore della scuola.
Ti ripeto: preferisco chi si è astenuto sul tema, dimostrando di essere più onesto degli altri. Mi vengono in mente dipietro e vendola, ma verificherò.

tutto un gioco politico anche da parte di pietro e vendola e altri, non ti illudere che di pietro e vendola se andassero al governo cambierebbero qualcosa, non sono così puri come voglion far intendere (pure il figlio di dipietro rimase coinvolto in uno scandalo in abruzzo e il padre pitosamente riuscì a coprire il tutto)

A proposito di vendola, ricordo che la Puglia, per la prima volta, alle ultime prove ocse si è classificata sopra la media nazionale, e che la regione ha utilizzato fondi europei per "compensare" i tagli della Gelmini. Certo, i precari hanno dovuto accontentarsi di contratti a progetto, ma gli studenti e la scuola ne hanno tratto giovamento.

QUESTA UNA MIA PERSONALE SINTESI...
1) TETTO ASSUNZIONI IN RUOLO 22.000 DOCENTI 7000 ATA PER IL 2012-2013 E PER IL 2013 2014.
2) RISPETTARE PER IL 2012/2013 L'ORGANICO DELL'ANNO PRECENDENTE (TUTTI IMMESSI IN RUOLO) ? E LE CATTEDRE AL 31 AGOSTO ANDATE A NOMINA A SETTEMBRE??? UN BEL BHO!
3) LE PENSIONI PREVISTE LO SCORSO ANNO SARANNO INFERIORI NEI NUMERI A CAUSA DELLA RIFORMA DELLE PENSIONI.
3) 10.000 MILA POSTI IN PIù SU ATTIVITà ANCORA NON DEFINITE... PROPOSTA RESPINTA PER MANCANZA DI COPERTURA.

QUINDI???
IMMISSIONI IN RUOLO SI...MA QUANTE? BUONA GIORNATA!!!

Io credo che i 900 posti di cui si parla saranno IN PIù rispetto ai 22.000 previsti dal decreto dell'anno scorso!

ma poi, che rabbia sentire i giornalisti in tv parlare di 10.000 assunzione come se fossero una marea/panacea

ricordiamoci che sono nulla rispetto al numero di docenti abilitati
e ora vogliono abilitarne addirittura altri

Gathard85 ha scritto:Io credo che i 900 posti di cui si parla saranno IN PIù rispetto ai 22.000 previsti dal decreto dell'anno scorso!

tu dici? e i 22.000 come li paghiamo?

lalla quindi tu davvero temi che non si facciano proprio le immissioni?!

ma allora il decreto non vale più?

mi viene da piangere

mystika ha scritto:lalla quindi tu davvero temi che non si facciano proprio le immissioni?!

ma allora il decreto non vale più?

mi viene da piangere

non so, certo le parole dell'ex ministro gelmini non sono state confortanti. avrebbe potuto dire: non ci sono immissioni in più, ma confermiamo quelle già stabilite. invece ha proprio detto: niente soldi per le immissioni

comunque la mia idea è che da qui ad agosto possa accadere ancora tanto

speriamo bene...

Dalle parole della Gelmini mi sembra di aver capito che se anche ci fossro dei posti vacanti non ci saranno assunzioni per lasciare le disponibilità per il futuro concorso. Quindi noi vecchi precari messi da parte per i futuri precari. Siamo immolati per le nuove generazioni.

ma questa Gelmini... chi è?

E' peggio dell'atomica. Dove colpisce non cresce più nulla per decenni.

il bello è che lei va anche orgogliosa di quello che ha fatto
continua a parlare dei suoi tagli come di razionalizzazione degli sprechi

qualcuno le ha detto che il suo partito è morto e che lei stessa non è più ministro?

patty20 ha scritto:E' peggio dell'atomica. Dove colpisce non cresce più nulla per decenni.

questa è troppo bella!

lallaorizzonte ha scritto:

Gathard85 ha scritto:Io credo che i 900 posti di cui si parla saranno IN PIù rispetto ai 22.000 previsti dal decreto dell'anno scorso!

tu dici? e i 22.000 come li paghiamo?

io non lo so, ma l'anno scorso hanno immesso in ruolo molto di più (rispetto agli ultimi anni) proprio perchè avevano posticipato (tanto) il primo scatto per i neoassunti. In virtù di questo accordo PLURIENNALE un precario con supplenza sarebbe costato quanto un neoimmesso. Sindacati , Mef e Miur avevano anche PUBBLICATO il loro accordo e messo nero su bianco anche le 22000 assunzioni, LEGATE OVVIAMENTE AI PENSIONAMENTI e all'approvazione del Mef.

Vuoi forse dire "miur, mef e sindacati hanno fatto un accordo per più anni, ma ORA CHE GLI SCATTI sono stati posticipati per TUTTI i neoassunti, il miur e il mef NON rispetteranno i patti, neanche per il secondo anno dell'accordo PLURIENNALE"?
Io penso che REALIZZINO il "piano di immissioni previsto" almeno per il prossimo anno. Le immissioni saranno inferiori di numero perchè legate proporzionalmente ai pensionamenti ( "da me" previsti in calo per le nuove norme più restrittive), ma sarebbe grave NON RISPETTARE L'ACCORDO (scatti più avanti per i neoimmessi). Vuoi che dicano: tutti ORMAI scattano più avanti, quindi...?

ricordatevi anche che le immissioni "programmate" si sarebbero fatte sempre che il mef fosse d'accordo, quindi non erano sicure al 100%

giulia boffa ha scritto:ricordatevi anche che le immissioni "programmate" si sarebbero fatte sempre che il mef fosse d'accordo, quindi non erano sicure al 100%

Ma perchè leggi sempre in maniera così affrettata? Scusa, sai, ma, se leggi sopra, avevo già scritto questo che ti riporto:

LEGATE OVVIAMENTE AI PENSIONAMENTI e all'approvazione del Mef.

proprio perché ho letto, ti dico che non erano sicuri i patti, qualunque numero dipende sempre e soltanto dal mef: ne possono quantificare, promettere e mettere per iscritto nero su bianco 100.000, possono darne in realtà solo 10 se il mef decide così, del resto è lui quello che tira fuori i soldi

insomma rassegnamoci a cambiare mestiere non se ne vedrà mai luce per noi precari:-(

aurum77 ha scritto: In virtù di questo accordo PLURIENNALE un precario con supplenza sarebbe costato quanto un neoimmesso. Sindacati , Mef e Miur avevano anche PUBBLICATO il loro accordo e messo nero su bianco anche le 22000 assunzioni, LEGATE OVVIAMENTE AI PENSIONAMENTI e all'approvazione del Mef.

...

Ma hai capito, Giulia, che quello che tu dici ERA STATO GIA' "scritto da me"?

aurum77 ha scritto:Io credo che i 900 posti di cui si parla saranno IN PIù rispetto ai 22.00
Vuoi forse dire "miur, mef e sindacati hanno fatto un accordo per più anni, ma ORA CHE GLI SCATTI sono stati posticipati per TUTTI i neoassunti, il miur e il mef NON rispetteranno i patti, neanche per il secondo anno dell'accordo PLURIENNALE"?
Io penso che REALIZZINO il "piano di immissioni previsto" almeno per il prossimo anno. Le immissioni saranno inferiori di numero perchè legate proporzionalmente ai pensionamenti ( "da me" previsti in calo per le nuove norme più restrittive), ma sarebbe grave NON RISPETTARE L'ACCORDO (scatti più avanti per i neoimmessi). Vuoi che dicano: tutti ORMAI scattano più avanti, quindi...?

tu hai scritto anche questo però...

vuoi forse dire che?...Certo che voglio dire che non rispetteranno un bel niente, se non ci sono i soldi come dice il mef

pagnottella ha scritto:insomma rassegnamoci a cambiare mestiere non se ne vedrà mai luce per noi precari:-(

Perché allora si è continuato ad abilitare nuovi insegnanti (scienze della formazione primaria)? Forse perché conviene fare iscrivere gente all'università?