E' VERO????

Salve a tutti. Ieri un'amica che si sta preparando da una dirigente mi ha detto che il ricorso dei punteggi da 30 a 34,5 è stato vinto e che a breve usciranno le nuove sedi per la prova scritta poichè essendosi modificato il numero dei partecipanti si è dovuto riorganizzare il tutto. Io però non trovo traccia di questa notizia da nessuna parte! Voi ne sapete qualcosa? Grazie.

usr abruzzo ha già pubblicato le nuove sedi a cui sono stati assegnati i ricorsisti, quindi presumo che sia vero!

agtima ha scritto:Salve a tutti. Ieri un'amica che si sta preparando da una dirigente mi ha detto che il ricorso dei punteggi da 30 a 34,5 è stato vinto e che a breve usciranno le nuove sedi per la prova scritta poichè essendosi modificato il numero dei partecipanti si è dovuto riorganizzare il tutto. Io però non trovo traccia di questa notizia da nessuna parte! Voi ne sapete qualcosa? Grazie.

non ancora, hanno solo ottenuto di poter fare gli scritti

agtima ha scritto:Salve a tutti. Ieri un'amica che si sta preparando da una dirigente mi ha detto che il ricorso dei punteggi da 30 a 34,5 è stato vinto e che a breve usciranno le nuove sedi per la prova scritta poichè essendosi modificato il numero dei partecipanti si è dovuto riorganizzare il tutto. Io però non trovo traccia di questa notizia da nessuna parte! Voi ne sapete qualcosa? Grazie.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

il ricorso non è stato ancora vinto, nel senso che il giudice non si è espresso nel merito, ma ha concesso l'istanza cautelare (o decreto monocratico) per poter partecipare con riserva alle prove, data l'imminenza delle stesse

Ma si prevedono variazioni alle date o solo sedi aggiuntive ? Spero la seconda...

Che amarezza...

Massimo73 ha scritto:Ma si prevedono variazioni alle date o solo sedi aggiuntive ? Spero la seconda...

non sono previste variazioni alle date

lallaorizzonte ha scritto:

Massimo73 ha scritto:Ma si prevedono variazioni alle date o solo sedi aggiuntive ? Spero la seconda...

non sono previste variazioni alle date

Be', questa è già una bella notizia, a confronto dello sfacelo che poteva generare anche uno spostamento delle date + accettazione con riserva di chi ha fatto ricorso.

che schifo

Il problema sapete qual è?
Dunque...
Mettiamo caso che io ho passato la preselezione e una certa Maria no.
Maria fa ricorso e accede allo scritto con riserva.
Io passo lo scritto con 28 e lei con 40, dopodichè il giudice non accoglie il ricorso e quindi il 40 di Maria non vale nulla. Secondo voi Maria se ne starà con le mani in mano???
NOOO!
Se io fossi in lei non me ne starei affatto con le mani in mano, ma ricorrerei nuovamente perchè il mio 40 allo scritto dimostrerebbe le mie conoscenze e le mie competenze più del 28 di chi ha superato la preselezione!!!
Questo è il problema: il giudice accoglierà il ricorso e la preselezione non è servita a nulla.

Purtroppo i ricorsi sono in parte dovuti alla frettolosità con cui il bando è stato scritto; una frettolosità, poi, che ha tradito l'intento di stabilire, a monte, il numero approssimativo dei partecipanti. Insomma, il concorso è nato male e forse finirà anche peggio. Se il ministro voleva lasciare il segno, c'è riuscito; mi auguro solo che le procedure che lo hanno visto accedere ai più alti livelli dell'attività accademica siano state più trasparenti e pulite del concorso in atto!

8cannella8 ha scritto:Purtroppo i ricorsi sono in parte dovuti alla frettolosità con cui il bando è stato scritto;

e dove starebbe l'errore del bando?
il bando diceva : passi se prendi 35/50, fissando una certa soglia.
in maniera del tutto arbitraria qualcuno ha detto "ma no! fissiamo la soglia a 30/50" e gli hanno dato ragione perchè è più facile lisciare il pelo che assumersi le proprie responsabilità e guadagnarsi lo stipendio (lauto) di giudice tar.

ricordatene quando andrai a votare.

ramjet ha scritto:

8cannella8 ha scritto:Purtroppo i ricorsi sono in parte dovuti alla frettolosità con cui il bando è stato scritto;

e dove starebbe l'errore del bando?
il bando diceva : passi se prendi 35/50, fissando una certa soglia.
in maniera del tutto arbitraria qualcuno ha detto "ma no! fissiamo la soglia a 30/50" e gli hanno dato ragione perchè è più facile lisciare il pelo che assumersi le proprie responsabilità e guadagnarsi lo stipendio (lauto) di giudice tar.

ricordatene quando andrai a votare.

Nella fretta, non ho precisato:
1) sono curiosa di conoscere i motivi che hanno visto ammettere in via cautelativa, alle prove scritte, i candidati con meno di 35/50, in quanto il "7", espresso in trentesimi, quarantesimi o cinquantesimi è il punteggio minimo, ricorrente in tutti i concorsi, o quasi;
2) quando parlo di poca oculatezza del bando, mi riferisco ai ricorsi presentati dai docenti di ruolo della scuola statale, penalizzati ingiustamente rispetto a docenti di ruolo delle scuole private, o, peggio ancora, rispetto a dipendenti a tempo indeterminato di altri comparti della P.A.; idem per le persone laureate oltre una certa data, come se fosse realmente l'anno accademico a fare la differenza. Ecco, una maggiore oculatezza - e spero di essermi spiegata bene- avrebbe posto al riparo da simili ricorsi.
Tutto qui

ramjet ha scritto:

8cannella8 ha scritto:Purtroppo i ricorsi sono in parte dovuti alla frettolosità con cui il bando è stato scritto;

e dove starebbe l'errore del bando?
il bando diceva : passi se prendi 35/50, fissando una certa soglia.
in maniera del tutto arbitraria qualcuno ha detto "ma no! fissiamo la soglia a 30/50" e gli hanno dato ragione perchè è più facile lisciare il pelo che assumersi le proprie responsabilità e guadagnarsi lo stipendio (lauto) di giudice tar.

ricordatene quando andrai a votare.

il tar non si è ancora espresso nel merito. è stata concessa la cautelare

8cannella8 ha scritto:

ramjet ha scritto:

8cannella8 ha scritto:Purtroppo i ricorsi sono in parte dovuti alla frettolosità con cui il bando è stato scritto;

e dove starebbe l'errore del bando?
il bando diceva : passi se prendi 35/50, fissando una certa soglia.
in maniera del tutto arbitraria qualcuno ha detto "ma no! fissiamo la soglia a 30/50" e gli hanno dato ragione perchè è più facile lisciare il pelo che assumersi le proprie responsabilità e guadagnarsi lo stipendio (lauto) di giudice tar.

ricordatene quando andrai a votare.

Nella fretta, non ho precisato:
1) sono curiosa di conoscere i motivi che hanno visto ammettere in via cautelativa, alle prove scritte, i candidati con meno di 35/50, in quanto il "7", espresso in trentesimi, quarantesimi o cinquantesimi è il punteggio minimo, ricorrente in tutti i concorsi, o quasi;

[/quote]

il motivo è dato dal fatto che le prove scritte iniziano lunedì, pertanto era necessario richiedere la cautelare. non sono stati forniti motivi di merito sulla questione, rimandati alla sentenza vera e propria

lallaorizzonte ha scritto:

8cannella8 ha scritto:

ramjet ha scritto:

8cannella8 ha scritto:Purtroppo i ricorsi sono in parte dovuti alla frettolosità con cui il bando è stato scritto;

e dove starebbe l'errore del bando?
il bando diceva : passi se prendi 35/50, fissando una certa soglia.
in maniera del tutto arbitraria qualcuno ha detto "ma no! fissiamo la soglia a 30/50" e gli hanno dato ragione perchè è più facile lisciare il pelo che assumersi le proprie responsabilità e guadagnarsi lo stipendio (lauto) di giudice tar.

ricordatene quando andrai a votare.

Nella fretta, non ho precisato:
1) sono curiosa di conoscere i motivi che hanno visto ammettere in via cautelativa, alle prove scritte, i candidati con meno di 35/50, in quanto il "7", espresso in trentesimi, quarantesimi o cinquantesimi è il punteggio minimo, ricorrente in tutti i concorsi, o quasi;

il motivo è dato dal fatto che le prove scritte iniziano lunedì, pertanto era necessario richiedere la cautelare. non sono stati forniti motivi di merito sulla questione, rimandati alla sentenza vera e propria [/quote]
è BEN LA CAUTELARE CHE NON CAPISCO! se a priori c'è scritto 35/50, non vedo perchè a posteriori, dopo non aver superato la prova, si debba fare ricorso e vedersi concessa una cautelare... a proposito, potremo anche vedere i nomi e cognomi dei ricorrenti... sarò curiosa di vedere quanti Paolo Rossi o Ambrogio Brambilla avranno fatto ricorso! Scusate, CHE SCHIFO! Tutto per far passare i "soliti ig-noti"!
Anche la storia dei nomi dei commissari "sorteggiati", e... chi accetterà per due euro e tutto il resto? Non venitemi a dire che lo faranno per puro spirito di sacrificio, probabilmente i soldi che non prendono da una parte, lo arrafferranno da un'altra e vinceranno i soliti...a pensar male ci si azzecca in pieno!

FRANCY2 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

8cannella8 ha scritto:

ramjet ha scritto:

8cannella8 ha scritto:Purtroppo i ricorsi sono in parte dovuti alla frettolosità con cui il bando è stato scritto;

e dove starebbe l'errore del bando?
il bando diceva : passi se prendi 35/50, fissando una certa soglia.
in maniera del tutto arbitraria qualcuno ha detto "ma no! fissiamo la soglia a 30/50" e gli hanno dato ragione perchè è più facile lisciare il pelo che assumersi le proprie responsabilità e guadagnarsi lo stipendio (lauto) di giudice tar.

ricordatene quando andrai a votare.

Nella fretta, non ho precisato:
1) sono curiosa di conoscere i motivi che hanno visto ammettere in via cautelativa, alle prove scritte, i candidati con meno di 35/50, in quanto il "7", espresso in trentesimi, quarantesimi o cinquantesimi è il punteggio minimo, ricorrente in tutti i concorsi, o quasi;

il motivo è dato dal fatto che le prove scritte iniziano lunedì, pertanto era necessario richiedere la cautelare. non sono stati forniti motivi di merito sulla questione, rimandati alla sentenza vera e propria

è BEN LA CAUTELARE CHE NON CAPISCO! se a priori c'è scritto 35/50, non vedo perchè a posteriori, dopo non aver superato la prova, si debba fare ricorso e vedersi concessa una cautelare... a proposito, potremo anche vedere i nomi e cognomi dei ricorrenti... sarò curiosa di vedere quanti Paolo Rossi o Ambrogio Brambilla avranno fatto ricorso! Scusate, CHE SCHIFO! Tutto per far passare i "soliti ig-noti"!
Anche la storia dei nomi dei commissari "sorteggiati", e... chi accetterà per due euro e tutto il resto? Non venitemi a dire che lo faranno per puro spirito di sacrificio, probabilmente i soldi che non prendono da una parte, lo arrafferranno da un'altra e vinceranno i soliti...a pensar male ci si azzecca in pieno![/quote]
Perfettamente d'accordo!!

Chissà perchè...ma per tutta una serie di motivi, sono convinta che già sanno chi vincerà e chi no..

sì ma oltre al periculum in mora - che può risiedere nella imminenza della data di avvio del concorso - ricordo a tutti, giudici compresi, che l'altro presupposto del provv.to cautelare è il fumus boni iuris, ovvero la sommaria fondatezza, a una prima delibazione, della pretesa del ricorrente... elemento su cui, anche superficialmente, l'organo giudicante DEVE motivare.
ergo, sono davvero curiosa anche io di leggere questo capolavoro del diritto!

agtima ha scritto:Il problema sapete qual è?
Dunque...
Mettiamo caso che io ho passato la preselezione e una certa Maria no.
Maria fa ricorso e accede allo scritto con riserva.
Io passo lo scritto con 28 e lei con 40, dopodichè il giudice non accoglie il ricorso e quindi il 40 di Maria non vale nulla. Secondo voi Maria se ne starà con le mani in mano???
NOOO!
Se io fossi in lei non me ne starei affatto con le mani in mano, ma ricorrerei nuovamente perchè il mio 40 allo scritto dimostrerebbe le mie conoscenze e le mie competenze più del 28 di chi ha superato la preselezione!!!
Questo è il problema: il giudice accoglierà il ricorso e la preselezione non è servita a nulla.

Non solo. Al ricorso del 40 di Maria si aggiungerà anche quello del 24 di Sara, perchè se è stato accettato il 6 di Maria deve essere accettato anche il 6 di Sara. O sbaglio?

Ah certo!!! A questo, poi, non avevo pensato!