per LALLa: magistrale titolo

nena78 ha scritto:

Ranaa ha scritto:Anche il mio dice bla bla bla licenza linguistica, sono tutti figli della stessa sperimentazione credo...

ciao a tutti!

c'è una nota sul sito del miur che forse potrebbe chiarirci un pò le idee...

ma sono una neoiscritta per cui non posso postare il link. In ogni caso c'è scritto chiaramente che:
A00DPIT Prot. n. 2870 Roma 26.10.2012

Al Direttori generali degli Uffici scolastici regionali

Oggetto: validità del diploma sperimentale linguistico conseguito presso gli istituti magistrali come titolo di accesso al concorso di scuola primaria di cui al D.D.G. n. 82 del 24 settembre 2012.

Pervengono richieste di chiarimenti sulla validità del diploma sperimentale linguistico conseguito presso gli istituti magistrali quale titolo di accesso al concorso di scuola primaria di cui al D.D.G. n. 82 del 24 settembre 2012, art. 2, comma 2 ,lettera a).
Al riguardo si fa presente che il Consiglio di Stato, sezione VI giurisdizionale, con sentenza n. 2172/2002 ha ritenuto valido il titolo “maturità linguistica” per la partecipazione ai concorsi di scuola primaria precisando che “il diploma di maturità linguistica, non priva il titolo di studio conferito dall’ istituto magistrale della sua natura di diploma di maturità magistrale a pieno titolo, ma aggiunge qualche cosa di più, senza modificarne la tipologia originaria”.
Tale assunto trova altresì conferma dalla formulazione del Bando che prevede solamente di dichiarare il possesso del titolo di studio conseguito entro l’anno scolastico 2001/2002, ovvero al temine dei corsi quadriennali e quinquennali sperimentali dell’ Istituto Magistrale, senza ulteriore specificazione.

IL CAPO DIPARTIMENTO
f.to Lucrezia Stellacci

Ho copiato e incollato!

speranza ha scritto:Tutti coloro che hanno la maturità linguistica sanno benissimo di NON avere il diploma magistrale e pertanto di non poter insegnare nelle scuole materne ed elementari,anche perchè non hanno studiato le materie specifiche,come pedagogia,musica,disegno,ecc. e soprattutto non hanno fatto il tirocinio didattico,obbligatorio per conseguire l'abilitazione magistrale.Ora nella domanda del concorso hanno dichiarato di avere il diploma magistrale,ma non è vero,e in virtù di questa dichiarazione sono stati inseriti in elenco ed hanno svolto le prove.Io ritengo che questa anomalia vada assolutamente sanata.

speranza ha scritto:Si Lalla,però successivamente il Miur ha emanato la nota del 14 novembre 2012 che testualmente recita ""per essere valido il diploma deve riportare la dicitura maturità magistrale ad indirizzo linguistico" e sottolineo magistrale.
Per quanto riguarda poi la sentenza del CdS non è che le lingue sono state studiate in AGGIUNTA alle discipline specifiche del magistrale,ma al loro posto,perchè quello del linguistico era più un percorso liceale,piuttosto che magistrale.
Ad ogni modo ritengo che questa sia una questione che vada chiarita al più presto,perchè riguarda centinaia di docenti che meritano un pò di chiarezza e trasparenza delle norme,senza equivoci.

lallaorizzonte ha scritto:

speranza ha scritto:Si Lalla,però successivamente il Miur ha emanato la nota del 14 novembre 2012 che testualmente recita ""per essere valido il diploma deve riportare la dicitura maturità magistrale ad indirizzo linguistico" e sottolineo magistrale.
Per quanto riguarda poi la sentenza del CdS non è che le lingue sono state studiate in AGGIUNTA alle discipline specifiche del magistrale,ma al loro posto,perchè quello del linguistico era più un percorso liceale,piuttosto che magistrale.
Ad ogni modo ritengo che questa sia una questione che vada chiarita al più presto,perchè riguarda centinaia di docenti che meritano un pò di chiarezza e trasparenza delle norme,senza equivoci.

il Miur non ha mai pubblicato sul proprio sito questa nota del 14 novembre 2012, e questo di per sè suscita qualche dubbio.

inoltre è stata pubblicata dopo la chiusura delle iscrizioni (scorrettezza del miur)

eliscary ha scritto:e il 10° potrebbe essere quello del 1999 quando ki aveva il linguistico fu escluso e dopo il ricorso reincluso (i poveretti ke rispettarono la legge restarono fuori)....ma in questo caso la sentenza non farebbe precedente?

cicialesa ha scritto:

eliscary ha scritto:e il 10° potrebbe essere quello del 1999 quando ki aveva il linguistico fu escluso e dopo il ricorso reincluso (i poveretti ke rispettarono la legge restarono fuori)....ma in questo caso la sentenza non farebbe precedente?

no, uno) perché la sentenza è ad personam, due) perché ci sono stati di sicuro dei fattori di cui non hanno tenuto conto. Per la serie: anche i giudici sbagliano. (come del resto, le segretarie che vi fanno lavorare in 3 fascia, che operano con disinformazione e fretta)

cicialesa ha scritto:
Lalla, ....il Miur l'ha messa chiara e tonda sul suo sito, eccola.... [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] alla dicitura "Avviso del 14 novembre 2012"...non è mai stata tolta.
Comunque, assolutamente non penso, in questa guerra, che le diplomate con licenza linguistica possano pensare di entrare di ruolo, c'è molta gente che non lo permetterebbe (e con ragione). Si andrebbero a guardare i diplomi, le materie studiate e tanta altra roba, documenti presso le scuole. Hanno scelto di proseguire senza prendere in considerazione la nota, ora dovrebbero prendersene anche le conseguenze.

Ranaa ha scritto:

cicialesa ha scritto:

eliscary ha scritto:e il 10° potrebbe essere quello del 1999 quando ki aveva il linguistico fu escluso e dopo il ricorso reincluso (i poveretti ke rispettarono la legge restarono fuori)....ma in questo caso la sentenza non farebbe precedente?

no, uno) perché la sentenza è ad personam, due) perché ci sono stati di sicuro dei fattori di cui non hanno tenuto conto. Per la serie: anche i giudici sbagliano. (come del resto, le segretarie che vi fanno lavorare in 3 fascia, che operano con disinformazione e fretta)

Perdonami, le hai lette le motivazioni della sentenza?

Ranaa ha scritto:Bhe, nn esiste una sentenza superiore al consiglio di stato, secondo me o secondo te nn fa giurisprudenza...

Ranaa ha scritto:Faccio davvero fatica a capire, ma a te, sinceramente, cosa importa?