A020 Lombardia: perché solo 8 posti se le Gae sono esaurite e i prof sono quasi tutti vicini alla pensione ?

Chi me lo spiega ?

Forse perche non basta "essere vicini alla pensione"...ma avere fattodomanda di pensione ed averla ottenuta per potere liberare un posto di ruolo...

vicini alla pensione, a causa della riforma fornero, non significa "sicuri" di andare in pensione. 

potremmo portarti l'esempio di non so quanti insegnanti che quest'anno hanno vista respinta la domanda

In Lombardia, essendo esaurite in tutte le graduatorie ad esaurimento per A020, i posti del concorso dovrebbero raddoppiare passando da 8 a 16, oppure da 8 a 13, tenendo conto che il primo anno sono previsti 5 posti che diventerebbero 10 e 3 per il secondo anno.
Cosa ne pensate

gio365 ha scritto:In Lombardia, essendo esaurite in tutte le graduatorie ad esaurimento per A020, i posti del concorso dovrebbero raddoppiare passando da 8 a 16, oppure da 8 a 13, tenendo conto che il primo anno sono previsti 5 posti che diventerebbero 10 e 3 per il secondo anno.
Cosa ne pensate

i numeri per cui il concorso è stato bandito non possono essere modificati, anche se fossero in difetto. vuol dire che si assumerà dalle graduatorie ad esaurimento, o si attenderà la prossima procedura concorsuale

Basterebbe che a noi tieffini "eroi del primo ciclo dell'ordinario" fosse permesso di entrare in GE: non daremmo fastidio a nessuno dato che sono vuote.
E lo stesso si potrebbe dire per la A033 e per la A059, per citare i casi più clamorosi.
Oltretutto, abbiamo dato prova di conoscere la nostra materia con le preselezioni ed abbiamo fatto corsi di pedagogia ecc. che pochi professori di ruolo, tranne gli ex sissini, possono vantare

Il problema per A020 in Lombardia è che sono stati banditi 8 posti per il
concorso, che rappresentano il 50% dei posti totali essendo 8 destinati alle
gae, per un totale di 16 posti.
Essendo le gae esaurite per tutte le provincie della Lombardia, i posti
dovrebbero essere dati tutti e 16 alla graduatoria di merito del concorso.
Vale da sempre la regola che se la gae o la graduatoria di merito è esaurita,
tutti i posti devono essere assegnati all'unica graduatoria presente, in questo
caso la graduatoria di merito del concorso ordinario.

gio365 ha scritto:Il problema per A020 in Lombardia è che sono stati banditi 8 posti per il
concorso, che rappresentano il 50% dei posti totali essendo 8 destinati alle
gae, per un totale di 16 posti.
Essendo le gae esaurite per tutte le provincie della Lombardia, i posti
dovrebbero essere dati tutti e 16 alla graduatoria di merito del concorso.
Vale da sempre la regola che se la gae o la graduatoria di merito è esaurita,
tutti i posti devono essere assegnati all'unica graduatoria presente, in questo
caso la graduatoria di merito del concorso ordinario.

considera che le assunzioni non devono/possono essere completate tutte quest'anno, e che il prossimo anno c'è la riapertura delle graduatorie ad esaurimento, per cui la Lombardia potrebbe essere molto appetibile per questa classe di concorso

Sono parzialmente d'accordo. 5 posti sono previsti quest'anno, per cui dovrebbero diventare 10, non essendoci le gae. L'anno prossimo, dovrebbero essere dati i 3 posti rimanenti, per un totale di 13 posti dalla graduatoria di merito del concorso.

Ritornando al TFA ordinario, essendo uno specializzando per la stessa classe di concorso A020, trovo che sia giusto un inserimento in 4 fascia delle gae, come proposto anche da alcuni parlamentari.
E' sicuramente più selettiva la procedura di inserimento al TFA che al concorso: domande chiuse riguardanti la CdC, scritto consistente nella risoluzione di un problema lungo e complesso e non 3 domande a cui sapevano rispondere anche i ragazzi studiosi di 3 superiore, in cui la soglia del superamento con un voto alto, con un voto medio-basso o di non superamento è stata una questione di dettagli, liberamente interpretati dalla commissione. La casualità ha giocato un ruolo determinante anche nella prova pratica e per l'orale, in cui il delta di 12 punti (28-40) si è determinato su una sola domanda, a dispetto della vastità degli argomenti della nostra CdC. Inoltre nel TFA ci sono state molte ore dedicate alla didattica, mentre per il concorso tale aspetto, almeno nella nostra CdC è stato toccato marginalmente. Ultimo dettaglio: i commissari del concorso erano insegnanti, come molti di noi, mentre per il TFA sono stati docenti universitari

gio365 ha scritto:Sono parzialmente d'accordo. 5 posti sono previsti quest'anno, per cui dovrebbero diventare 10, non essendoci le gae. L'anno prossimo, dovrebbero essere dati i 3 posti rimanenti, per un totale di 13 posti dalla graduatoria di merito del concorso.

Ritornando al TFA ordinario, essendo uno specializzando per la stessa classe di concorso A020, trovo che sia giusto un inserimento in 4 fascia delle gae, come proposto anche da alcuni parlamentari.
E' sicuramente più selettiva la procedura di inserimento al TFA che al concorso: domande chiuse riguardanti la CdC, scritto consistente nella risoluzione di un problema lungo e complesso e non 3 domande a cui sapevano rispondere anche i ragazzi studiosi di 3 superiore, in cui la soglia del superamento con un voto alto, con un voto medio-basso o di non superamento è stata una questione di dettagli, liberamente interpretati dalla commissione. La casualità ha giocato un ruolo determinante anche nella prova pratica e per l'orale, in cui il delta di 12 punti (28-40) si è determinato su una sola domanda, a dispetto della vastità degli argomenti della nostra CdC. Inoltre nel TFA ci sono state molte ore dedicate alla didattica, mentre per il concorso tale aspetto, almeno nella nostra CdC è stato toccato marginalmente. Ultimo dettaglio: i commissari del concorso erano insegnanti, come molti di noi, mentre per il TFA sono stati docenti universitari

Sono totalmente d'accordo, sia per quanto riguarda il TFA sia per quanto riguarda il giudizio complessivo sul concorso ordinario