A036 A037 Toscana

Cari colleghi e utenti,
ho visto da alcuni giorni l'elenco degli idonei per le classi di concorso A036 e A037 in Toscana. Ho notato che il loro numero è straordinariamente basso, in controtendenza rispetto a tutte le altre regioni, anche con molti meno posti per le stesse cdc. In A036 e A037 ci sono stati vari cambi di commissione, che sicuramente hanno reso difficile una correzione collegiale, e i tempi si erano allungati. Sembra irragionevole pensare che i colleghi candidati toscani siano "meno bravi" di quelli altre regioni.
Questo tipo di scelta della commissione risulta lesiva nei confronti dei candidati, nel caso in cui venga stilata una graduatoria degli idonei, come sembra sempre più profilarsi. Sembra quasi che la scelta di prendere - ad esempio - 16 idonei per la A037 per 12 posti, su circa 500 candidati (508 per filosofia), sia in qualche modo legata all'esigenza di accelerare i tempi. Sicuramente non sarà così, ma a questo punto rimarrebbe una cosa ingiusta l'eccessiva severità della commissione rispetto alle altre regioni. Inoltre, trovo abbastanza strano non aver trovato nella lista degli "idonei" persone il cui curriculum in termini di pubblicazioni, insegnamenti postdoc, carattere scintillante della conversazione intellettuale, è riconosciuto a livello nazionale e talvolta internazionale. Questi colleghi hanno svolto sicuramente uno scritto "blindato" dal punto di vista dell'idoneità, anche tenendo conto della griglia istituita dalla commissione; loro stessi lo hanno dichiarato in amicizia.
So che i margini per un'azione legale sono molto ristretti, e possono riguardare solo la forma e non la sostanza della valutazione. D'altra parte, essendoci fra i commissari intellettuali come Reale, Castronovo, Severino, Montanari, Aime, retribuiti 100 euro per ogni elaborato corretto, sarebbe insensato pensare a errori nella valutazione.
A parte il tono sarcastico, vorrei creare un gruppo di azione contro questo trattamento iniquo e ingiusto.

se per "gruppo di azione" intendi un ricorso puoi lasciare la tua mail o un recapito al quale essere contattato.

eliminato (mail errata)

Molto rapidamente, anche io trovo assolutamente strano quanto è successo...
Non so assolutamente da che parte cominciare per qualsiasi cosa sia simile a un ricorso, ma io ci starei...
L'unica irregolarità che ho notato era... il "tiramento" dei commissari. Alla prova di storia il commissario ha fatto strappare il testo della prova (e mi pare anche la malacopia, ma non sono sicuro). Alla prova di filosofia alcuni l'hanno portata a casa.
Mah!

Ora la novità è che l'accesso agli atti è differito a DOPO la fine del concorso, perché in troppi l'hanno richiesto. Ma si può fare un ricorso dopo così tanto tempo? Oppure un ricorso "alla cieca"?
Io non saprei neanche come muovermi.

Errore:

la mia mail è

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

scusate

Jankele ha scritto:Errore:

la mia mail è

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

scusate

ti consiglio di eliminare il messaggio con la mail sbagliata...

Stupita anch'io... in tutta onestà, penso di aver fatto uno scritto dignitoso, ma niente di più, per cui avrei trovato più "seccante" fare l'orale e poi finire scavalcata inesorabilmente ;-) tuttavia, sono rimasta sorpresa dall'esclusione di alcuni candidati sui quali avrei scommesso, per conoscenze teoriche, capacità dialettiche e comunicative, oltre che per un invidiabile curriculum: io, i miei 12 "eletti" li avevo già stilati per scherzo tra le mie conoscenze e solo un paio di loro farà l'orale.
In ogni caso, è chiaro che, se dovesse essere stilata una graduatoria di merito, noi toscani saremmo tremendamente svantaggiati... Ti contatto in pvt.