Saranno autorizzate le 11500 immissioni quest'anno?

Promemoria primo messaggio :

chiedo scusa anticipatamente se smuoverò più di qualche animo, ma sono molto preoccupato:
su fb c'è un gruppo al quale sono iscritto da qualche mese (difendiamo il piano triennale di immissioni) nel quale ho letto il post, da pelle d'oca, di una collega che affermava di aver avuto notizie da un sindacalista di Piombino: quest'anno non ci sarà nessuna immissione in ruolo, il mef non autorizzerà!
sono sempre abbastanza scettico, non prendo tutto per oro colato, cerco di essere più razionale e meno irragionevole, ma se un sindacalista si è sbilanciato fino a questo punto forse c'è qualcosa di vero?
qualcuno ha contatti con qualche sindacato, dove ha avuto notizie simili? scusate lo sfogo, ma sono davvero in ansia, non riesco a rilassarmi neanche sotto la settimana di ferragosto.

Okay!

Una domanda (bisogna pure ingannare l'attesa). L'anno scorso, se ben ricordo, il 7 uscì il contingente con il prospetto dei ruoli disponibili e il 10 agosto fu ufficializzato il decreto. Quest'anno che fanno? Direttamente il decreto? I sindacati non sapranno nulla in anticipo? Dovranno aspettare di leggere il Decreto?

OrizzonteScuola, aiutateci voi! Le notizie escono prima qui che altrove

Dopo l'attesa del Royal Baby, buona attesa del Royal Decree!

intanto autorizzate le immissioni in ruolo per dirigenti scolastici...siamo vicini alla meta?

http://www.orizzontescuola.it/news/immissioni-ruolo-dirigenti-scolastici-20132014-autorizzate-557-nuove-assunzioni

and058 ha scritto:intanto autorizzate le immissioni in ruolo per dirigenti scolastici...siamo vicini alla meta?

http://www.orizzontescuola.it/news/immissioni-ruolo-dirigenti-scolastici-20132014-autorizzate-557-nuove-assunzioni

L'ho pensato anch'io, ma poi, con tanta amarezza, ho aggiunto "I dirigenti contano ancora qualcosa, noi no..."

sono tentato a restare incollato al pc ma penso che domattina avremo ciò che aspettiamo con ansia.....

http://www.orizzontescuola.it/news/immissioni-ruolo-2013-numeri-20-e-22-agosto-dal-miur-procedure-speciali-assegnare-supplenze-pri

almeno questo è arrivato

http://www.orizzontescuola.it/news/immissioni-ruolo-2013-sindacati-convocati-domani-20-agosto

speriamo si diano una smossa e firmino anche il decreto!!!!!!!!!

Magari domani sera qualche sindacato si mette la mano sulla coscienza e farà già girare il pdf dei contingenti...

robertosole ha scritto:Magari domani sera qualche sindacato si mette la mano sulla coscienza e farà già girare il pdf dei contingenti...

in linea di massima, negli anni passati, questo è stato fatto. penso che intorno alle 16.30/17.00 qualche notizia girerà in rete

penso che domani sera abbiamo già tutto: tra mercoledi e giovedi mattina la calendarizzazione delle operazioni di immissioni in ruolo.Mi pare che sia scongiurato il pericolo di "NESSUNA IMMISSIONE IN RUOLO".....

poverascuola ha scritto:almeno questo è arrivato

http://www.orizzontescuola.it/news/immissioni-ruolo-2013-sindacati-convocati-domani-20-agosto

speriamo si diano una smossa e firmino anche il decreto!!!!!!!!!

Si sarebbero dovuti dare una mossa, non tanto per firmare un foglio già pronto, ma per battersi con le unghie e coi denti per avere più immissioni.

cresce l'ansia e l'attesa x domani....stanotte non si dorme....domanda: l'eventuale accantonamento potrebbe riguardare solo i posti da GM e non GAE, giusto?

Ho il cuore a mille! Domani sera a quest''ora potrebbe esser finito il mio precariato!

Earnest ha scritto:

poverascuola ha scritto:almeno questo è arrivato

http://www.orizzontescuola.it/news/immissioni-ruolo-2013-sindacati-convocati-domani-20-agosto

speriamo si diano una smossa e firmino anche il decreto!!!!!!!!!

Si sarebbero dovuti dare una mossa, non tanto per firmare un foglio già pronto, ma per battersi con le unghie e coi denti per avere più immissioni.

è vero, io nel mio piccolo, non mi sono stancato e anche oggi ha inviato la lettera creata dal gruppo "difendiamo il piano di immissioni in ruolo" a politici, sindacati, giornali ecc. se solo fossimo una categoria più unita, forse saremmo riusciti ad ottenere qualcosa in più, purtroppo la realtà è un'altra, ognuno pensa al proprio orticello, nel frattempo la scuola pubblica è stata demolita, da gelmini e company, i colleghi di ruolo (non tutti ma la maggior parte) hanno sonnecchiato, fino a quando qualcuno si è visto perdere la cattedra sotto casa e qualcuno meno fortunato si è trovato addirittura in soprannumero, ma ormai il pasticcio era "bello fatto".

poverascuola ha scritto:
è vero, io nel mio piccolo, non mi sono stancato e anche oggi ha inviato la lettera creata dal gruppo "difendiamo il piano di immissioni in ruolo" a politici, sindacati, giornali ecc. se solo fossimo una categoria più unita, forse saremmo riusciti ad ottenere qualcosa in più, purtroppo la realtà è un'altra, ognuno pensa al proprio orticello, nel frattempo la scuola pubblica è stata demolita, da gelmini e company, i colleghi di ruolo (non tutti ma la maggior parte) hanno sonnecchiato, fino a quando qualcuno si è visto perdere la cattedra sotto casa e qualcuno meno fortunato si è trovato addirittura in soprannumero, ma ormai il pasticcio era "bello fatto".

Esatto!!

Speriamo che domani e nei prossimi giorni saranno ascoltate le richieste delle differenti categorie dei precari:
1 validità triennale delle graduatorie di merito del concorso per poter accedere al ruolo oltre il raggiungimento dei posti previsti dal bando;
2 inserimento degli abilitati al TFA ordinario nelle graduatorie ad esaurimento;
3 abilitazione per tutti gli idonei al concorso ordinario;
4 aumento dei posti in organico di diritto al sostegno.
In caso contrario, visto le probabili prossime elezioni, il PD rischierebbe ancora una volta di non vincerle, cedendo molti voti ai grillini ( tutti quelli dei precari che potrebbero avere un peso decisivo).

gio365 ha scritto:Speriamo che domani e nei prossimi giorni saranno ascoltate le richieste delle differenti categorie dei precari:
1 validità triennale delle graduatorie di merito del concorso per poter accedere al ruolo oltre il raggiungimento dei posti previsti dal bando;
2 inserimento degli abilitati al TFA ordinario nelle graduatorie ad esaurimento;
3 abilitazione per tutti gli idonei al concorso ordinario;
4 aumento dei posti in organico di diritto al sostegno.
In caso contrario, visto le probabili prossime elezioni, il PD rischierebbe ancora una volta di non vincerle, cedendo molti voti ai grillini ( tutti quelli dei precari che potrebbero avere un peso decisivo).

scusa scusa?????
oltre il raggiungimento del bando e perxhè?se i posti erano un certo tot....
i tfa si sapeva benissimo cosa offrivano: non le gae, ma la 2 gi
3. il concorso era per ruoli non abilitante

non confondere un post in cui si chiedono informazioni sulle immissioni in ruolo con richieste che sono sparse nel forum in vari post.
Se non vuoi più votare pd fai come credi, prima la coerenza. potrei dire che io non voto pd se danno ciò che chiedi perchè non previsto

cricco84: hai una socia

forse andiamo fuori tema?

Penso che le mie osservazioni non siano completamente campate in aria per i seguenti motivi:
1 le previsioni dei posti, in molte classi di concorso sono state sbagliate per eccesso o per difetto, per cui nel primo caso occorre tenere in vita la graduatoria anche 10 anni per dare i posti promessi, mentre nell'altro caso sarebbe assurdo rifare tra un anno un concorso per pochi posti, quando nel giro dei tre anni canonici, i posti potrebbero essere dati a costo zero
2 è iniquo sottoporre i docenti ad una dura selezione, chiedere mediamente 2600€, far seguire loro un corso di un anno di didattica, far sostenere prove intercorso e poi non dar loro la possibilità di entrare di ruolo, mettendoli al pari di coloro che seguiranno i PAS: un neolaureato senza anzianità si sentirebbe giustamente preso in giro.
3 potrebbe accadere che un vincitore per il quale non sia disponibile il posto di ruolo entro il prossimo anno, abbia la necessità di lavorare, senza aspettare 3 o 4 anni, per cui dovrebbe avere l'abilitazione, per potersi iscrivere alle graduatorie di istituto in 2^ fascia, anche in una regione differente
Sono soltanto alcune delle incongruenze, cui sono stati sottoposti i precari, che sono finora stati considerati delle "vacche da mungere", per mantenere tutti quelli che speculano: sindacati che propongono corsi per il TFA o concorso, enti di formazione che vendono i punti: 600€ per 3 punti in gae o gi, università che, grazie agli introiti del TFA o PAS, compensano i minori introiti dovuti al calo delle matricole.
L'accenno politico era una constatazione personale fuori tema e per questo me ne scuso.

gio365 ha scritto:Speriamo che domani e nei prossimi giorni saranno ascoltate le richieste delle differenti categorie dei precari:
1 validità triennale delle graduatorie di merito del concorso per poter accedere al ruolo oltre il raggiungimento dei posti previsti dal bando;
2 inserimento degli abilitati al TFA ordinario nelle graduatorie ad esaurimento;
3 abilitazione per tutti gli idonei al concorso ordinario;
4 aumento dei posti in organico di diritto al sostegno.
In caso contrario, visto le probabili prossime elezioni, il PD rischierebbe ancora una volta di non vincerle, cedendo molti voti ai grillini ( tutti quelli dei precari che potrebbero avere un peso decisivo).

In realtà nelle quattro proposte non si tiene minimamente conto dei diritti di chi è in GE (punto 2, nessun nuovo ingresso) e di chi ha non ha partecipato al concorso visto i numeri minimi proposti (punto 1, i posti devono essere quelli su due anni, la GM non va né prorogata nel tempo né nell'assunzione oltre il numero del bando). Parimenti il punto 3 è del tutto illogico, poiché il concorso non ha alcun valore abilitante e si renderebbero identiche due prove a due anni di corso SSIS.

gugu ha scritto:

gio365 ha scritto:Speriamo che domani e nei prossimi giorni saranno ascoltate le richieste delle differenti categorie dei precari:
1 validità triennale delle graduatorie di merito del concorso per poter accedere al ruolo oltre il raggiungimento dei posti previsti dal bando;
2 inserimento degli abilitati al TFA ordinario nelle graduatorie ad esaurimento;
3 abilitazione per tutti gli idonei al concorso ordinario;
4 aumento dei posti in organico di diritto al sostegno.
In caso contrario, visto le probabili prossime elezioni, il PD rischierebbe ancora una volta di non vincerle, cedendo molti voti ai grillini ( tutti quelli dei precari che potrebbero avere un peso decisivo).

In realtà nelle quattro proposte non si tiene minimamente conto dei diritti di chi è in GE (punto 2, nessun nuovo ingresso) e di chi ha non ha partecipato al concorso visto i numeri minimi proposti (punto 1, i posti devono essere quelli su due anni, la GM non va né prorogata nel tempo né nell'assunzione oltre il numero del bando). Parimenti il punto 3 è del tutto illogico, poiché il concorso non ha alcun valore abilitante e si renderebbero identiche due prove a due anni di corso SSIS.

gugu hai spiegato mooolto meglio quello che avevo detto io.thanks

Per l'ingresso in GAE intendevo, in una fascia di livello più basso IV fascia, che non leda i diritti di chi è attualmente in GAE in III fascia.
In tal modo potrebbe mantenersi il doppio canale e, con cadenza triennale, istituire dei concorsi ordinari, che dovrebbero essere per soli abilitati, per dare la possibilità di mettersi in gioco e accorciare la trafila.
Per i numeri sottostimati del concorso, mi riferisco alle graduatorie di merito del Nord Italia: senza un aumento dei posti, visto il numero esiguo di persone iscritte in molte GAE tecnico scientifiche, non si riuscirà quest'anno e in misura maggiore l'anno prossimo a dare i posti di ruolo previsti dal coefficiente ministeriale.
Chi ha superato la selezione per entrare nel TFA ordinario ha superato una selezione più meritocratica di quella del concorso 2012, in cui ha contato molto la fortuna, la raccomandazione e l'interpretazione di dettagli da parte della commissione, in quanto le domande dello scritto erano semplicissime ed in ogni modo i commissari erano tenuti ad effettuare una selezione.
Avendo partecipato al TFA ordinario e, avendo superato il concorso senza essere tra i vincitori, io ed altri miei colleghi ci sentiamo doppiamente beffati, anche considerando che, con l'avvio dei PAS, il nostro titolo sarebbe svalutato. Su 30 persone partecipanti al nostro TFA ordinario, ben in 25 avevamo i requisiti per poter accedere ai PAS...

gio365 ha scritto:Per l'ingresso in GAE intendevo, in una fascia di livello più basso IV fascia, che non leda i diritti di chi è attualmente in GAE in III fascia.
In tal modo potrebbe mantenersi il doppio canale e, con cadenza triennale, istituire dei concorsi ordinari, che dovrebbero essere per soli abilitati, per dare la possibilità di mettersi in gioco e accorciare la trafila.
Per i numeri sottostimati del concorso, mi riferisco alle graduatorie di merito del Nord Italia: senza un aumento dei posti, visto il numero esiguo di persone iscritte in molte GAE tecnico scientifiche, non si riuscirà quest'anno e in misura maggiore l'anno prossimo a dare i posti di ruolo previsti dal coefficiente ministeriale.
Chi ha superato la selezione per entrare nel TFA ordinario ha superato una selezione più meritocratica di quella del concorso 2012, in cui ha contato molto la fortuna, la raccomandazione e l'interpretazione di dettagli da parte della commissione, in quanto le domande dello scritto erano semplicissime ed in ogni modo i commissari erano tenuti ad effettuare una selezione.
Avendo partecipato al TFA ordinario e, avendo superato il concorso senza essere tra i vincitori, io ed altri miei colleghi ci sentiamo doppiamente beffati, anche considerando che, con l'avvio dei PAS, il nostro titolo sarebbe svalutato. Su 30 persone partecipanti al nostro TFA ordinario, ben in 25 avevamo i requisiti per poter accedere ai PAS...

I problemi ci sarebbero comunque:

-un ingresso in 4 fascia (ovvero dando valore concorsuale al TFA/PAS) si aprirebbe in maniera incondizionata la guerra al ricorso per entrare subito in 3 GE (ipotesi non solo ventilata ma già in atto).
- al Nord i docenti tecnici mancano da anni e per alcune cdc il numero di posti liberi è maggiore dei posti dati a concorso, quindi potrebbero già dare tutto quest'anno (e qui di certo c'è stato un errore nella programmazione dei posti).
-il problema TFA/PAS è reale, ma a mio avviso è solo il Miur che può districare la matassa. Sempre che riesca.

gio365 ha scritto:Per l'ingresso in GAE intendevo, in una fascia di livello più basso IV fascia, che non leda i diritti di chi è attualmente in GAE in III fascia.
In tal modo potrebbe mantenersi il doppio canale e, con cadenza triennale, istituire dei concorsi ordinari, che dovrebbero essere per soli abilitati, per dare la possibilità di mettersi in gioco e accorciare la trafila.
Per i numeri sottostimati del concorso, mi riferisco alle graduatorie di merito del Nord Italia: senza un aumento dei posti, visto il numero esiguo di persone iscritte in molte GAE tecnico scientifiche, non si riuscirà quest'anno e in misura maggiore l'anno prossimo a dare i posti di ruolo previsti dal coefficiente ministeriale.
Chi ha superato la selezione per entrare nel TFA ordinario ha superato una selezione più meritocratica di quella del concorso 2012, in cui ha contato molto la fortuna, la raccomandazione e l'interpretazione di dettagli da parte della commissione, in quanto le domande dello scritto erano semplicissime ed in ogni modo i commissari erano tenuti ad effettuare una selezione.
Avendo partecipato al TFA ordinario e, avendo superato il concorso senza essere tra i vincitori, io ed altri miei colleghi ci sentiamo doppiamente beffati, anche considerando che, con l'avvio dei PAS, il nostro titolo sarebbe svalutato. Su 30 persone partecipanti al nostro TFA ordinario, ben in 25 avevamo i requisiti per poter accedere ai PAS...

parlo da non vincitore di concorso (non ero molto interssato.... già fuorialla pre selettiva)ma credo che non si dovrebbero usare questi termini, altrimenti davvero: non ci v amai bene nulla. prima sì il concorso perchè le gae tengono persone inefficienti, poi no concorso perchè ci sono raccomandati...decidiamoci

Cito solo alcune incongruenze che ho letto in questi ultimi mesi sui forum:
1 domande facilissime a cui poteva rispondere anche uno studente di 4 o 5 anno di medio livello e quindi valutabili in maniera soggettiva
2 griglie di valutazione diverse da regione a regione e, per alcune regioni non pubblicate
3 difficoltà a reperire i commissari, dato il pagamento irrisorio (offensivo) e/o il mancato esonero o semiesonero dalla loro attività didattica, per cui sono stati reclutate anche persone entrate di ruolo 1 o 2 anni prima: in qualche caso avranno esaminato dei loro colleghi/amici
4 per i motivi del punto 3 molti commissari hanno dato le dimissioni, visto l'enorme lavoro quasi gratis a cui sono stati sottoposti e sono stati sostituiti, in alcuni casi anche da insegnanti precari
5 in molte regioni del Sud ci sono stati moltissimi idonei, con voti alti, forse per evitare che intrusi non abilitati potessero scavalcare quelli che sono in GAE da tanti anni: l'effetto del concorso è stato quasi annullato e la differenza ancora una volta è stata fatta dai titoli
Per tutti i motivi citati, si può dire che il concorso non sia stato il massimo della trasparenza