Prossime immissioni sul sostegno per l'80% al Nord

lucylucy ha scritto:Come vivo io, dalla Sicilia in Friuli, con tanto sacrificio, due figli e tanto orgoglio per quello che faccio e per come lo faccio! La mia vita è decente, anche nel senso etimologico del termine.

A0quarantasette ha scritto:
Non si può obbligare nessuno a fare una scelta del genere.
Io invece farei una riforma passando le competenze sulla scuola dallo stato alle regioni.

ontoteologia ha scritto:

Insomma, fosse stato per me, esattamente come in Germania (dove il precariato scolastico è parola quasi inesistente), tutto si realizzerebbe su base regionale. Statalizzare significa creare un casino pauroso. Esattamente come quello che abbiamo.

lucylucy ha scritto:Il tema è caldo! E se ci agitiamo tanto noi di ruolo, figuriamoci gli altri! Comunque vorrei rassicurare tutti: non ho contatti col Miur e l'unico politico che conosco è un mio vicino consigliere comunale. Quindi è proprio come dice ontoteologia: nessuno prenderà in considerazione la mia idea. Ragion per cui non vale la pena di agitarsi tanto... Continuo a non ritenere congruo il paragone tra settore pubblico e privato, in quanto, allo stato attuale delle cose, in ambiti come l'istruzione il pubblico è un datore di lavoro senza concorrenti. Detto questo, non sono pregiudizialmente contro un reclutamento locale, non fosse che anche lì si creerebbero i consueti problemi: quelli della provincia X contro quelli della provincia Y. E tutti insieme contro la Z.  Quello che non riesco a capire è perché il sistema, che poi sistema è una parola grossa, era un'idea per discutere insieme,  sarebbe addirittura ostile alla vita dignitosa. Forse decidere di trasferirsi altrove per un periodo o per sempre comporta una lesione della propria o dell'altrui dignità?

SARA25 ha scritto:Scusate, ho scritto erroneamente nell'altro argomento ma in realtà è qui che volevo postare:

Su sostegno primaria, secondo alcuni ben informati col fatto che molti si sposterebbero al nord, con il conseguente svuotamento al sud e centro, già con punteggi al di sotto di 60, si potrebbe passare di ruolo in alcune province del sud e in tantissime del centro nel terzo anno di vigenza delle graduatorie. Così al nord le graduatorie si riempiranno e comunque anche chi passerà di ruolo nel primo dei tre anni, dovrà permanerci per almeno tre anni se tutto va bene, perchè in proporzione ai ruoli aumenteranno anche le domande di trasferimento e la difficoltà ad ottenerlo, Mah! Ci vorrebbe la palla di cristallo! Voi cosa ne pensate?

eliscary ha scritto:Non penso assolutamente che i meridionali siano fannulloni (sono meridionale e mi rimbocco le maniche ogni giorno). Sulle gravidanze anche io ho avuto la fortuna di poter andare a scuola fino al mese prima del parto (3 settimane perchè aveva fretta di nascere!). Tuttavia non tutti hanno la stessa fortuna! Quindi non sono assolutamente il tipo che generalizza, anzi lo ritengo ingiusto!!! il fatto che i colleghi del nord siano infastiditi non è da biasimare. ad ogni riapertura vengono scavalcati. poi chi va via lascia il posto e loro sono sempre precari. lo stesso capita anche a chi resta al sud. quest'ultimo, tuttavia, non fa il precario a vita come quello del nord. prima fa il precario, poi il disoccupato. tutto crea malumore (da nord a sud). come dice paolopaolo ad essere sbagliata è la normativa. andrebbe stabilito un tetto per le ap e per i trasferimenti in modo da limitarli (non annullarli) e qlk anno in più di ruolo (effettivo, anni da 180 gg) nella provincia di immissione. altrimenti facciamo una GE per i ruoli nazionale e chi ha più punti sceglie, chi ne ha meno o si prende ciò che resta o aspetta... (però gli AT devono comunicare per tempo i posti altrimenti le supplenze se le pagano di tasca loro!!!!)