NOVITA sull'AGGIORNAMENTO

mystika ha scritto:ma non capisco.. mi sembra abbastanza macchinoso..
cioè: farebbero le nomine in ruolo dalle vecchie ge, ma le nomine annuali dalle nuove ge??
e su quale base? non mi sembra una strada percorribile

angi ha scritto:

mystika ha scritto:ma non capisco.. mi sembra abbastanza macchinoso..
cioè: farebbero le nomine in ruolo dalle vecchie ge, ma le nomine annuali dalle nuove ge??
e su quale base? non mi sembra una strada percorribile

E' lo stesso dubbio che ho anch'io. Non è troppo cavilloso?

Babilonia ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

caty ha scritto:qwerty la resa dei conti avverrà nell'amanazione del DL

Cioè, secondo te ieri hanno detto che ci sarà aggiornamento + trasferimento e poi uscirà un DL che invece blocca tutto...???

io non credo proprio.ma se dovesse essere cosi...cose da matti davvero!!!!!!!

caty ha scritto:volevo dire che nel DL verranno messi i paletti che impediranno futuri spostamenti a mio avviso questa sarà l'ultima volta che ci sarà il cambio prov.

Albith ha scritto:
Il MIUR e il governo hanno delle evidenti velleità punitive e distruttive nei confronti della scuola pubblica (evito di ricordare le ultime esternazioni del Premier...).

Hanno concesso ciò contro cui hanno perso una battaglia legale, ma è chiaro che stanno pensando ad altri lacci e laccioli. Immagino che stavolta abbiano avuto l'accortezza di consultare dei bravi costituzionalisti. Una legge viene scalzata solo da un'altra legge ovvero da una sentenza di incostituzionalità: se la costituzionalità è salva, rimane poco da fare (se non eleggere un governo e un parlamento diversi).

qwerty_lavendetta ha scritto:

caty ha scritto:volevo dire che nel DL verranno messi i paletti che impediranno futuri spostamenti a mio avviso questa sarà l'ultima volta che ci sarà il cambio prov.

Certo...è sempre l'ultima volta e poi interviene l'anief di turno a guastare la festa..

Babilonia ha scritto:

erdos ha scritto:

gigulina ha scritto:
Condivido i vostri punti di vista!!!
L'aggiornamento con possibilità di inserimento a pettine in una provincia a scelta è una roulette russa: quale provincia sarà più "accessibile"???? Nessuno ha la sfera di cristallo...
Io so soltanto che nel 2007 scelsi Roma che per motivi personali, e fortunatamente ho lavorato per 3 anni da ge per tutto l'anno...Ma quando feci la scelta non lo sapevo, le graduatorie erano aperte e non potevo fare calcoli...Certo, sapevo che la scelta sarebbe stata fino al ruolo, perchè le graduatorie erano DEFINITIVE e ingenuamente pensavo che le cose non potessero cambiare in corso d'opera....
Adesso invece l'unica cosa che mi amareggia è vedere la continua lotta fra "poveri" cui ci sottopone il governo, la possibilità che la nostra professionalità e il nostro diritto al ruolo e alla continuità (e anche cazzarola a lavorare dove abbiamo la famiglia!!!) debbano essere sempre subordinati ad interessi politici e di propaganda....

Quoto in toto !!!
Identica situazione, sostegno in GE su Roma dal 2009 e sempre lavorato.
Ora? I miei affetti non sono a Roma

fai quello che ti fa stare meglio,senza fare calcoli.con questa gente i calcoli non servono.l'ultima volta che li ho fatti si sono ribaltati contro di me

claudio1961 ha scritto:sarebbe da matti nomine in ruolo su vecchie GE e supplenze da nuove GE ( sai i ricorsi ). per me nel DL prolungano queste GE a tre anni ( da 2009 a 2012 ) e fanno i ruoli e supplenze con queste GE. ecco perche' in tutti i resoconti si trova scritto... per rispettare le scelte che sono gia' state fatte dai precari negli anni passati... ma mi posso sbagliare.

claudior ha scritto:

cc ha scritto:

caty ha scritto:non cambia niente i conti saranno regolati nel DL

Ripeto che l'atto normativo l'hanno già in tasca bisogna vedere se hanno la forza politica per tirarlo fuori prima del 28, altrimenti si rimane così.

claudior io credo che un modo per garantire realmente la continuità didattica a chi lavora al nord sarebbe quella di dare corso ad un blocco di immissioni in ruolo dalle gae attualmente in vigore. sarebbe una boccata d'ossigeno in previsione dei trasferimenti e soprasttutto la lega salverebbe almeno un pò la faccia
claudior io e te abbiamo avuto sempre le stesse notizie, mi sa che peschiamo dallo stesso pozzo, ma il problema è capire perchè il giorno prima il cielo era azzurro e 12 ore dopo è diventato nero pesto. qualcuno non è stato molto lineare, sarebbe onteressante capire chi è il soggetto o soggetti in questione

claudior ha scritto:

cc ha scritto:

caty ha scritto:non cambia niente i conti saranno regolati nel DL

Ripeto che l'atto normativo l'hanno già in tasca bisogna vedere se hanno la forza politica per tirarlo fuori prima del 28, altrimenti si rimane così.

claudior io credo che un modo per garantire realmente la continuità didattica a chi lavora al nord sarebbe quella di dare corso ad un blocco di immissioni in ruolo dalle gae attualmente in vigore. sarebbe una boccata d'ossigeno in previsione dei trasferimenti e soprasttutto la lega salverebbe almeno un pò la faccia
claudior io e te abbiamo avuto sempre le stesse notizie, mi sa che peschiamo dallo stesso pozzo, ma il problema è capire perchè il giorno prima il cielo era azzurro e 12 ore dopo è diventato nero pesto. qualcuno non è stato molto lineare, sarebbe onteressante capire chi è il soggetto o soggetti in questione

caty ha scritto:la soluzione ritardare l'emanazione del decreto

caty ha scritto:la soluzione ritardare l'emanazione del decreto

Albith ha scritto:

titifra ha scritto:

Albith ha scritto:
Hai ragione: il decreto parla solo di 180 giorni in un'istituzione scolastica pubblica, quindi si può vantare quale che sia la provincia di arrivo, sempre che non decidano nuove e più limitative norme :-(

Non credo... Dovrebbero spingere i docenti a non cambiare provincia...

Appunto...

qwerty_lavendetta ha scritto:

claudio1961 ha scritto:sarebbe da matti nomine in ruolo su vecchie GE e supplenze da nuove GE ( sai i ricorsi ). per me nel DL prolungano queste GE a tre anni ( da 2009 a 2012 ) e fanno i ruoli e supplenze con queste GE. ecco perche' in tutti i resoconti si trova scritto... per rispettare le scelte che sono gia' state fatte dai precari negli anni passati... ma mi posso sbagliare.

Fosse così sarebbe una pacchia....il problema è che si parla di decreto di aggiornamento in fase di emanazione. Altrimenti bastava fare subito il DL che prolungava la validità.