Ma le idee di Reggi vengono da qui?

http://www.fasce.it/paolo/files/20140704_PropostaDiLeggeOrganicoFunzionale.pdf

L'articolo 5 prospetta la fine delle GI.

Art. 5) Gestione delle supplenze temporanee
Le supplenze temporanee verranno “assorbite” dal personale interno d’istituto tramite la
rimodulazione dell’orario di lavoro, col supporto di appositi software messi a disposizione dal
MIUR, capaci di rimodulare l’orario dell’intero istituto in funzione delle sopraggiunte esigenze. Le
classi verranno distribuite ai “supplenti interni” in maniera massimamente diffusa per distribuire gli
oneri di lavoro e i “supplenti interni”, consapevoli della programmazione d’istituto avendola
concretata nelle proprie classi e progettata negli organismi collegiali, saranno così massimamente
efficaci ed efficienti (

Mi colpisce che sia stato un docente precario ad offrire questo documento...

gugu ha scritto:

Mi colpisce che sia stato un docente precario ad offrire questo documento...

Il masochismo italico non ha limiti...

Però è una proposta da cui partire che si può modificare in meglio.

Che dite?

Si può anche smontare integralmente .

E' un ottimo punto di partenza per la FORMA, mentre il contenuto possiamo metterlo noi.

Sarà uno che ha trovato un altro mestiere!

Da ammirare la rivoluzionaria idea di affidare il tutoraggio dei tirocinanti TFA a docenti senior, ossia alla soglia della pensione... Prima di fanno un mazzo tanto sul fatto di innovare la didattica, poi ti assegnano a docenti che probabilmente non hanno più fatto neanche aggiornamento... Soprattuttto molto intelligente il sistema per eliminare il precariato, basta non dare più le supplenze, e, pof! Nessuno più lavorerà nella scuola, soprattutto i giovani. Così tra venti anni chi di ruolo andrà in pensione non potrà essere sostituito, perchè gli insegnanti non avranno esperienza..

Probabilmente è un insegnante di sostegno precario "Si istituisce la figura del supervisore di sostegno." ect..ect

gugu ha scritto:

Mi colpisce che sia stato un docente precario ad offrire questo documento...

un precario nel senso che è inserito in una qualche graduatoria, senza però aver fatto un solo giorno di supplenza, mi sa. perché da una veloce lettura dell'art 5, mi sembra evidente che questa persona di scuola ne capisce davvero poco: "rimodulare l'orario in itinere per mezzo dei software del MIUR" (esistessero, poi...)" "rendere efficace ed efficiente la didattica dei supplenti grazie alla programmazione d'istituto"... Non lo so, a me sembrano discorsi fatti da un ingegnere minerario, per nominare una professione a caso, più che da un docente. Rimodulare l'orario i corso d'opera spesso è praticamente impossibile anche quando si tratta di permettere a un docente precario il completamento cattedra, che dovrebbe essere un diritto sacrosanto, figurati se si può farlo ad ogni malattia dei docenti...E come faccio ad essere efficace ed efficiente se queste due settimane sostituisco tizio nelle sue classi e il prossimo mese Caio in altre completamente diverse, magari su una cdc in cui sono abilitata ma ch non è la mia (oltre a dover portare avanti il lavoro nelle mie, naturalmente)?

mi correggo, ho letto la lettera e so anche chi è, abbiamo amicizie comuni. Ingegnere, credo, e docente di sostegno, in effetti. E a scuola c'è stato. Non me lo spiego. Leggendo anche il pdf mi viene solo da commentare: "ommadonna"! Un attacco di masochismo??? Nel caso, sarebbe meglio si desse una martellata su un piede e lasciasse perdere la stesura di leggi che conducono a contatti-capestro.

Perplessa ha scritto:mi correggo, ho letto la lettera e so anche chi è, abbiamo amicizie comuni. Ingegnere, credo, e docente di sostegno, in effetti. E a scuola c'è stato. Non me lo spiego.

Anche io lo conosco benissimo attraverso i forum (mi pare fossi nei Precari Liguri ai tempi delle code). In effetti anche io non mi spiego. Dovrebbe darci qualche delucidazione se veramente fosse stato preso il suo documento come "punto di partenza".


Soprattutto non mi pare che questa proposta faccia aumentare i posti per le assunzioni, anzi li fa diminuire per fare guadagnare qualche ora in più ai docenti di ruolo.

Perplessa ha scritto:mi correggo, ho letto la lettera e so anche chi è, abbiamo amicizie comuni. Ingegnere, credo, e docente di sostegno, in effetti. E a scuola c'è stato. Non me lo spiego.

Anche al G.O.I e a CL. Che cosa possiamo aspettarci da simile contaminatio?

Dev'essere un arrivista cui qualcuno ha fatto qualche tipo di promessa...

https://www.youtube.com/watch?v=5Zm74hFhD1o


Qui c'è il video.

E tra i commenti:

Paolo Fasce 1 mese fa

E' possibile addirittura immaginare la sparizione dei supplenti, assorbiti per le supplenze brevi, dalle risorse dell'organico funzionale.

gugu ha scritto:

Anche io lo conosco benissimo attraverso i forum (mi pare fossi nei Precari Liguri ai tempi delle code). In effetti anche io non mi spiego. Dovrebbe darci qualche delucidazione se veramente fosse stato preso il suo documento come "punto di partenza".

sì, è genovese, infatti. E per quel che mi raccontavano amiche che avevano fatto il corso SOS con lui, era anche uno in gamba. Proverò a saggiare le mie fonti giornalistiche locali per scoprire se ha qualche legame con il PD (ma di genovesi del PD che contano, a Roma, c'è più o meno solo la Pinotti, a quanto mi consta).

Nella sua proposta viene anche ribadito che il giorno libero non è un diritto e che nel periodo di supplenza non sarà garantito!!!

Niente di più facile per risolvere il problema del precariato. In effetti la soluzione dove arrivare dall'interno del mondo della scuola. Perchè complicare la vita all'attuale governo?

Perplessa ha scritto:

gugu ha scritto:

Anche io lo conosco benissimo attraverso i forum (mi pare fossi nei Precari Liguri ai tempi delle code). In effetti anche io non mi spiego. Dovrebbe darci qualche delucidazione se veramente fosse stato preso il suo documento come "punto di partenza".

sì, è genovese, infatti. E per quel che mi raccontavano amiche che avevano fatto il corso SOS con lui, era anche uno in gamba. Proverò a saggiare le mie fonti giornalistiche locali per scoprire se ha qualche legame con il PD (ma di genovesi del PD che contano, a Roma, c'è più o meno solo la Pinotti, a quanto mi consta).

La proposta mira, di fatto, ad aumentare l'organico per avere massicce immissioni in ruolo. Come contrappasso le supplenze vengono meno.
Io sono dell'idea che il PD userà solo il secondo punto.

La parte più ridicola è quella in cui si citano "appositi software messi a disposizione dal
MIUR"... tutti abbiamo avuto a che fare con l'efficienza dei software MIUR (programmi che si impallano non appena si superano i 500 accessi contemporanei, servizi online che il weekend magicamente si spengono, come se anche loro avessero diritto al riposo settimanale, e via discorrendo)... senza contare che l'idea di cambiare completamente l'orario dell'intero Istituto (e magari anche di altri Istituti, visto che molti docenti lavorano su più scuole... l'ideatore ha mai sentito parlare di COE?) ogni volta che si ammala un docente... francamente è da internamento immediato...