Da settembre stop alla "vergogna delle supplenze annuali".

Sarà vero il messaggio lasciato dal Ministro Giannini pubblicato da Orizzonte Scuola a fine Agosto "stop alla vergogna delle supplenze annuali"?????

Cosa vorrà dire? Spero intenda assegnare supplenze triennali su posto vacante. Si potrebbe fare?

Esaurire tutte le graduatorie ad esaurimento....?????? In 3 anni?????
Ma i posti ci sono per immettere 10000 insegnanti ed esaurire tutte le graduatorie???

Potrebbe in effetti riferirsi agli incarichi triennali. Quando invece dice settembre immagino intenda che a settembre questa novità verrà presentata e che partirà dal 2015/16

Temo che il rimedio sarà nettamente peggiore del male.

Da quando le supplenze annuali sarebbero "una vergogna"?

In effetti a me non sembrano un problema così grande le supplenze annuali. Semmai è il fatto di dover passare anni a farle prima del ruolo che è grave. Per toglierle o si fanno contratti triennali o si fa passa a organici funzionali che se non capisco male aumenterebbero il numero di insegnanti a disposizioni di ogni scuola (ripeto, se non capisco male)

platone ha scritto:In effetti a me non sembrano un problema così grande le supplenze annuali. Semmai è il fatto di dover passare anni a farle prima del ruolo che è grave. Per toglierle o si fanno contratti triennali o si fa passa a organici funzionali che se non capisco male aumenterebbero il numero di insegnanti a disposizioni di ogni scuola (ripeto, se non capisco male)

Ma, in pratica, dopo le supplenze brevi, vorrebbero toglierci anche quelle annuali? E allora cosa ci resterebbe?

Platone, se ti chiami così immagino sarai un collega della 37...

Le supplenze annuali sono una vergogna da quando la corte di giustizia europea ha condannato e multato il nostro governo per abuso di reiterazione dei contratti a TD. Inutile ricordare che prima di questo pronunciamento non si ricordano prese di posizione così dure da parte della Giannini.

...ammesso che sia tutto vero, naturalmente

L'ALTRO POLO ha scritto:Platone, se ti chiami così immagino sarai un collega della 37...

No a dire il vero sono di lettere

@ L'ALTRO POLO se per supplenze brevi intendi quelle al di sotto dei 15 giorni, con quelle non ci hai mai campato, per lo meno alle superiori, perché sono anni che le scuole chiamano solo se la malattia/assenza di un titolare supera quella durata...

silver76 ha scritto:@ L'ALTRO POLO se per supplenze brevi intendi quelle al di sotto dei 15 giorni, con quelle non ci hai mai campato, per lo meno alle superiori, perché sono anni che le scuole chiamano solo se la malattia/assenza di un titolare supera quella durata...

Lo scorso anno ho accettato una supplenza di 13 giorni che poi si è protratta per tre mesi...nello stesso anno sono stato chiamato anche per 5 giorni.
Non è dalla supplenza brevissima che mi aspetto di "campare" come dici tu, ma dalla sua possibile evoluzione

Si vede che preside e segreteria sapevano che si protraeva, altrimenti sarebbero stati costretti a pagarti i 13 giorni usando il FIS...

platone ha scritto:In effetti a me non sembrano un problema così grande le supplenze annuali. Semmai è il fatto di dover passare anni a farle prima del ruolo che è grave. Per toglierle o si fanno contratti triennali o si fa passa a organici funzionali che se non capisco male aumenterebbero il numero di insegnanti a disposizioni di ogni scuola (ripeto, se non capisco male)

Esatto. Se questo fosse le GI diventerebbero del tutto inutili e nelle GE si arriverebbe fino ad una certa persona assunta a TI o per 3 anni nell'organico funzionale (senza contare che se aumentasse l'OD prima di tutto ci sarebbe un forte spostamento sia provinciale sia dal sostegno al curricolare) e poi una serie di disoccupati per X anni senza alcuna possibilità di impiego. Insomma la realizzazione di un incubo per i più.

silver76 ha scritto:Si vede che preside e segreteria sapevano che si protraeva, altrimenti sarebbero stati costretti a pagarti i 13 giorni usando il FIS...

Le supplenze non vengono più pagate col FIS da due anni...

gugu ha scritto:

platone ha scritto:In effetti a me non sembrano un problema così grande le supplenze annuali. Semmai è il fatto di dover passare anni a farle prima del ruolo che è grave. Per toglierle o si fanno contratti triennali o si fa passa a organici funzionali che se non capisco male aumenterebbero il numero di insegnanti a disposizioni di ogni scuola (ripeto, se non capisco male)

Esatto. Se questo fosse le GI diventerebbero del tutto inutili e nelle GE si arriverebbe fino ad una certa persona assunta a TI o per 3 anni nell'organico funzionale (senza contare che se aumentasse l'OD prima di tutto ci sarebbe un forte spostamento sia provinciale sia dal sostegno al curricolare) e poi una serie di disoccupati per X anni senza alcuna possibilità di impiego. Insomma la realizzazione di un incubo per i più.

Se sei dentro sei fortunato ma se resti fuori sei fregato

platone ha scritto:

gugu ha scritto:

platone ha scritto:In effetti a me non sembrano un problema così grande le supplenze annuali. Semmai è il fatto di dover passare anni a farle prima del ruolo che è grave. Per toglierle o si fanno contratti triennali o si fa passa a organici funzionali che se non capisco male aumenterebbero il numero di insegnanti a disposizioni di ogni scuola (ripeto, se non capisco male)

Esatto. Se questo fosse le GI diventerebbero del tutto inutili e nelle GE si arriverebbe fino ad una certa persona assunta a TI o per 3 anni nell'organico funzionale (senza contare che se aumentasse l'OD prima di tutto ci sarebbe un forte spostamento sia provinciale sia dal sostegno al curricolare) e poi una serie di disoccupati per X anni senza alcuna possibilità di impiego. Insomma la realizzazione di un incubo per i più.

Se sei dentro sei fortunato ma se resti fuori sei fregato

L'aumento massimo, già ipotizzato da Reggi, è di 20.000 posti. Mi pare logico ipotizzare che i fortunati saranno circa il 10% degli inseriti in GE (senza contare che la metà dei posti andrebbero a GM).


Se prendo una GE grossa come Milano sulla A346 e incremento l'OD del 5% su GE su 600 iscritti i primi 80 lavorerebbero, dall'81 in poi starebbero a casa a girarsi i pollici. Attualmente lavorano i primi 200.

platone ha scritto:

L'ALTRO POLO ha scritto:Platone, se ti chiami così immagino sarai un collega della 37...

No a dire il vero sono di lettere

anch'io. 37, 43, 50.

silver76 ha scritto:Si vede che preside e segreteria sapevano che si protraeva, altrimenti sarebbero stati costretti a pagarti i 13 giorni usando il FIS...

Non è stata l'unica. Ho lavorato anche per 11 giorni e la titolare è tornata alla prima scadenza. Nelle precarietà della mia cdc ho sempre accettato (quando ho potuto) anche i pochi giorni per arraffare qualche punto qua e là.

gugu ha scritto:

platone ha scritto:

gugu ha scritto:

platone ha scritto:In effetti a me non sembrano un problema così grande le supplenze annuali. Semmai è il fatto di dover passare anni a farle prima del ruolo che è grave. Per toglierle o si fanno contratti triennali o si fa passa a organici funzionali che se non capisco male aumenterebbero il numero di insegnanti a disposizioni di ogni scuola (ripeto, se non capisco male)

Esatto. Se questo fosse le GI diventerebbero del tutto inutili e nelle GE si arriverebbe fino ad una certa persona assunta a TI o per 3 anni nell'organico funzionale (senza contare che se aumentasse l'OD prima di tutto ci sarebbe un forte spostamento sia provinciale sia dal sostegno al curricolare) e poi una serie di disoccupati per X anni senza alcuna possibilità di impiego. Insomma la realizzazione di un incubo per i più.

Se sei dentro sei fortunato ma se resti fuori sei fregato

L'aumento massimo, già ipotizzato da Reggi, è di 20.000 posti. Mi pare logico ipotizzare che i fortunati saranno circa il 10% degli inseriti in GE (senza contare che la metà dei posti andrebbero a GM).


Se prendo una GE grossa come Milano sulla A346 e incremento l'OD del 5% su GE su 600 iscritti i primi 80 lavorerebbero, dall'81 in poi starebbero a casa a girarsi i pollici. Attualmente lavorano i primi 200.

Mi sembra però che negli ultimi mesi abbiamo sentito tutto e il contrario di tutto: dai 100.000 ruoli alle 40 ore, dallo stop alle supplenze brevi allo stop a quelle annuali. QUindi fino a che non annunciano ufficialmente quello che faranno mi aspetto di tutto

Da 2 anni non si pagano più col FIS le supplenze che appunto superano i 15 gg. Le altre sono tutte a carico della scuola. Per lo meno dove lavoro io funziona così. E infatti quando ero obbligato dal recupero della frazione oraria mi sono spesso trovato a sostituire colleghi che sono stati in malattia anche più di 15 giorni...

silver76 ha scritto:Da 2 anni non si pagano più col FIS le supplenze che appunto superano i 15 gg. Le altre sono tutte a carico della scuola. Per lo meno dove lavoro io funziona così. E infatti quando ero obbligato dal recupero della frazione oraria mi sono spesso trovato a sostituire colleghi che sono stati in malattia anche più di 15 giorni...

Un conto è un contratto di supplenza, anche di un giorno. Un altro è l'utilizzo di docenti interni per coprire un docente assente. Tu non eri un supplente del docente, semplicemente recuperavi ore non fatte.

gugu ha scritto:

platone ha scritto:In effetti a me non sembrano un problema così grande le supplenze annuali. Semmai è il fatto di dover passare anni a farle prima del ruolo che è grave. Per toglierle o si fanno contratti triennali o si fa passa a organici funzionali che se non capisco male aumenterebbero il numero di insegnanti a disposizioni di ogni scuola (ripeto, se non capisco male)

Esatto. Se questo fosse le GI diventerebbero del tutto inutili e nelle GE si arriverebbe fino ad una certa persona assunta a TI o per 3 anni nell'organico funzionale (senza contare che se aumentasse l'OD prima di tutto ci sarebbe un forte spostamento sia provinciale sia dal sostegno al curricolare) e poi una serie di disoccupati per X anni senza alcuna possibilità di impiego. Insomma la realizzazione di un incubo per i più.

E ti pareva?!
Arriva un'indiscrezione da cui si evince un possibile aumento dei posti nella scuola (perché l'organico funzionale questo è, senza se è senza ma, infatti i primi corposi tagli furono causati dalla sua abolizione), ed ecco che arriva il castigamatti a spiegare che anche così è tutto un incubo senza fine....
Pazzesco!