immissione in ruolo e ass. prov

Promemoria primo messaggio :

si può entrare in ruolo e chiedere l'anno stesso ass. provv. provinciale?

ma la scelta della sede definitiva come funziona?

cetty73 ha scritto:

giulia boffa ha scritto:esattamente; altrimenti perché "pettinarle"?

ma se la disponibilità dei posti è più dei ricorrenti inseriti che si fa? Penso e troverei corretto che le nomine in ruolo seguisserò l'ordine della graduatoria quindi con il ruolo assegnato anche ai non ricorristi, ma in posizione utile.

i ricorrenti devono essere in posizione da ruolo, altrimenti niente ruolo, non tutti i ricorrenti lo sono, ecco perchè le GE sono state "pettinate" , proprio per controllare questo; vorrà dire che saranno risarciti solo per il TD non avuto

giulia boffa ha scritto:

cetty73 ha scritto:

giulia boffa ha scritto:esattamente; altrimenti perché "pettinarle"?

ma se la disponibilità dei posti è più dei ricorrenti inseriti che si fa? Penso e troverei corretto che le nomine in ruolo seguisserò l'ordine della graduatoria quindi con il ruolo assegnato anche ai non ricorristi, ma in posizione utile.

i ricorrenti devono essere in posizione da ruolo, altrimenti niente ruolo, non tutti i ricorrenti lo sono, ecco perchè le GE sono state "pettinate" , proprio per controllare questo; vorrà dire che saranno risarciti solo per il TD non avuto

ma il MIUR non continua a sostenere che l'inserimento a pettine non dà diritto a nulla, automaticamente, e che i ricorrenti dovranno comunque ricorrere al giudice?
a me sembra di aver visto che i ricorrenti sono stati inseriti con la R di riserva.
poi i ricorrenti avrebbero diritto solo alcuni dal 2010, altri dal 2009!
da quello che ho capito io il MIUR aspetta i ricorsi al giudice e poi, semmai, darà alcuni posti dal 2009, altri dal 2010 ai ricorrenti, se il giudice darà ragione, ma non credo che sarà così presto. E comunque non a tutti. Qualche giudice potrebbe considerare ingiusto che uno concorra in 4 province invece che in una come gli altri, e che magari uno avrebbe dovuto fare ricorso per ottenere il trasferimento non in coda (cioè chiedere il trasferimento e poi ricorrere contro la posizione in coda; ma i ricorrenti non hanno rinunciato alla loro provincia di partenza per cui qualche giudice potrebbe non considerare corretto il ricorso...); insomma non è così sicuro che poi abbiano ragione, almeno tutti, in tribunale.

Quindi non penso che questi ruoli retrodatati siano per i ricorrenti. Ho letto che è fatto per accontentare la Lega, quindi non possono andare a loro.
il miur li darà solo se veramente obbligato.

Puccina ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

cetty73 ha scritto:

giulia boffa ha scritto:esattamente; altrimenti perché "pettinarle"?

ma se la disponibilità dei posti è più dei ricorrenti inseriti che si fa? Penso e troverei corretto che le nomine in ruolo seguisserò l'ordine della graduatoria quindi con il ruolo assegnato anche ai non ricorristi, ma in posizione utile.

i ricorrenti devono essere in posizione da ruolo, altrimenti niente ruolo, non tutti i ricorrenti lo sono, ecco perchè le GE sono state "pettinate" , proprio per controllare questo; vorrà dire che saranno risarciti solo per il TD non avuto

ma il MIUR non continua a sostenere che l'inserimento a pettine non dà diritto a nulla, automaticamente, e che i ricorrenti dovranno comunque ricorrere al giudice?
a me sembra di aver visto che i ricorrenti sono stati inseriti con la R di riserva.
poi i ricorrenti avrebbero diritto solo alcuni dal 2010, altri dal 2009!
da quello che ho capito io il MIUR aspetta i ricorsi al giudice e poi, semmai, darà alcuni posti dal 2009, altri dal 2010 ai ricorrenti, se il giudice darà ragione, ma non credo che sarà così presto. E comunque non a tutti. Qualche giudice potrebbe considerare ingiusto che uno concorra in 4 province invece che in una come gli altri, e che magari uno avrebbe dovuto fare ricorso per ottenere il trasferimento non in coda (cioè chiedere il trasferimento e poi ricorrere contro la posizione in coda; ma i ricorrenti non hanno rinunciato alla loro provincia di partenza per cui qualche giudice potrebbe non considerare corretto il ricorso...); insomma non è così sicuro che poi abbiano ragione, almeno tutti, in tribunale.

Quindi non penso che questi ruoli retrodatati siano per i ricorrenti. Ho letto che è fatto per accontentare la Lega, quindi non possono andare a loro.
il miur li darà solo se veramente obbligato.

perché pettinare le GE, allora? Qualche giudice del Lavoro è già pronto, per gli altri con la R ma in posizione utile devono avere il posto messo da parte dal 2009 se necessario. Lascia perdere la politica, basati solo sulla normativa, il resto sono chiacchiere

giulia boffa ha scritto:

Puccina ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

cetty73 ha scritto:

giulia boffa ha scritto:esattamente; altrimenti perché "pettinarle"?

ma se la disponibilità dei posti è più dei ricorrenti inseriti che si fa? Penso e troverei corretto che le nomine in ruolo seguisserò l'ordine della graduatoria quindi con il ruolo assegnato anche ai non ricorristi, ma in posizione utile.

i ricorrenti devono essere in posizione da ruolo, altrimenti niente ruolo, non tutti i ricorrenti lo sono, ecco perchè le GE sono state "pettinate" , proprio per controllare questo; vorrà dire che saranno risarciti solo per il TD non avuto

ma il MIUR non continua a sostenere che l'inserimento a pettine non dà diritto a nulla, automaticamente, e che i ricorrenti dovranno comunque ricorrere al giudice?
a me sembra di aver visto che i ricorrenti sono stati inseriti con la R di riserva.
poi i ricorrenti avrebbero diritto solo alcuni dal 2010, altri dal 2009!
da quello che ho capito io il MIUR aspetta i ricorsi al giudice e poi, semmai, darà alcuni posti dal 2009, altri dal 2010 ai ricorrenti, se il giudice darà ragione, ma non credo che sarà così presto. E comunque non a tutti. Qualche giudice potrebbe considerare ingiusto che uno concorra in 4 province invece che in una come gli altri, e che magari uno avrebbe dovuto fare ricorso per ottenere il trasferimento non in coda (cioè chiedere il trasferimento e poi ricorrere contro la posizione in coda; ma i ricorrenti non hanno rinunciato alla loro provincia di partenza per cui qualche giudice potrebbe non considerare corretto il ricorso...); insomma non è così sicuro che poi abbiano ragione, almeno tutti, in tribunale.

Quindi non penso che questi ruoli retrodatati siano per i ricorrenti. Ho letto che è fatto per accontentare la Lega, quindi non possono andare a loro.
il miur li darà solo se veramente obbligato.

perché pettinare le GE, allora? Qualche giudice del Lavoro è già pronto, per gli altri con la R ma in posizione utile devono avere il posto messo da parte dal 2009 se necessario. Lascia perdere la politica, basati solo sulla normativa, il resto sono chiacchiere

io ho pensato che le abbiano pettinate solo perché obbligati, ma hanno dichiarato più volte che la cosa non dà diritto a nulla e per ribadirlo hanno messo la R. In genere chi ha la R non concorre al ruolo, no? Allora perché mettere la R?

Puccina ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

Puccina ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

cetty73 ha scritto:

giulia boffa ha scritto:esattamente; altrimenti perché "pettinarle"?

ma se la disponibilità dei posti è più dei ricorrenti inseriti che si fa? Penso e troverei corretto che le nomine in ruolo seguisserò l'ordine della graduatoria quindi con il ruolo assegnato anche ai non ricorristi, ma in posizione utile.

i ricorrenti devono essere in posizione da ruolo, altrimenti niente ruolo, non tutti i ricorrenti lo sono, ecco perchè le GE sono state "pettinate" , proprio per controllare questo; vorrà dire che saranno risarciti solo per il TD non avuto

ma il MIUR non continua a sostenere che l'inserimento a pettine non dà diritto a nulla, automaticamente, e che i ricorrenti dovranno comunque ricorrere al giudice?
a me sembra di aver visto che i ricorrenti sono stati inseriti con la R di riserva.
poi i ricorrenti avrebbero diritto solo alcuni dal 2010, altri dal 2009!
da quello che ho capito io il MIUR aspetta i ricorsi al giudice e poi, semmai, darà alcuni posti dal 2009, altri dal 2010 ai ricorrenti, se il giudice darà ragione, ma non credo che sarà così presto. E comunque non a tutti. Qualche giudice potrebbe considerare ingiusto che uno concorra in 4 province invece che in una come gli altri, e che magari uno avrebbe dovuto fare ricorso per ottenere il trasferimento non in coda (cioè chiedere il trasferimento e poi ricorrere contro la posizione in coda; ma i ricorrenti non hanno rinunciato alla loro provincia di partenza per cui qualche giudice potrebbe non considerare corretto il ricorso...); insomma non è così sicuro che poi abbiano ragione, almeno tutti, in tribunale.

Quindi non penso che questi ruoli retrodatati siano per i ricorrenti. Ho letto che è fatto per accontentare la Lega, quindi non possono andare a loro.
il miur li darà solo se veramente obbligato.

perché pettinare le GE, allora? Qualche giudice del Lavoro è già pronto, per gli altri con la R ma in posizione utile devono avere il posto messo da parte dal 2009 se necessario. Lascia perdere la politica, basati solo sulla normativa, il resto sono chiacchiere

io ho pensato che le abbiano pettinate solo perché obbligati, ma hanno dichiarato più volte che la cosa non dà diritto a nulla e per ribadirlo hanno messo la R. In genere chi ha la R non concorre al ruolo, no? Allora perché mettere la R?

la R c'è perché non c'è ancora una sentenza definitiva, quindi sono nel limbo; ora i numeri bene non li conosco, ma se questi sciolgono la riserva anche tra due anni ed hanno diritto al ruolo , questo gli deve essere dato sul contingente 2009/11

Ma i ricorrenti di cui si parla sono i 3000 ANIEF?

marcusl ha scritto:Ma i ricorrenti di cui si parla sono i 3000 ANIEF?

non esiste solo l'ANIEF, altri ricorsi sono stati fatti

Prima dei fatidici 5 anni,è possibile chiedere il passaggio di ruolo in un'altra provincia?

natalia12 ha scritto:Prima dei fatidici 5 anni,è possibile chiedere il passaggio di ruolo in un'altra provincia?

no, i passaggi di cattedra e di ruolo fanno parte integrante dei trasferimenti, sono nello stesso CCNL

giulia boffa ha scritto:

natalia12 ha scritto:Prima dei fatidici 5 anni,è possibile chiedere il passaggio di ruolo in un'altra provincia?

no, i passaggi di cattedra e di ruolo fanno parte integrante dei trasferimenti, sono nello stesso CCNL

Tuttavia, se si volesse chiedere il passaggio a cattedra diversa prima dei 5 anni nella stessa prov. si può sempre fare o no?

Rita67 ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

natalia12 ha scritto:Prima dei fatidici 5 anni,è possibile chiedere il passaggio di ruolo in un'altra provincia?

no, i passaggi di cattedra e di ruolo fanno parte integrante dei trasferimenti, sono nello stesso CCNL

Tuttavia, se si volesse chiedere il passaggio a cattedra diversa prima dei 5 anni nella stessa prov. si può sempre fare o no?

no

sinky ha scritto:

Rita67 ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

natalia12 ha scritto:Prima dei fatidici 5 anni,è possibile chiedere il passaggio di ruolo in un'altra provincia?

no, i passaggi di cattedra e di ruolo fanno parte integrante dei trasferimenti, sono nello stesso CCNL

Tuttavia, se si volesse chiedere il passaggio a cattedra diversa prima dei 5 anni nella stessa prov. si può sempre fare o no?

no

...e invece si secondo me, leggendo il comma 21 "i docenti destinatari di nomina a tempo indeterminato decorrente dall'anno scolastico 2011/2012 possono chiedere il trasferimento, l'assegnazione provvisoria o l'utilizzazione in altra provincia dopo cinque anni di effettivo servizio nella provincia di titolarità. Tale disposizione dovrebbe quindi modificare le disposizioni contenute nella mobilità del personale neo immesso in ruolo che fanno sinora riferimento alla legge 124/99." parla di assegnazione, trasferimento o utilizzazione nulla vieta il passaggio di cattedra, purchè sia fatto nella stessa provincia.