SE PER IPOTESI IL BONUS DI PERMANENZA SARA' VALIDO DAL PROSSIMO(non in questo ) AGGIORNAMENTO CHI SI TRASFERISCE QUEST'ANNO SARA' PENALIZZATO FRA TRE ANNI?

facciamo l'ipotesi che per quest'anno ,per un motivo o l'altro, non facciano in tempo ad assegnare l'eventuale bonus di permanenza e decidano che esso entrerà in vigore dal prossimo aggiornamento. quello che io mi domando è : se decidono di assegnare un tot di punti ad ogni anno di permanenza va a finire che se non ti fregano in questo aggiornamento ti fregheranno ( in caso di trasferimento) il prossimo in quanto riceverai il bonus solo per 3 anni di permanenza. Voi cosa ne pensate?

sparviero ha scritto:facciamo l'ipotesi che per quest'anno ,per un motivo o l'altro, non facciano in tempo ad assegnare l'eventuale bonus di permanenza e decidano che esso entrerà in vigore dal prossimo aggiornamento. quello che io mi domando è : se decidono di assegnare un tot di punti ad ogni anno di permanenza va a finire che se non ti fregano in questo aggiornamento ti fregheranno ( in caso di trasferimento) il prossimo in quanto riceverai il bonus solo per 3 anni di permanenza. Voi cosa ne pensate?

volevo conoscere la vostra opinione anche perchè bisogna pensare pure al futuro.

sparviero ha scritto:

sparviero ha scritto:facciamo l'ipotesi che per quest'anno ,per un motivo o l'altro, non facciano in tempo ad assegnare l'eventuale bonus di permanenza e decidano che esso entrerà in vigore dal prossimo aggiornamento. quello che io mi domando è : se decidono di assegnare un tot di punti ad ogni anno di permanenza va a finire che se non ti fregano in questo aggiornamento ti fregheranno ( in caso di trasferimento) il prossimo in quanto riceverai il bonus solo per 3 anni di permanenza. Voi cosa ne pensate?

volevo conoscere la vostra opinione anche perchè bisogna pensare pure al futuro.

Certo è proprio così...insomma chi si sposta, oggi o ai prossimi aggiornamenti è in ogni caso danneggiato.
E' proprio una balordaggine che viola del tutto lo spirito della sentenza della Corte Costituzionale n.41 e del principio di merito ivi descritto.
STUDIA PITTONI, STUDIA E INFORMATI E MAGARI VAI ANCHE A CONFESSARTI...

Duncan ha scritto:

sparviero ha scritto:

sparviero ha scritto:facciamo l'ipotesi che per quest'anno ,per un motivo o l'altro, non facciano in tempo ad assegnare l'eventuale bonus di permanenza e decidano che esso entrerà in vigore dal prossimo aggiornamento. quello che io mi domando è : se decidono di assegnare un tot di punti ad ogni anno di permanenza va a finire che se non ti fregano in questo aggiornamento ti fregheranno ( in caso di trasferimento) il prossimo in quanto riceverai il bonus solo per 3 anni di permanenza. Voi cosa ne pensate?

volevo conoscere la vostra opinione anche perchè bisogna pensare pure al futuro.

Certo è proprio così...insomma chi si sposta, oggi o ai prossimi aggiornamenti è in ogni caso danneggiato.
E' proprio una balordaggine che viola del tutto lo spirito della sentenza della Corte Costituzionale n.41 e del principio di merito ivi descritto.
STUDIA PITTONI, STUDIA E INFORMATI E MAGARI VAI ANCHE A CONFESSARTI...

è lo stesso ragionamento che ho fatto io. Infatti io volevo trasferirmi in una provincia limitrofa e sentento queste voci ho rinunciato anche perchè sono convinto che se pittoni non otterrà subito il bonus quanto meno riuscirà ad ottenerlo per il prossimo aggiornamento. a quel punto non ci sarà più possibilità di pentimento e resterei fregato.

sparviero ha scritto:

Duncan ha scritto:

sparviero ha scritto:

sparviero ha scritto:facciamo l'ipotesi che per quest'anno ,per un motivo o l'altro, non facciano in tempo ad assegnare l'eventuale bonus di permanenza e decidano che esso entrerà in vigore dal prossimo aggiornamento. quello che io mi domando è : se decidono di assegnare un tot di punti ad ogni anno di permanenza va a finire che se non ti fregano in questo aggiornamento ti fregheranno ( in caso di trasferimento) il prossimo in quanto riceverai il bonus solo per 3 anni di permanenza. Voi cosa ne pensate?

volevo conoscere la vostra opinione anche perchè bisogna pensare pure al futuro.

Certo è proprio così...insomma chi si sposta, oggi o ai prossimi aggiornamenti è in ogni caso danneggiato.
E' proprio una balordaggine che viola del tutto lo spirito della sentenza della Corte Costituzionale n.41 e del principio di merito ivi descritto.
STUDIA PITTONI, STUDIA E INFORMATI E MAGARI VAI ANCHE A CONFESSARTI...

è lo stesso ragionamento che ho fatto io. Infatti io volevo trasferirmi in una provincia limitrofa e sentento queste voci ho rinunciato anche perchè sono convinto che se pittoni non otterrà subito il bonus quanto meno riuscirà ad ottenerlo per il prossimo aggiornamento. a quel punto non ci sarà più possibilità di pentimento e resterei fregato.

Io invece mi sposto, perchè pensaci bene se poi devi per forza spostarti ti perdi sia questo bonus che quello del prossimo aggiornamento!

SPOSTIAMOCI TUTTI A CASA DI PITTONI!

Juxy73 ha scritto:SPOSTIAMOCI TUTTI A CASA DI PITTONI!

In effetti... solo che in quel caso non gli porterei i pasticcini, ma un pacco regalo speciale, con sorpresa... ;))

E' tragicomica la situazione

Andiamo a cantargli l'inno italiano sotto casa! ; )

Juxy73 ha scritto:Andiamo a cantargli l'inno italiano sotto casa! ; )

moderiamo i termini altrimenti lalla sarà costretta a chiudere il topic.

perchè aprite topic sul nulla quando nn sappiamo se la proposta del bonus passerà?

caty ha scritto:perchè aprite topic sul nulla quando nn sappiamo se la proposta del bonus passerà?

E non sappiamo bene nemmeno com'è, in un altro topic è appena iniziata la filologia del testo pittoniana :-)

tanto non passerà nemmeno questa, è certo... perchè ormai sembra che il mondo della scuola sia totalmente monopolizzato dall'anief. non perchè sia molto potente, semplicemente perchè al 90% dei parlamentari non importa proprio nulla di noi, e citando le parole di uno di essi: non conosce nessuno la vostra reale situazione....

francy il bonus nn è anticostituzionale nn ci perdere tempo chi dice il contrario lo dimostri giuridicamente

E direi infatti di moderare i termini, perchè se da una parte c'è chi canta vittoria nel poter trasferirsi, che comunque ritengo giusto, sebbene mi danneggi, dall'altra c'è magari chi ha molta paura di non lavorare più, di non essere mai assunta, ecc... Chi è stanco di sentire sempre nei corridoi della scuola, gente che si sta affannando a trovari tutte le notizie sull'assegnazione provvisoria, gente che hai appena conosciuto e che sta già facendo i bagagli, che ce l'ha fatta molto prima e meglio di te....

ecco perchè era meglio congelare x 1 anno siamo in pieno caos

caty ha scritto:francy il bonus nn è anticostituzionale nn ci perdere tempo chi dice il contrario lo dimostri giuridicamente

Il bonus è talmente incostituzionale che lo stesso senatore è costretto ad "arrampicarsi sugli specchi" per portare avanti in maniera credibile una balordata del genere.

Anche a Trento avevano provato a fare qualcosa di molto simile, ma sono stati immediatamente stroncati dal TAR.

La stessa Corte Costituzionale ha poi definitivamente sancito che nessun privilegio potrà mai essere concesso se non legato al merito e dunque al servizio svolto!

E' solo e soltanto un'altra pittonata (vocabolo eloquente) con esclusivi fini politico-propagandistici per gli elettori più creduloni. Null'altro.

Provate pure a chiedere a qualunque giurista informato e che non abbia alcun tipo di interesse in merito........

foreveryoung ha scritto:

caty ha scritto:francy il bonus nn è anticostituzionale nn ci perdere tempo chi dice il contrario lo dimostri giuridicamente

Il bonus è talmente incostituzionale che lo stesso senatore è costretto ad "arrampicarsi sugli specchi" per portare avanti in maniera credibile una balordata del genere.

Anche a Trento avevano provato a fare qualcosa di molto simile, ma sono stati immediatamente stroncati dal TAR.

La stessa Corte Costituzionale ha poi definitivamente sancito che nessun privilegio potrà mai essere concesso se non legato al merito e dunque al servizio svolto!

E' solo e soltanto un'altra pittonata (vocabolo eloquente) con esclusivi fini politico-propagandistici per gli elettori più creduloni. Null'altro.

Provate pure a chiedere a qualunque giurista informato e che non abbia alcun tipo di interesse in merito........

purtroppo anche io credo che se tale bonus venga assegnato per la permanenza esso è ammissibile. io sarei contrario ma molte volte i nostri politici riescono a escogitare formule che rendono legale anche ciò che non sembra.

trento nn fa testo il bonus è valido x tutta italia lo ripeto se nn siete ferrati nn dite niente e poi il tar nn ha piu giuristizione in materia

caty ha scritto:trento nn fa testo il bonus è valido x tutta italia lo ripeto se nn siete ferrati nn dite niente e poi il tar nn ha piu giuristizione in materia

ritorniamo all'argomento del topic. voi pensate che se non fanno in tempo per quest'anno ,chi si trasferisce rimarrà fregato al prossimo aggiornamento in quanto avrà solo tre anni di bonus. voi cosa ne pensate?

il problema sono i tempi calcola che il DL diventerà legge il 15 luglio

sparviero ha scritto:

caty ha scritto:trento nn fa testo il bonus è valido x tutta italia lo ripeto se nn siete ferrati nn dite niente e poi il tar nn ha piu giuristizione in materia

ritorniamo all'argomento del topic. voi pensate che se non fanno in tempo per quest'anno ,chi si trasferisce rimarrà fregato al prossimo aggiornamento in quanto avrà solo tre anni di bonus. voi cosa ne pensate?

quello che interessa capire è se uno si trasferisce ora e magari lo fregheranno fra tre anni senza avere più la possibilità di rimediare.

il problema è quello al prossimo aggiornamento per chi si è trasferito nn potrà usufruirne

caty ha scritto:il problema sono i tempi calcola che il DL diventerà legge il 15 luglio

appunto per questo io dico che se non faranno in tempo possono decidere di assegnarlo dal prossimo aggiornamento con le conseguenze che ho scritto nel titolo del topic

la mia amica avvocato a cui ho spiegato la cosa, è inorridita
dice che la procedura è assolutamente illlegale e non possono introdurre questa cosa ora
che non sta nè in cielo nè in terra che un bando pubblico venga gestito in questo modo

se ci dovessero riuscire sarebbe solo per pressappochismo e leggerezza di chi, in sede di discussione parlamentare, non approfondendo la questione o neanche leggendola, la dovesse approvare in blocco per disinteresse alla cosa
cmq sarebbe subito bersagliabile da ricorsi
la sentenza della cc è chiara come il sole in merito

e lei dice che il giudice del lavoro è molto meglio del tar, in queste questioni
quindi non ha senso dire che siccome la questione ora è in mano al giudice del lavoro, allora sono c**i
in realtà è molto più facile che ti dia ragione il gdl del tar

infatti finirà cosi il bonus sarà assegnato al prossimo aggiornamento