Proviamo a capire assieme la proposta del nuovo reclutamento

Promemoria primo messaggio :

http://www.orizzontescuola.it/news/riforma-albi-regionali-docenti-avranno-sede-tre-anni-rinnovabili-dirigente

Non mi è chiara, al di là della sua desiderabilità o meno.
Di fatto noi non verremo quindi immessi in ruolo, ma solamente raggruppati nell'albo e avremmo la garanzia di lavorare 3 anni e poi basta, dopo sarebbe solo "arbitrio dirigenziale"?

da quello che ho capito io l' organico avrà durata di tre anni, sarà calcolato in base alle esigenze dell'istituto e concesso dall'usr , ogni dirigente proporrà le proprie richieste che devono essere vagliate dagli usr esattamente come succede ora la novità qui starebbe nella parte di organico chiamata appunto funzionale che varia da istituto ad istituto in base all'offerta formativa es supplenze,potenziamento didattico, clil...progetti particolari

stiamo parlando di renzi, eh. Quello del jobs act. Quello che per "estendere i diritti del lavoro a tutti" ha permesso che smantellassero l'articolo 18.

h725 ha scritto:Un altro dubbio: prima di scegliere la preferenza sapremo quanti dono i posti disponibili? Ad esempio se mi iscrivo per cinquantesima in quell'albo e ci sono quarantanove posti io lo saprei? Oppure si deve scegliere quanti più albi possibile anche fuori provincia?
Cioè di tutte queste cose si è tenuto conto in oppure andiamo davvero allo sbaraglio?

Ecco, questo dal testo del disegno legge non lo riesco a capire, spero di si, visto che in caso contrario rischieresti la non-assunzione

spielrein ha scritto:

FoxLF ha scritto:mi sembra chiaro, le assunzioni sono a TI, gli incarichi sono triennali.

mica tanto chiaro. C'è sempre quel famoso punto d. "non si procede all'assunzione", e se hanno ritenuto opportuno specificarlo nel ddl, che è poi solo una bozza, ci sarà pure un motivo.

si, ma se ti assumono allora è a TI

...scusate l'off topic o meglio il semplice collegamento al topic del 'reclutamento' che suggerisce il banner pubblicitario in orizzontale qui sopra con tanto di foto della tipa sdraiata ignuda che si copre il volto con l'avambraccio linkando il sito 'conosci donne nuove': questa società e questa 'nuova scuola' attraverso questo forum fanno davvero ghignar duro...

FoxLF ha scritto:mi sembra chiaro, le assunzioni sono a TI, gli incarichi sono triennali.

scusa ma come fa un'assunzione ad essere a tempo indeterminato se poi diventa triennale???.....ragazzi ma vi rendete conto che è ILLOGICO!!..questo accade solo con i contratti da DIPENDENTE PRIVATO e di quelli che non hanno più l'art.18 ma quindi anche nel pubblico con questo meccanismo si da l'avvio all'art.18??'....OH MAMMA!!

mkfat ha scritto:

spielrein ha scritto:

FoxLF ha scritto:mi sembra chiaro, le assunzioni sono a TI, gli incarichi sono triennali.

mica tanto chiaro. C'è sempre quel famoso punto d. "non si procede all'assunzione", e se hanno ritenuto opportuno specificarlo nel ddl, che è poi solo una bozza, ci sarà pure un motivo.

si, ma se ti assumono allora è a TI

le intenzioni del legislatore non sono affatto chiare, alla lettura del ddl, anzi direi che sono alquanto fumose. Direi che è di importanza fondamentale dirimere questo dubbio, al punto che mi sembra addirittura surreale starne a parlare. e di renzi non mi fido, se il ddl è fumoso secondo me lo è perché puzza di bruciato. Il ddl parla generlamente di assunzioni, poi inserisce quel codicillo MOLTO ambiguo. Bisogna capire se assunzione e iscrizione agli albi coincidono, e secondo me la cosa non è affatto scontata.

spielrein ha scritto:

mkfat ha scritto:

spielrein ha scritto:

FoxLF ha scritto:mi sembra chiaro, le assunzioni sono a TI, gli incarichi sono triennali.

mica tanto chiaro. C'è sempre quel famoso punto d. "non si procede all'assunzione", e se hanno ritenuto opportuno specificarlo nel ddl, che è poi solo una bozza, ci sarà pure un motivo.

si, ma se ti assumono allora è a TI

le intenzioni del legislatore non sono affatto chiare, alla lettura del ddl, anzi direi che sono alquanto fumose. Direi che è di importanza fondamentale dirimere questo dubbio, al punto che mi sembra addirittura surreale starne a parlare. e di renzi non mi fido, se il ddl è fumoso secondo me lo è perché puzza di bruciato. Il ddl parla generlamente di assunzioni, poi inserisce quel codicillo MOLTO ambiguo. Bisogna capire se assunzione e iscrizione agli albi coincidono, e secondo me la cosa non è affatto scontata.

Ecco vedete ragazzi DOMANI TUTTI IN PIAZZA A PROTESTARE
- ELIMINARE L'ART.8 COMMA 5
- NESSUNA CHIUSURA GE FINO ALL'ULTIMO IMMESSO IN RUOLO
- PARTECIPAZIONE ORGANICO DI AUTONOMIA MA SENZA LICENZIAMENTO MA RICOLLOCAZIONE COME AVVIENE IN UN QUALSIASI POSTO PUBBLICO
guardate ragazzi la cosa è piuttosto seria PER NOI DELLE GE ORAMAI E' TUTTO CHIARO CHE CI STANNO LICENZIANDO ANCOR PRIMA DI VOLERCI ASSUMERE CHE TRISTEZZA!!!!

bog ha scritto:

FoxLF ha scritto:mi sembra chiaro, le assunzioni sono a TI, gli incarichi sono triennali.

scusa ma come fa un'assunzione ad essere a tempo indeterminato se poi diventa triennale???.....ragazzi ma vi rendete conto che è ILLOGICO!!..questo accade solo con i contratti da DIPENDENTE PRIVATO e di quelli che non hanno più l'art.18 ma quindi anche nel pubblico con questo meccanismo si da l'avvio all'art.18??'....OH MAMMA!!

Non c'è niente di illogico. E' a tempo indeterminato. Ogni tre anni il tuo datore di lavoro (il Ministero, gli USP provinciali), per mezzo dei suoi quadri dirigenziali territoriali (i DS), decide in che punto vendita (scuola) farti lavorare.

....quindi se sono a t.i. e mi fa lavorare ogni 3 non può parlare di LICENZIAMENTO ...sto cercando di capire come fa un contratto a tempo indeterminato al livello giuridico nella PA a non procedere all'assunzione ...BOHH! vedi non si è mai sentita una cosa del genere nella PA si parla di spostamento posto chessò un dipendente INPS lo sposti al MIUR in ambito amministrativo e non di licenziamento

no bog il "non si procede ad assunzione" è riferito alla fase precedente, quella di immissione all'albo/assunzione