Gae tutti in ruolo : fattibile ?

Promemoria primo messaggio :

È possibile assumere tutti come dice Renzi?

Se volessero veramente assorbire la A019 dovrebbero istituire una nuova classe di concorso "Competenze di cittadinanza" (la vecchia educazione civica) alle medie, creare un ambito con la A019 (e quindi "regalare" questa abilitazione, in quanto facente parte dell'ambito, agli attuali abilitati A019), e dirottare praticamente tutti lì, alle medie. Ma è troppo difficile per il MIUR, più facile assegnare la materia alla A043 che, come è noto, è piena di esuberi...

sconcertato1 ha scritto:Ponetevi la domanda se tra gli esclusi ci sareste voi, visto che ci sarebbe una massa di persone che si sposterebbero da sud a nord con un bel mucchio di punti nella valigia!

Se tra gli esclusi ci fossi io metterei da parte 100 €, spenderei con calma tutti gli altri e fra un po' di anni, esauriti tutti i soldi, tranne i 100 €, comprerei un'arma ed andrei a guadagnarmi l'ergastolo ovvero il diritto ad essere nutrito ed accudito per il resto della mia vita.

Capisci a mme !

gugu ha scritto:

sconcertato1 ha scritto:Ponetevi la domanda se tra gli esclusi ci sareste voi, visto che ci sarebbe una massa di persone che si sposterebbero da sud a nord con un bel mucchio di punti nella valigia!

Si vede che hai letto il metodo di reclutamento del DDL con grande attenzione.

ho letto, ho letto! E dico che è incostituzionale, alla luce della sentenza della corte circa la non legittimità dell'inserimento in coda per chi ha piu' punti (ex questione)! A mio avviso  questo DDL sarebbe ugualmente impugnabile per lo stesso motivo!

Incostituzionale.

Incostituzionale= difforme dai dettami della costituzione.
Anticostituzionale= contro (in senso violento) la costituzione.

avidodinformazioni ha scritto:

sconcertato1 ha scritto:Ponetevi la domanda se tra gli esclusi ci sareste voi, visto che ci sarebbe una massa di persone che si sposterebbero da sud a nord con un bel mucchio di punti nella valigia!

Se tra gli esclusi ci fossi io metterei da parte 100 €, spenderei con calma tutti gli altri e fra un po' di anni, esauriti tutti i soldi, tranne i 100 €, comprerei un'arma ed andrei a guadagnarmi l'ergastolo ovvero il diritto ad essere nutrito ed accudito per il resto della mia vita.

Capisci a mme !

LOL

In effetti basterebbe non dare la possibilità di essere assunti in altre province. Basta dare i posti liberi al futuro concorso. Non stiamo parlando di una graduatoria nazionale.

avidodinformazioni ha scritto:Incostituzionale.

Incostituzionale= difforme dai dettami della costituzione.
Anticostituzionale= contro (in senso violento) la costituzione.

Certo, ho scritto io male, chiedo venia ;-)

gugu ha scritto:In effetti basterebbe non dare la possibilità di essere assunti in altre province. Basta dare i posti liberi al futuro concorso. Non stiamo parlando di una graduatoria nazionale.

ed ecco che le assunzioni sarebbero molto meno di 100.000.

Sarebbero più di 60.000 quelle del concorso.

mmmmmm...... la risposta denota furbizia, ma la tua capacità di dorare la supposta che va nel di dietro degli altri non so se funziona sempre!

come nel film di Bud Spencer e Terence Hill: paura eh?

sconcertato1 ha scritto:mmmmmm...... la risposta denota furbizia, ma la tua capacità di dorare la supposta che va nel di dietro degli altri non so se funziona sempre!

come nel film di Bud Spencer e Terence Hill: paura eh?

Ma guarda, io mi sono detto fin dalla prima bozza del DDL contrario sia alla soppressione delle GE, se qualcuno rimane iscritto, sia al cambio forzato di provincia, se qualcuno non trova posto nella propria.
Per cui il problema si pone se il DDL rimane così.
Tra l'altro anche il tuo discorso del ricorso è del tutto privo di fondamento, se tutti in GE verranno assunti l'unico problema può riguardare la provincia, in quel caso il docente può fare ricorso al Miur perchè un posto si crei da lui, non certo a chi è in altre province. Al più potrebbe nascere un contenzioso fra due "codisti" ma se conterà l'ordine delle province, come nella mobilità, e non il punteggio assoluto anche in quel caso il ricorso sarebbe infondato.
Per quanto mi riguarda mi auguro che tutti siano assunti nella provincia e nella cdc dove hanno sempre lavorato.

gugu ha scritto:

sconcertato1 ha scritto:mmmmmm...... la risposta denota furbizia, ma la tua capacità di dorare la supposta che va nel di dietro degli altri non so se funziona sempre!

come nel film di Bud Spencer e Terence Hill: paura eh?

Ma guarda, io mi sono detto fin dalla prima bozza del DDL contrario sia alla soppressione delle GE, se qualcuno rimane iscritto, sia al cambio forzato di provincia, se qualcuno non trova posto nella propria.
Per cui il problema si pone se il DDL rimane così.
Tra l'altro anche il tuo discorso del ricorso è del tutto privo di fondamento, se tutti in GE verranno assunti l'unico problema può riguardare la provincia, in quel caso il docente può fare ricorso al Miur perchè un posto si crei da lui, non certo a chi è in altre province. Al più potrebbe nascere un contenzioso fra due "codisti" ma se conterà l'ordine delle province, come nella mobilità, e non il punteggio assoluto anche in quel caso il ricorso sarebbe infondato.
Per quanto mi riguarda mi auguro che tutti siano assunti nella provincia e nella cdc dove hanno sempre lavorato.

gugu ma allora anche tu hai dubbi quindi che facciamo?.....

Non ho dubbi; è esplicitato nel DDL che non tutti potrebbero trovare posto nella propria provincia e debbano trasferirsi (benché tale ipotesi sia molto più concreta per chi non ha mai insegnato piuttosto che per chi insegna da 10 anni con continuità).

Scusami la domanda gugu, ma non hai anche tu l'impressione che Renzi ha sparato a casaccio il numero delle assunzioni, visto che un numero X di posti verrà determinato sulla base di un organico funzionale che deve essere ancora attivato dalle singole scuole??

gugu ha scritto:Non ho dubbi; è esplicitato nel DDL che non tutti potrebbero trovare posto nella propria provincia e debbano trasferirsi (benché tale ipotesi sia molto più concreta per chi non ha mai insegnato piuttosto che per chi insegna da 10 anni con continuità).

In realtà il numero è quello che serve per annullare le GE, la divisione dovrà essere resa esplicita.
Si sta attendendo la relazione tecnica al DDL che dovrebbe chiarire molto sui numeri; per ora non è ancora disponibile.

gugu ha scritto:In realtà il numero è quello che serve per annullare le GE, la divisione dovrà essere resa esplicita.
Si sta attendendo la relazione tecnica al DDL che dovrebbe chiarire molto sui numeri; per ora non è ancora disponibile.

gugu sai quando esce?...i numeri li stiamo dando noi soprattutto dopo aver letto nel DDL della frase NON SI PROCEDE ALL'ASSUNZIONE....e lo avrò letto pure 10000 mila volte ti giuro non potevo crederci....oh poveri noi!!!

clacl ha scritto:In pratica,  il governo ha già la fotografia del fabbisogno,  perciò è in grado di dare certezze.

Direi piuttosto il contrario: il MIUR ha certezza delle sole cattedre (i famosi "50.000") ed ha scaricato alle scuole la responsabilità di istituire nuovi posti (il cosìdetto "organico funzionale"), senza dare indicazioni sulla ripartizione delle materie o le mansioni da eseguire. Loro la chiamano "autonomia", io scaricabarile!

clacl ha scritto:È possibile assumere tutti come dice Renzi?

Io direi che è impossibile, però si tratta di far rientrare il maggior numero di aspiranti

Ho visto il video con Faraone? Ma fanno finta di non capire o ci vogliono stupire con effetti speciali? Eppure sarebbe bastato eliminare l'articolo sulla soppressione delle gae per farci stare tutti più sereni. Tra l'altro è superfluo giacché dicono di assumere tutti. Lo cancellassero prima di sottoporlo al parlamento evitandoci inutili preoccupazione lasciando vivere in pace. La trovo una inutile cattiveria.

clacl anch'io mi stupisco bastava solo IMMESSI IN RUOLO A TEMPO INDETERMINATO PARTIRE DA SETTEMBRE 2015.....proprio come avevano detto in Conferenza Stampa del 12 marzo non l'hanno proprio pronunciata la parola NON ASSUNZIONE!..prima hanno parlato di numeri ben 100.701 MILA tutti immessi su questi posti poi nel DDL si parla di mancata assunzione ma che mi dicano LORO per favore dove sono esattamente i posti su cui il gentil ministro ci ha caldamente rassicurato e così almeno non RISCHIA NESSUNO!!! GRAZIE!

sconcertato1 ha scritto:mmmmmm...... la risposta denota furbizia, ma la tua capacità di dorare la supposta che va nel di dietro degli altri non so se funziona sempre!

come nel film di Bud Spencer e Terence Hill: paura eh?

LLOOLLL
probabilmente quando tutta questa storia sarà finita e lui non sarà assunto nessuno dorerà la supposta che finirà nel suo di dietro :-)

gugu ha scritto:

sconcertato1 ha scritto:mmmmmm...... la risposta denota furbizia, ma la tua capacità di dorare la supposta che va nel di dietro degli altri non so se funziona sempre!

come nel film di Bud Spencer e Terence Hill: paura eh?

Ma guarda, io mi sono detto fin dalla prima bozza del DDL contrario sia alla soppressione delle GE, se qualcuno rimane iscritto, sia al cambio forzato di provincia, se qualcuno non trova posto nella propria.
Per cui il problema si pone se il DDL rimane così.
Tra l'altro anche il tuo discorso del ricorso è del tutto privo di fondamento, se tutti in GE verranno assunti l'unico problema può riguardare la provincia, in quel caso il docente può fare ricorso al Miur perchè un posto si crei da lui, non certo a chi è in altre province. Al più potrebbe nascere un contenzioso fra due "codisti" ma se conterà l'ordine delle province, come nella mobilità, e non il punteggio assoluto anche in quel caso il ricorso sarebbe infondato.
Per quanto mi riguarda mi auguro che tutti siano assunti nella provincia e nella cdc dove hanno sempre lavorato.

e chi te lo dice? Se leggi il DDL c'è scritto che, per ciascun albo, l'organico è deciso dai dirigenti (ciascuno per la propria scuola) non da Renzie. Non credo che tutti i dirigenti d'Italia concorderanno esattamente 100.000 docenti cosi' come sono in GAE.

E' evidente che molti non troveranno collocazione e dovranno trasferirsi. Soprattutto dal sud al nord e per quelle cdc dove i docenti abbondano! Cosi' come è evidente che, nonostante la migrazione, molti non troveranno collocazione!

Attento che arrivanooooooooooooooo!

io sinceramente non darei tanto retta a quello che dice matteo staisereno renzi in conferenza stampa. Figuriamoci se in televisione parla di "non assunzioni". Mi atterrei a quello che c'è scritto nel ddl, cercando anche di leggere tra le righe, e lì non c'è scritto che assumeranno tutti. Sempre ammesso che il ddl sia approvato. Però non è neanche vero che quelli nell'Albo non troveranno collocazione, perché verranno semmai bloccati prima, al momento dell'accesso. Per molti che stanno nelle posizioni intermedie delle gae è una bella dissonanza cognitiva, non c'è che dire. Sperare che il ddl passi o non passi è come giocarsi a vita tirando un dado, una roba pazzesca.

Per fortuna le speranze non servono a niente.

sconcertato1 ha scritto:

gugu ha scritto:

sconcertato1 ha scritto:mmmmmm...... la risposta denota furbizia, ma la tua capacità di dorare la supposta che va nel di dietro degli altri non so se funziona sempre!

come nel film di Bud Spencer e Terence Hill: paura eh?

Ma guarda, io mi sono detto fin dalla prima bozza del DDL contrario sia alla soppressione delle GE, se qualcuno rimane iscritto, sia al cambio forzato di provincia, se qualcuno non trova posto nella propria.
Per cui il problema si pone se il DDL rimane così.
Tra l'altro anche il tuo discorso del ricorso è del tutto privo di fondamento, se tutti in GE verranno assunti l'unico problema può riguardare la provincia, in quel caso il docente può fare ricorso al Miur perchè un posto si crei da lui, non certo a chi è in altre province. Al più potrebbe nascere un contenzioso fra due "codisti" ma se conterà l'ordine delle province, come nella mobilità, e non il punteggio assoluto anche in quel caso il ricorso sarebbe infondato.
Per quanto mi riguarda mi auguro che tutti siano assunti nella provincia e nella cdc dove hanno sempre lavorato.

e chi te lo dice? Se leggi il DDL c'è scritto che, per ciascun albo, l'organico è deciso dai dirigenti (ciascuno per la propria scuola) non da Renzie. Non credo che tutti i dirigenti d'Italia concorderanno esattamente 100.000 docenti cosi' come sono in GAE.

I dirigenti presenteranno il piano e c'è da credere che tutti chiederanno un numero altissimo di docenti superando ampiamente i 100.701 a livello nazionale. Poi il miur, attraverso i suoi organi periferici (Usr e At), deciderà quanti concederne e non ne concederà più 100.701 in tutto. Tutto sta a vedere come li distribuirà tra le province, le cdc e le scuole. Nella prima fase, quella di formazione degli organici, sarà il miur ad avere l'ultima parola, non certo i Ds.