Promesse infedeli

Allo stato attuale
malgrado le belle favole scritte nella L.107 –
vedi Comma 181/5
[la previsione che il percorso di cui al numero 2) divenga gradualmente l'unico per accedere all'insegnamento nella scuola secondaria statale, anche per l'effettuazione delle supplenze; l'introduzione di una disciplina transitoria in relazione ai vigenti percorsi formativi e abilitanti e al reclutamento dei docenti nonché in merito alla valutazione della competenza e della professionalità per coloro che hanno conseguito l'abilitazione prima della data di entrata in vigore del decreto legislativo di cui alla presente lettera]

non mi sembra che nella manovrina elettorale
ci sia la volontà di risolvere il problema di chi
abilitato e con tanti anni di servizio rischia di essere sbattuto fuori dalla scuola.

Leggiamo ancora storielle tipo: nuovi concorsi, percorsi, competenze…

Ci prendete in giro?
Volete guerra?
E allora guerra sia allora!!

Ci vediamo nei tribunali come primo inizio poi vedremo se calcare la dose!

Prima il Miur deve assumere chi è in GE e chi ha vinto il concorso e quindi è in GM.
Successivamente si occuperà di chi è stato bocciato al concorso, attraverso una disciplina transitoria.
Cosa vorresti di diverso?
Un posto prima di chi deve essere legittimamente sistemato in base al percorso effettuato?

Onestà ha scritto:Allo stato attuale
malgrado le belle favole scritte nella L.107 –
vedi Comma 181/5
[la previsione che il percorso di cui al numero 2) divenga gradualmente l'unico per accedere all'insegnamento nella scuola secondaria statale, anche per l'effettuazione delle supplenze; l'introduzione di una disciplina transitoria in relazione ai vigenti percorsi formativi e abilitanti e al reclutamento dei docenti nonché in merito alla valutazione della competenza e della professionalità per coloro che hanno conseguito l'abilitazione prima della data di entrata in vigore del decreto legislativo di cui alla presente lettera]

non mi sembra che nella manovrina elettorale
ci sia la volontà di risolvere il problema di chi
abilitato e con tanti anni di servizio rischia di essere sbattuto fuori dalla scuola.

Leggiamo ancora storielle tipo: nuovi concorsi, percorsi, competenze…

Ci prendete in giro?
Volete guerra?
E allora guerra sia allora!!

Ci vediamo nei tribunali come primo inizio poi vedremo se calcare la dose!

chi è abilitato ma non ha superato il concorso non ha alcun diritto.
il posto fisso statale è finito, come nel privato anche nel pubblico devi avere la paura che ti cacciano da un giorno all'altro.

ahi, su questo dissento...chi è abilitato e ha tanti anni di servizio (e non sto parlando del mio caso) non può non avere diritto a che gli si riconosca qualche diritto...non può essere come il primo venuto soltanto perché un giorno, il governo di turno decide con nuova legge che "da oggi c'è solo il concorso e tutto quello fino ad oggi sparisce"...poi il discorso del posto fisso...beh...quello è altra faccenda...

sempreconfusa1 ha scritto:ahi, su questo dissento...chi è abilitato e ha tanti anni di servizio (e non sto parlando del mio caso) non può non avere diritto a che gli si riconosca qualche diritto...non può essere come il primo venuto soltanto perché un giorno, il governo di turno decide con nuova legge che "da oggi c'è solo il concorso e tutto quello fino ad oggi sparisce"...poi il discorso del posto fisso...beh...quello è altra faccenda...

la gm ha sempre avuto la precedenza sulla gae. anche nel 2012 si sentivano persone che dicevano: la "mia" cattedra è stata data a uno che non ha mai fatto un giorno di insegnamento, solo perchè ha vinto il concorso.
E' così che funziona.

Mustang ha scritto:

sempreconfusa1 ha scritto:ahi, su questo dissento...chi è abilitato e ha tanti anni di servizio (e non sto parlando del mio caso) non può non avere diritto a che gli si riconosca qualche diritto...non può essere come il primo venuto soltanto perché un giorno, il governo di turno decide con nuova legge che "da oggi c'è solo il concorso e tutto quello fino ad oggi sparisce"...poi il discorso del posto fisso...beh...quello è altra faccenda...

la gm ha sempre avuto la precedenza sulla gae. anche nel 2012 si sentivano persone che dicevano: la "mia" cattedra è stata data a uno che non ha mai fatto un giorno di insegnamento, solo perchè ha vinto il concorso.
E' così che funziona.

sì, anche questo è vero...passami allora che funziona male, magari non da oggi

sempreconfusa1 ha scritto:
sì, anche questo è vero...passami allora che funziona male, magari non da oggi

l'errore è stata la creazione degli "idonei" e l'assunzione in fase C per cui è stato creato il potenziamento.

Mustang ha scritto:

sempreconfusa1 ha scritto:ahi, su questo dissento...chi è abilitato e ha tanti anni di servizio (e non sto parlando del mio caso) non può non avere diritto a che gli si riconosca qualche diritto...non può essere come il primo venuto soltanto perché un giorno, il governo di turno decide con nuova legge che "da oggi c'è solo il concorso e tutto quello fino ad oggi sparisce"...poi il discorso del posto fisso...beh...quello è altra faccenda...

la gm ha sempre avuto la precedenza sulla gae. anche nel 2012 si sentivano persone che dicevano: la "mia" cattedra è stata data a uno che non ha mai fatto un giorno di insegnamento, solo perchè ha vinto il concorso.
E' così che funziona.

Quando si dice conoscere le regole del reclutamento...