altro che immissioni e mobilità: al sud i posti sono pochissimi e per la primaria quasi nulli!

Se andate a dare un'occhiata alla tabella pubblicata da professionisti scuola vi accorgerete che i posti disponibili per le immissioni e la mobilità sono quasi tutti nelle province del nord. Addirittura per la scuola primaria i numeri sono catastrofici. Altro che immissioni e mobilità per i docenti del sud.

sparviero. ha scritto:Se andate a dare un'occhiata alla tabella pubblicata da professionisti scuola vi accorgerete che i posti disponibili per le immissioni e la mobilità sono quasi tutti nelle province del nord. Addirittura per la scuola primaria i numeri sono catastrofici. Altro che immissioni e mobilità per i docenti del sud.

Non capisco il tuo stupore... non si sapeva già?

Stefania Biancani ha scritto:

sparviero. ha scritto:Se andate a dare un'occhiata alla tabella pubblicata da professionisti scuola vi accorgerete che i posti disponibili per le immissioni e la mobilità sono quasi tutti nelle province del nord. Addirittura per la scuola primaria i numeri sono catastrofici. Altro che immissioni e mobilità per i docenti del sud.

Non capisco il tuo stupore... non si sapeva già?

Ma allora concorso, svuotamento GAE, rientri , al sud va tutto a farsi benedire!! Ci sarà il 60% del nulla di immissioni, il 30% di 0 di rientri e 0 mobilità professionale.

sparviero. ha scritto:

Stefania Biancani ha scritto:

sparviero. ha scritto:Se andate a dare un'occhiata alla tabella pubblicata da professionisti scuola vi accorgerete che i posti disponibili per le immissioni e la mobilità sono quasi tutti nelle province del nord. Addirittura per la scuola primaria i numeri sono catastrofici. Altro che immissioni e mobilità per i docenti del sud.

Non capisco il tuo stupore... non si sapeva già?

Ma allora concorso, svuotamento GAE, rientri , al sud va tutto a farsi benedire!! Ci sarà il 60% del nulla di immissioni, il 30% di 0 di rientri e 0 mobilità professionale.

Infatti tutto l'impianto di questa riforma è sbagliato. Hanno fatto un'operazione di immagine i cui risultati sono tutt'altro che positivi.

sparviero. ha scritto:

Stefania Biancani ha scritto:

sparviero. ha scritto:Se andate a dare un'occhiata alla tabella pubblicata da professionisti scuola vi accorgerete che i posti disponibili per le immissioni e la mobilità sono quasi tutti nelle province del nord. Addirittura per la scuola primaria i numeri sono catastrofici. Altro che immissioni e mobilità per i docenti del sud.

Non capisco il tuo stupore... non si sapeva già?

Ma allora concorso, svuotamento GAE, rientri , al sud va tutto a farsi benedire!! Ci sarà il 60% del nulla di immissioni, il 30% di 0 di rientri e 0 mobilità professionale.

... Ovvio.

Stefania Biancani ha scritto:

sparviero. ha scritto:

Stefania Biancani ha scritto:

sparviero. ha scritto:Se andate a dare un'occhiata alla tabella pubblicata da professionisti scuola vi accorgerete che i posti disponibili per le immissioni e la mobilità sono quasi tutti nelle province del nord. Addirittura per la scuola primaria i numeri sono catastrofici. Altro che immissioni e mobilità per i docenti del sud.

Non capisco il tuo stupore... non si sapeva già?

Ma allora concorso, svuotamento GAE, rientri , al sud va tutto a farsi benedire!! Ci sarà il 60% del nulla di immissioni, il 30% di 0 di rientri e 0 mobilità professionale.

Infatti tutto l'impianto di questa riforma è sbagliato. Hanno fatto un'operazione di immagine i cui risultati sono tutt'altro che positivi.

Hanno assunto più di quanto si doveva facendone anche una operazione di immagine.

royalstefano ha scritto:

Stefania Biancani ha scritto:

sparviero. ha scritto:

Stefania Biancani ha scritto:

sparviero. ha scritto:Se andate a dare un'occhiata alla tabella pubblicata da professionisti scuola vi accorgerete che i posti disponibili per le immissioni e la mobilità sono quasi tutti nelle province del nord. Addirittura per la scuola primaria i numeri sono catastrofici. Altro che immissioni e mobilità per i docenti del sud.

Non capisco il tuo stupore... non si sapeva già?

Ma allora concorso, svuotamento GAE, rientri , al sud va tutto a farsi benedire!! Ci sarà il 60% del nulla di immissioni, il 30% di 0 di rientri e 0 mobilità professionale.

Infatti tutto l'impianto di questa riforma è sbagliato. Hanno fatto un'operazione di immagine i cui risultati sono tutt'altro che positivi.

Hanno assunto più di quanto si doveva facendone anche una operazione di immagine.

Decisamente.

Un aumento dei posti non ha niente a che vedere con la mobilità.

Nel 2014 i posti liberi al sud erano pochissimi, quasi inesistenti.

Nel 2017 i posti liberi al sud sono pochi.


Dove si inserirebbe la logica che diminuendo i posti ci sarebbero più posti per i ruoli al sud?

Chiedo gentilmente ad Arrubiu e Stefania Biancani di spiegarmelo.

gugu ha scritto:Un aumento dei posti non ha niente a che vedere con la mobilità.

Nel 2014 i posti liberi al sud erano pochissimi, quasi inesistenti.

Nel 2017 i posti liberi al sud sono pochi.


Dove si inserirebbe la logica che diminuendo i posti ci sarebbero più posti per i ruoli al sud?

Chiedo gentilmente ad Arrubiu e Stefania Biancani di spiegarmelo.

Ehm a cosa ti riferisci?
Dove avrei espresso questa opinione?

Appena sopra, il tuo "decisamente".

gugu ha scritto:Appena sopra, il tuo "decisamente".

Mi riferivo al fatto che con la 107 hanno assunto più docenti del dovuto (probabilmente me compreso), "inventandosi" posti di potenziamento che poi sono stati legittimamente usati anche per sistemare i DOP, cambiando la destinazione dei posti stessi.

Questo aggiustamento continuerà anche per i prossimi anni; ora più che i DOP l'interesse è verso chi deve ancora entrare in ruolo da GM o da GE. Sarebbe inutile costruire cattedre da spezzoni A059 quando non esistono aspiranti; al contrario è emergenziale cercare più cattedre-spezzate possibili da A019, A017, A037, A346 ecc.

gugu ha scritto:Questo aggiustamento continuerà anche per i prossimi anni; ora più che i DOP l'interesse è verso chi deve ancora entrare in ruolo da GM o da GE. Sarebbe inutile costruire cattedre da spezzoni A059 quando non esistono aspiranti; al contrario è emergenziale cercare più cattedre-spezzate possibili da A019, A017, A037, A346 ecc.

Sì sì, niente da dire.
Semplicemente non capivo perchè mi avessi citato:)

arrubiu ha scritto:

gugu ha scritto:Un aumento dei posti non ha niente a che vedere con la mobilità.

Nel 2014 i posti liberi al sud erano pochissimi, quasi inesistenti.

Nel 2017 i posti liberi al sud sono pochi.


Dove si inserirebbe la logica che diminuendo i posti ci sarebbero più posti per i ruoli al sud?

Chiedo gentilmente ad Arrubiu e Stefania Biancani di spiegarmelo.

Ehm a cosa ti riferisci?
Dove avrei espresso questa opinione?

Scusa, Gugu, dove avrei detto una corbelleria del genere?

arrubiu ha scritto:

gugu ha scritto:Appena sopra, il tuo "decisamente".

Mi riferivo al fatto che con la 107 hanno assunto più docenti del dovuto (probabilmente me compreso), "inventandosi" posti di potenziamento che poi sono stati legittimamente usati anche per sistemare i DOP, cambiando la destinazione dei posti stessi.

Concordo. Una grande operazione d'immagine.

" Infatti tutto l'impianto di questa riforma è sbagliato. Hanno fatto un'operazione di immagine i cui risultati sono tutt'altro che positivi.

Hanno assunto più di quanto si doveva facendone anche una operazione di immagine."

Concordo pienamente con le affermazioni di Stefania e Royal, oltre che col pensiero di arrubiu.

L'anno scorso, dopo aver fatto comparire dal nulla tanti posti di potenziamento, hanno impedito ad alcuni di partecipare alla mobilità e quest'anno giustamente non ci sono posti perché quelli che sono stati creati sono tutti occupati. Mi spiego meglio. Ho superato il concorso del 2012 in una Regione limitrofa alla mia nella quale non è stato bandito per presenza soprannumerari. Ero già inserita in Gae e occupavo i primi posti. Sono stata immessa in ruolo nel 2015. L'anno scorso ho partecipato alle operazioni di mobilità in fase D, dopo tutti coloro che nelle Gae avevano meno punti di me. Chi è ancora nelle Gae che aveva meno punti di me, avrebbe più diritto di me ad essere immesso in ruolo a casa. Tutti mi dicono che ho scelto io di fare il concorso. È vero ma la scelta l'ho fatta quando non esistevano i tanti posti di potenziamento sorti dopo, quando pensavo che il superamento di un concorso avrebbe potuto darmi dei punti in più che mi avrebbero agevolato e non discriminata. Vorrei tanto rinunciare al ruolo e inserirmi nelle Gae. Ho più punti degli altri se contiamo solo concorsi 2000, 2001 e servizi. Intanto lavorerei con le supplenze e poi potrei passare di ruolo a casa. Nello stesso tempo non affronterei i disagi e i costi dello stare lontani. Posso rinunciare al ruolo e reinserirsi nelle Gae?

Ovviamente non puoi inserirti in GE perchè sei già di ruolo e quindi cancellata ai sensi della 167/09 e non può re-inseribile.
Nel 2015 se assunta in fase 0 avresti potuto rinunciare alla nomina da GM e permanere in GE non facendo domanda nazionale. Hai scelto il ruolo da GM volontariamente con tutte le conseguenze del caso (la 107 ti era già nota anche nel punto in cui affermava che gli assunti da GM non avrebbero partecipato alla mobilità nazionale l'anno successivo). Insomma ti sei costruita da sola il tuo percorso.
Ora potrai partecipare, ancora una volta in deroga, alla mobilità.

maripier ha scritto:L'anno scorso, dopo aver fatto comparire dal nulla tanti posti di potenziamento, hanno impedito ad alcuni di partecipare alla mobilità e quest'anno giustamente non ci sono posti perché quelli che sono stati creati sono tutti occupati. Mi spiego meglio. Ho superato il concorso del 2012 in una Regione limitrofa alla mia nella quale non è stato bandito per presenza soprannumerari. Ero già inserita in Gae e occupavo i primi posti. Sono stata immessa in ruolo nel 2015. L'anno scorso ho partecipato alle operazioni di mobilità in fase D, dopo tutti coloro che nelle Gae avevano meno punti di me. Chi è ancora nelle Gae che aveva meno punti di me, avrebbe più diritto di me ad essere immesso in ruolo a casa. Tutti mi dicono che ho scelto io di fare il concorso. È vero ma la scelta l'ho fatta quando non esistevano i tanti posti di potenziamento sorti dopo, quando pensavo che il superamento di un concorso avrebbe potuto darmi dei punti in più che mi avrebbero agevolato e non discriminata. Vorrei tanto rinunciare al ruolo e inserirmi nelle Gae. Ho più punti degli altri se contiamo solo concorsi 2000, 2001 e servizi. Intanto lavorerei con le supplenze e poi potrei passare di ruolo a casa. Nello stesso tempo non affronterei i disagi e i costi dello stare lontani. Posso rinunciare al ruolo e reinserirsi nelle Gae?

Ciao, Maripier!

Fatti coraggio, perché mio marito è stato immesso in fase 0 fuori regione per concorso del 1999 (l'ultimo nella nostra regione era stato bandito nel 1991), superato cioè 16 anni prima. Era primo in GAE...

Le cose sono andate così e dopo tanti anni di preruolo (18 valutabili, ma erano circa 25 che faceva supplenze) la sola idea del posto fisso è qualcosa.

Però vorrei avvertire Gugu che l'immissione in ruolo con relativo depennamento dalla GAE è stata tutt'altro che facile. La legge 107 del 2015 è stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 13 luglio 2015. La telefonata da parte dell'USR della Lombardia è arrivata il 21 luglio intorno a mezzogiorno-l'una. E' stato chiesto a mio marito di scegliere la provincia tra le quattro indicate e di inviare la risposta via fax nel primo pomeriggio. Gli hanno, cioè, lasciato circa due ore per decidere se accettare o meno. Nella totale ignoranza di quanto espresso nella legge appena promulgata, è passata l'informazione, anche da parte della sindacalista al momento in ferie chiamata sul cellulare, che rinunciando all'immissione sarebbe stato automaticamente depennato dalla GAE. Il tutto è capitato in una situazione familiare complessa, mentre eravamo alle prese coi muratori...

Insomma, è tutto vero quello che dice Gugu, ma capisco molto bene il tuo disagio. Cornuti e mazziati. E poi chiedetevi perché una moglie si è messa ad essere un'assidua della sezione forum di Orizzonte Scuola dedicata alla mobilità...

http://www.repubblica.it/scuola/2017/03/12/news/prof_meridionali_al_nord_poche_chance_di_ritorno_vicino_a_casa-160397642/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P5-S1.8-T1

sparviero. ha scritto:

Stefania Biancani ha scritto:

sparviero. ha scritto:Se andate a dare un'occhiata alla tabella pubblicata da professionisti scuola vi accorgerete che i posti disponibili per le immissioni e la mobilità sono quasi tutti nelle province del nord. Addirittura per la scuola primaria i numeri sono catastrofici. Altro che immissioni e mobilità per i docenti del sud.

Non capisco il tuo stupore... non si sapeva già?

Ma allora concorso, svuotamento GAE, rientri , al sud va tutto a farsi benedire!! Ci sarà il 60% del nulla di immissioni, il 30% di 0 di rientri e 0 mobilità professionale.

Tutti i vincitori del concorso saranno assunti nel triennio, comunque vada. Lo dice la legge e quindi siamo tranquilli. Invece non c'è nessuna garanzia per rientri al sud e svuotamento immediato delle gae.

precario21 ha scritto:

sparviero. ha scritto:

Stefania Biancani ha scritto:

sparviero. ha scritto:Se andate a dare un'occhiata alla tabella pubblicata da professionisti scuola vi accorgerete che i posti disponibili per le immissioni e la mobilità sono quasi tutti nelle province del nord. Addirittura per la scuola primaria i numeri sono catastrofici. Altro che immissioni e mobilità per i docenti del sud.

Non capisco il tuo stupore... non si sapeva già?

Ma allora concorso, svuotamento GAE, rientri , al sud va tutto a farsi benedire!! Ci sarà il 60% del nulla di immissioni, il 30% di 0 di rientri e 0 mobilità professionale.

Tutti i vincitori del concorso saranno assunti nel triennio, comunque vada. Lo dice la legge e  quindi siamo tranquilli.  Invece non c'è nessuna garanzia per rientri al sud e svuotamento immediato delle gae.

Per alcune cdc e province praticamente impossibile nel triennio. Si procederà sempre 50 e 50 con le gae. Non si possono "forzare" queste percentuali per esaurire le gm entro 3 anni. Credo invece che si protrarrà la validità delle stesse gm per assumere tutti i vincitori.

Sono d'accordo con te royal, ricordati però di dirlo alla malpezzi e agli altri renziani del PD perché sostengono (o meglio dire sostenevano?) che i vincitori sarebbero stati tutti assunti nel triennio... mah....beata ignoranza!

Scusate, solo una curiosità, perché essendo di ruolo, non ho partecipato al concorso e non ho letto il bando, ma davvero c'è scritto che tutti coloro che sono stati dichiarati vincitori devono assolutamente essere assunti entro e non oltre i tre anni, senza che il Governo si sia riservato alcuna clausola di salvaguardia?

http://www.orizzontescuola.it/concorso-docenti-tutti-i-vincitori-saranno-assunti-nel-triennio-campione-lo-dice-la-legge-107/