Comportamenti inadeguati del DS

carlo vasca ha scritto:Scrivo per riportare alcune serie perplessità di un gruppo di insegnanti di scuola secondaria superiore relative ad una recente delibera del Collegio  circa il piano annuale delle attività dei docenti. Tale circostanza è prevista nel comma 4 dell’art. 28 del CCNL 2006/2009, relativo al monte ore, quantificato e definito da
contratto, ex art.29, rientrante nelle cosiddette attività funzionali all'insegnamento individuali e collegiali. Si evince, per alcuni impegni, una programmazione a dir poco "strampalata". Compaiono, infatti, convocazioni del Consiglio di Istituto, del Comitato di Valutazione, una giornata di aggiornamento etc. tutte attività non previste e non quantificabili nel monte-ore degli obblighi contrattuali. Gradirei sapere,cortesemente, in quale modo si può intervenire nei confronti del DS che manifesta una preparazione palesemente approssimativa? E' opportuno informare l'Ufficio Scolastico Regionale competente o i DS possono mostrare apertamente la loro ignoranza visto che la delibera è tuttora pubblicata sul sito della scuola? Cordiali saluti

carlo vasca ha scritto:Il piano delle attività è stato comunicato a voce al Collegio ma i dettagli sono comparsi in un secondo momento quando  è stato pubblicato all'albo. Non è stato visionato durante il collegio ma si è data per scontata la correttezza e la responsabilità del DS; evidentemente la delibera rappresenta una leggerezza del Collegio ma la proposta è senza alcun dubbio del DS.

carlo vasca ha scritto:Per Giovanna Onnis: il verbale non è pubblicato all'albo dell'istituto ma il Piano delle Attività può essere rintracciato al seguente indirizzo: http://www.liceogalileinardo.gov.it/albo-pretorio/25-piano-delle-attivita-a-s-2017-2018
http://www.liceogalileinardo.gov.it/albo-pretorio/25?field=filename0

Spring ha scritto:
be? cosa ha di strano? e' un normale piano attività.

fradacla ha scritto:

Io vedo qualcosa di strano: la durata di cdc, cd, incontri con famiglie, ecc. non è quantificata, sicché non si capisce se il tetto delle 40+40 ore è rispettato.

Per il resto, che vengano citate le sedute del consiglio d'istituto è un dettaglio irrilevante; se però per le attività di interesse generale fosse stata indicata la durata, tutti avrebbero potuto verificare che Consigli d'istituto e riunioni del Comitato di Valutazione non entrano nel calcolo, com'è giusto che sia.

Questo, ad es., è già un Piano più dettagliato
https://www.liceocutelli.gov.it/attachments/article/90/PIANO%20ATTIVITA'%202016_17.pdf

Spring ha scritto:
ma è un piano preventivo, sta anche scritto in basso.

Anche quello che ho postato come esempio è preventivo, ma ci sono orari citati.

Io a settembre non ho mai letto la durata degli impegni;

Nella scuola in cui stavo io avevamo a settembre il piano dettagliato con orari di consigli, collegi e tutto il resto, proprio perché i docenti in COE potessero preventivamente confrontare gli impegni su più scuole e dedurne gli adattamenti che li interessavano.

Vogliamo condannare il ds per averli inseriti nel piano anche se non rientrano nella normale attività dei docenti? OK, ma da qui a parlare di comportamenti inadeguati...

Io non ho condannato il DS per questo, né ho parlato di comportamenti inadeguati.
Ho eccepito sulla mancata quantificazione degli impegni collegiali che, per convenzione, è vincolante per i docenti titolari su quel solo Istituto, adattabile per gli altri.
Che poi un collegio, previsto nel piano il 15 dicembre, venga invece convocato il 12 o il 18 non è rilevante; è però rilevante che vengano previsti n collegi, ciascuno per n ore.

carlo vasca ha scritto:Il piano annuale così come previsto dal contratto deve riportare gli obblighi dei docenti e non le attività e gli impegni dei docenti eletti o designati nei vari organismi: questo a garanzia che non si sforino le famigerate 40+40 ore. Una seduta del C. di Istituto o di una qualsiasi commissione non è quantificabile e valutabile al fine del monte ore, quindi, nel suddetto piano non deve essere riportata. Una curiosità: la DS ha riportato nel Piano anche una giornata di aggiornamento, questo può significare che l'aggiornamento è conteggiato negli obblighi delle 40 ore?

fradacla ha scritto:

Spring ha scritto:
be? cosa ha di strano? e' un normale piano attività.

Io vedo qualcosa di strano: la durata di cdc, cd, incontri con famiglie, ecc. non è quantificata, sicché non si capisce se il tetto delle 40+40 ore è rispettato.

Per il resto, che vengano citate le sedute del consiglio d'istituto è un dettaglio irrilevante; se però per le attività di interesse generale fosse stata indicata la durata, tutti avrebbero potuto verificare che Consigli d'istituto e riunioni del Comitato di Valutazione non entrano nel calcolo, com'è giusto che sia.

Questo, ad es., è già un Piano più dettagliato
https://www.liceocutelli.gov.it/attachments/article/90/PIANO%20ATTIVITA'%202016_17.pdf