La reintroduzione della fase comunale fa fare un passo indietro alla mobilità

Anni ha scritto:

Veronica.P ha scritto:Visto il blocco triennale su scuola, non sarebbe male poter reintrodurre la preferenza di distretto che, almeno nella realtà romana, rappresenta generalmente un territorio più ristretto ed omogeneo dell'ambito.
Comunque nel testo della CGIL non si parla di reitrodurre la fase comunale, si parla solo di possibilità di esprimere preferenze sintetiche (provincia, distretto, comune) non legateal blocco triennale, eventualità che mi vedrebbe favorevole, sempreché il soddisfacimento di tali preferenze sia fuori dal vincolo triennale.

Se si indicasse come preferenza sintetica un comune dove c'è una sola scuola e si ottenesse il trasferimento in quella scuola scatterebbe il blocco triennale?

roxcano ha scritto:Scusate ma il blocco triennale per chi ottiene titolarità su scuola partirebbe dal prox anno scolastico ?
Chi ha ottenuto trasferimento su scuola nel l'anno 2018/19 potrà fare domanda vero?

verdeacqua ha scritto:E invece il fatto che chi è sul sostegno e chiede la materia/classe va in coda a chi è già titolare su materia/classe, c'era pure prima?
All'interno della provincia/comune intendo, ovviamente.

gugu ha scritto:

verdeacqua ha scritto:Il blocco per tre anni non mi piace proprio... :-((((
Se si libera un posto nella mia scuola preferita, es. per pensionamento, nell'arco di questo triennio non potrò andarci... Deve coincidere esattamente il mio triennio e il posto che si libera (oltre che, ovviamente, nessuno con più punti che lo chiede). Oppure devo sempre stare ferma dove sto per non fare scattare il triennio... insomma, mi sono confusa solo a dirlo...

Per quel che riguarda l'argomento del topic io credo che la cosa negativa, in generale, sia cambiare sempre le regole. Cioè se c'è la regola del comune, allora tu lo sai e cerchi di "entrare" nel comune, come si faceva prima. Ora che questa regola non c'era più qualcuno poteva anche stare fuori comune, ma poi trovarsi (anche con molti punti) svantaggiato nel momento in cui cambiano le regole così di punto in bianco, non mi sembra giusto. Preciso che non mi interessa direttamente perchè io sono già nel mio comune di residenza (ci sono "entrata" quando c'era ancora la regola del comune).

Basta chiedere l'unica scuola di interesse ogni anno, in questo modo non si rischia di bloccarsi in altre per 3 anni.

gugu ha scritto:Il blocco non si attiverebbe se non si chiedono scuole specifiche.
Puoi chiedere un intero comune o distretto ed essere accontentata su una scuola non gradita. L'anno dopo puoi tentare il movimento puntuale su scuola gradita.

verdeacqua ha scritto:

gugu ha scritto:Il blocco non si attiverebbe se non si chiedono scuole specifiche.
Puoi chiedere un intero comune o distretto ed essere accontentata su una scuola non gradita. L'anno dopo puoi tentare il movimento puntuale su scuola gradita.

Ah, grazie, non mi era chiaro questo. Pensavo che fosse un generico "ottenere quanto richiesto".

verdeacqua ha scritto:Sì, certo. Poi bisogna vedere bene. Ma il testo del contratto dove lo trovo? E' ancora provvisorio?

arrubiu ha scritto:

verdeacqua ha scritto:

gugu ha scritto:Il blocco non si attiverebbe se non si chiedono scuole specifiche.
Puoi chiedere un intero comune o distretto ed essere accontentata su una scuola non gradita. L'anno dopo puoi tentare il movimento puntuale su scuola gradita.

Ah, grazie, non mi era chiaro questo. Pensavo che fosse un generico "ottenere quanto richiesto".

Sì ma attenzione: il contratto è stato fatto ragionando ancora sugli ambiti, quindi non darei per scontate queste interpretazioni.

arrubiu ha scritto:Ok, bene,  mi sembra ragionevole.

arrubiu ha scritto:Sì infatti, se il blocco entra solo se si ottiene mobilità su scuola specifica, per certi movimenti (come quelli interprovinciali) sarà meglio usare solo preferenze sintetiche o scuole "sicure"

creon79 ha scritto:

arrubiu ha scritto:Sì infatti, se il blocco entra solo se si ottiene mobilità su scuola specifica, per certi movimenti (come quelli interprovinciali) sarà meglio usare solo preferenze sintetiche o scuole "sicure"

Conta anche solo il fatto di aver inserito scuole specifiche nella domanda o di essere stato assegnato ad una di quelle?

gugu ha scritto:Esatto. In ogni caso questo reintrodurrà l'impossibilità di avere buone scuole da parte di chi si muove da comuni limitrofi, magari con una sola scuola, verso altri con più scuole.
L'eliminazione della fase comunale era, a mio avviso, un'ottima conquista nell'equiparazione di tutti i docenti della stessa provincia. Così si rischierà che docenti con pochissimi punti riescano a muoversi verso scuole rinomate a scapito di docenti con moltissimi punti titolari in comuni limitrofi.

Gagala ha scritto:

ok... Tizio che è già sul luogo si sposta da un posto dove forse ci sono infinite problematiche a quello più appetibile, però io che sono lontana da quelle realtà nemmeno sapevo che l'uno fosse meglio dell'altro

Stefania Biancani ha scritto:

gugu ha scritto:Esatto. In ogni caso questo reintrodurrà l'impossibilità di avere buone scuole da parte di chi si muove da comuni limitrofi, magari con una sola scuola, verso altri con più scuole.
L'eliminazione della fase comunale era, a mio avviso, un'ottima conquista nell'equiparazione di tutti i docenti della stessa provincia. Così si rischierà che docenti con pochissimi punti riescano a muoversi verso scuole rinomate a scapito di docenti con moltissimi punti titolari in comuni limitrofi.

E' lo stesso problema con i movimenti provinciali/interprovinciali e non è solo questione di punteggio. Puoi avere un figlio piccolo con grave handicap, ma se chiedi mobilità interprovinciale e i posti vanno tutti ai movimenti provinciali (es. per trasferimenti da sostegno a materia) non rientri.
E' un nodo irrisolto ed è un problema. D'altronde o si aboliscono le fasi o un criterio bisogna pure che ci sia.