Siamo alle solite

Da una rapida scorsa agli elenchi, le immissioni in ruolo riguardano in media 2 posti vacanti dell'organico di DIRITTO su 3.
L'organico di FATTO è ben più carente, nonostante tutti i tagli apportati.
Quindi le immissioni in ruolo degli insegnanti non coprono neanche i pensionamenti di quest'anno.
I precari, "storici" o meno, continueranno ad affollarsi in graduatorie che sono sempre più intasate di persone con i capelli grigi (o tinti, nel caso delle signore).
Inutile sperare nelle stabilizzazioni, anche per persone abilitate da 12 o più anni, visto che la graduatoria che mi interessa vede immesse in ruolo 2 persone su 110 presenti nella classe di concorso, di cui oltre 40
hanno lavorato dal 1° settembre al 30 giugno.
Non è che ci hanno presi tutti in giro (eufemismo) con tanti annunci ed un nulla di fatto?
Saluti a tutti.

gli iscritti nelle graduatorie ad esaurimento del 2011 sono 243.000

i ruoli assegnati 30.308

è normale che molti molti precari storici non sono neanche vicini all'assunzione

lallaorizzonte ha scritto:gli iscritti nelle graduatorie ad esaurimento del 2011 sono 243.000

i ruoli assegnati 30.308

è normale che molti molti precari storici non sono neanche vicini all'assunzione

Infatti.
ma se avessero fatto una spalmatura "lineare" come quelle a cui ci hanno abituati per i tagli, a vrebbero dovuto assumere l'8% - 10% dei docenti su ogni classe di concorso.
Nel caso che citavo (Classe A047 di Genova) l'assunzione in ruolo è meno del 2%.
E, appunto, non vengono coperti neanche i pensionamenti di quest'anno, pur detraendo i movimenti e gli accorpamenti vari.
E tralascio i commenti che mi vengono spontanei.

Se non si assume non va bene, se si assume non va bene; se c'è un contingente non va bene, se ce n'è un altro non va bene; se si assume un docente su 5 posti non va bene, qualora se ne assumano 4 su 5 posti non va bene etc etc.

Insomma c'è una volta in cui qualcosa vada bene? Io non riesco a capire come ci si possa lamentare di un piano triennale che preveda la copertura di tutti i posti vacanti dopo trasferimenti et similia, quando solo 3 anni (accidenti!!) nella mia classe di concorso, a fronte di 7 posti disponibili, c'è stata una sola assunzione!!

ile_74 ha scritto:Insomma c'è una volta in cui qualcosa vada bene? Io non riesco a capire come ci si possa lamentare di un piano triennale che preveda la copertura di tutti i posti vacanti dopo trasferimenti et similia, quando solo 3 anni (accidenti!!) nella mia classe di concorso, a fronte di 7 posti disponibili, c'è stata una sola assunzione!!

Consolati.
Nella A047 di Genova da 3 anni non assumono proprio
In quanto al piano triennale, questa è la seconda volta che giurano che avrebbero assunto tutti in 3 ammi.
I risultati si sono visti.
Mi sa che fanno a chi le spara più grosse.
E intanto i precari sempre lì restano

Scusate, ho scritto:

giuliogenova ha scritto:In quanto al piano triennale, questa è la seconda volta che giurano che avrebbero assunto tutti in 3 ammi.

Volevo scrivere 3 anni.
Ma poichè avevamo "abboccato" tutti, gli "ami" per i pesci hanno prevalso.
Sarà un lapsus.

lallaorizzonte ha scritto:gli iscritti nelle graduatorie ad esaurimento del 2011 sono 243.000

i ruoli assegnati 30.308

è normale che molti molti precari storici non sono neanche vicini all'assunzione

poi bisogna dire che oltre ai 243k delle GE bisogna aggiungere quelli delle GM, non so quanti siano ma suppongo svariate migliaia

lallaorizzonte ha scritto:gli iscritti nelle graduatorie ad esaurimento del 2011 sono 243.000

i ruoli assegnati 30.308

è normale che molti molti precari storici non sono neanche vicini all'assunzione

o 217.000 ?