AT che hanno già convocato: ruoli conferiti o accantonati per i ricorrenti?

Promemoria primo messaggio :

sarebbe il caso di vedere come si comportano rispetto alla questione dei ruoli/accantonamenti per i ricorrenti.
Se avete informazioni utili, replicate su questo topic..

Ciao a tutti
sapete qualcosa delle immissioni in ruolo per il sostegno primaria a pisa? Vi è un messaggio di convocazione e poi più nulla, hanno accantonato o nominato i ricorrenti 2010? Grazie

elveziapiù ha scritto:Ciao a tutti
sapete qualcosa delle immissioni in ruolo per il sostegno primaria a pisa? Vi è un messaggio di convocazione e poi più nulla, hanno accantonato o nominato i ricorrenti 2010? Grazie

Penso che tutti gli AT abbiano accantonato i posti per i ricorrenti.
Chi è così competente e paziente da spiegarmi tutte le future tappe per la risoluzione del contenzioso e la probabile tempistica??!
Grazie!

A Latina avevano accantonato un ruolo l'inserita a pettine il giorno dopo ha rinunciato il ruolo accettandolo in altra provincia su 2011 e un riservista 2010 prima ha accettato e poi ha rinunciato, ora alla luce della nota del 6075bis, non so come intendono comportarsi. Forse riconvocheranno tutti gli immessi o forse modificheranno le decorrenze d'ufficio bah!!!!

Alcuni sindacalisti di Cuneo con cui ho parlato pensano che i ruoli accantonati torneranno molto presto indietro (dopo il pronunciamento del Tar) e saranno assegnati alle GE nuove.
Parlando con alcuni colleghi sembra che questa sia l'ipotesi più probabile...quello che non quadra è l'assegnazione dei ruoli dalle nuove GE!! Se questi benedetti ruoli sono stati dati alle vecchie GE perchè questo cambio in corsa??!

Ribadisco la richiesta già espressa da altri colleghi...
"Chi è così competente e paziente da spiegarmi tutte le future tappe per la risoluzione del contenzioso e la probabile tempistica??!"

MUSICA ha scritto:Ribadisco la richiesta già espressa da altri colleghi...
"Chi è così competente e paziente da spiegarmi tutte le future tappe per la risoluzione del contenzioso e la probabile tempistica??!"

purtroppo non credo che su questo ci sia unanimità, mi sembra che ognuno la veda diversamente. io scarterei i tempi brevi

Per becks o chi ne sa qualcosa:

perché i posti accantonati dovrebbero tornare indietro? Avevo capito che l'esito del contenzioso è quasi certamente a favore dei ricorrenti, o non è così? Ci sono voci in merito?

anny ha scritto:Per becks o chi ne sa qualcosa:

perché i posti accantonati dovrebbero tornare indietro? Avevo capito che l'esito del contenzioso è quasi certamente a favore dei ricorrenti, o non è così? Ci sono voci in merito?

I sindacalisti di Cuneo mi hanno detto che l'esito difficilmente sarà positivo per i ricorrenti in quanto il TAR non è competente e la Corte Costituzionale ha abolito le code ma nulla ha detto sui ricorrenti (parole loro, io non sono molto d'accordo su questa valutazione); alle nomine avevano molto lavoro da svolgere e non ho potuto approfondire la questione del GdL...quello che mi lascia perplesso non è tanto l'esito del contenzioso quanto la tempistica (si parlava di ottobre-novembre, periodo troppo breve secondo me) e le graduatorie da cui attingere (quelle nuove o vecchie?).
Se qualcuno di voi è a conoscenza di pareri più approfonditi e competenti mi faccia sapere. Non dico che i sindacalisti di Cuneo non siano competenti, tutt'altro...ma su questa delicata questione il loro parere non era supportato da motivazioni forti e condivisibili...mi sono sembrati un po' troppo "faciloni"!

sarà... ma a quanto pare parecchi sindacalisti pensano che i ricorrenti non avranno il ruolo accantonato...

lillibeth ha scritto:sarà... ma a quanto pare parecchi sindacalisti pensano che i ricorrenti non avranno il ruolo accantonato...

Quelli con cui hai parlato ti hanno spiegato il motivo dell'eventuale mancato ruolo per i ricorrenti? Sai, nel caso, quale graduatoria sarà utilizzata per l'attribuzione dei ruoli?

Becks ha scritto:

anny ha scritto:Per becks o chi ne sa qualcosa:

perché i posti accantonati dovrebbero tornare indietro? Avevo capito che l'esito del contenzioso è quasi certamente a favore dei ricorrenti, o non è così? Ci sono voci in merito?

I sindacalisti di Cuneo mi hanno detto che l'esito difficilmente sarà positivo per i ricorrenti in quanto il TAR non è competente e la Corte Costituzionale ha abolito le code ma nulla ha detto sui ricorrenti (parole loro, io non sono molto d'accordo su questa valutazione); alle nomine avevano molto lavoro da svolgere e non ho potuto approfondire la questione del GdL...quello che mi lascia perplesso non è tanto l'esito del contenzioso quanto la tempistica (si parlava di ottobre-novembre, periodo troppo breve secondo me) e le graduatorie da cui attingere (quelle nuove o vecchie?).
Se qualcuno di voi è a conoscenza di pareri più approfonditi e competenti mi faccia sapere. Non dico che i sindacalisti di Cuneo non siano competenti, tutt'altro...ma su questa delicata questione il loro parere non era supportato da motivazioni forti e condivisibili...mi sono sembrati un po' troppo "faciloni"!

La corte costituzionale ha invece decretato che i ricorrenti hanno non solo diritto all'inserimento a pettine ma pure la retrodatazione della nomina al 2009!questo è quanto ho letto dalla sentenza pubblicata a suo tempo. i sindacati acui ti riferisci hanno fatto un buco nell'acqua!e i ricorrenti hanno ragione a pretendere ciò che la consulta gli ha riconosciuto.

fedros ha scritto:

Becks ha scritto:

anny ha scritto:Per becks o chi ne sa qualcosa:

perché i posti accantonati dovrebbero tornare indietro? Avevo capito che l'esito del contenzioso è quasi certamente a favore dei ricorrenti, o non è così? Ci sono voci in merito?

I sindacalisti di Cuneo mi hanno detto che l'esito difficilmente sarà positivo per i ricorrenti in quanto il TAR non è competente e la Corte Costituzionale ha abolito le code ma nulla ha detto sui ricorrenti (parole loro, io non sono molto d'accordo su questa valutazione); alle nomine avevano molto lavoro da svolgere e non ho potuto approfondire la questione del GdL...quello che mi lascia perplesso non è tanto l'esito del contenzioso quanto la tempistica (si parlava di ottobre-novembre, periodo troppo breve secondo me) e le graduatorie da cui attingere (quelle nuove o vecchie?).
Se qualcuno di voi è a conoscenza di pareri più approfonditi e competenti mi faccia sapere. Non dico che i sindacalisti di Cuneo non siano competenti, tutt'altro...ma su questa delicata questione il loro parere non era supportato da motivazioni forti e condivisibili...mi sono sembrati un po' troppo "faciloni"!

La corte costituzionale ha invece decretato che i ricorrenti hanno non solo diritto all'inserimento a pettine ma pure la retrodatazione della nomina al 2009!questo è quanto ho letto dalla sentenza pubblicata a suo tempo. i sindacati acui ti riferisci hanno fatto un buco nell'acqua!e i ricorrenti hanno ragione a pretendere ciò che la consulta gli ha riconosciuto.

L'importante è che la questione si risolva in fretta per sbloccare i molteplici ruoli accantonati per singolo ricorrente.

hai ragione,ma i sindacati hanno sbagiato dovevano pretendere l'inserimento a pettine di tutti i docenti dando seguito quindi alla sentenza,così la legge era ugale per tutti!

fedros ha scritto:hai ragione,ma i sindacati hanno sbagiato dovevano pretendere l'inserimento a pettine di tutti i docenti dando seguito quindi alla sentenza,così la legge era ugale per tutti!

E i non commissariati che dovranno fare?

intendevo dire tutti i docenti ricorrenti e non

clarinettokr ha scritto:

fedros ha scritto:hai ragione,ma i sindacati hanno sbagiato dovevano pretendere l'inserimento a pettine di tutti i docenti dando seguito quindi alla sentenza,così la legge era ugale per tutti!

E i non commissariati che dovranno fare?

Penso che debbano ottenere una sentenza favorevole dal Giudice del Lavoro, così come i ricorrenti già inclusi.
Se il punteggio dei non commissariati sarà più alto di quello dei commissariati il ruolo spetterà di diritto ai primi. Sinceramente, non avendo fatto ricorso, non so di preciso per quale ragione alcuni docenti siano stati inseriti a pettine (seppur con commissariamento) ed altri no.
Qualcuno, per mia curiosità, mi potrebbe chiarire questo punto?!

@Becks Solo problemi burocratici,come mancata notifica,ecc....

speranza ha scritto:@Becks Solo problemi burocratici,come mancata notifica,ecc....

Immaginavo...so che i non commissariati hanno ottenuto una sentenza favorevole tanto quanto i commissariati.

speranza ha scritto:@Becks Solo problemi burocratici,come mancata notifica,ecc....

Quindi solo per errori di mancata notifica, i non commissariati dovranno spendere soldi al giudice del lavoro.....
Questa si che è uguaglianza.

clarinettokr ha scritto:

speranza ha scritto:@Becks Solo problemi burocratici,come mancata notifica,ecc....

Quindi solo per errori di mancata notifica, i non commissariati dovranno spendere soldi al giudice del lavoro.....
Questa si che è uguaglianza.

Io penso che tutti i ricorrenti dovranno rivolgersi al Giudice del Lavoro, anche quelli con commissariamento attivo.

Esatto...e in caso di sentenza negativa, per rispondere a chi chiedeva nel caso quali graduatorie si dovessero utilizzare..io penso quelle provinciali del 2010, visto che le code sono state dichiarate illegittime...
Poi, un altro mio punto di vista è che bisognerebbe finirla con tutti questi ricorsi..perchè in pratica solo chi ha avuto la disponibilità economica di fare ricorso è andato avanti...e questo è davvero triste...

Manus ha scritto:Esatto...e in caso di sentenza negativa, per rispondere a chi chiedeva nel caso quali graduatorie si dovessero utilizzare..io penso quelle provinciali del 2010, visto che le code sono state dichiarate illegittime...
Poi, un altro mio punto di vista è che bisognerebbe finirla con tutti questi ricorsi..perchè in pratica solo chi ha avuto la disponibilità economica di fare ricorso è andato avanti...e questo è davvero triste...

Senza considerare che, al momento, chi ha speso soldi per i ricorsi ha ricevuto come contropartita un ruolo...accantonato!! Se i ricorrenti, al termine del contenzioso, non dovessero essere immessi in ruolo penso che la stagione dei ricorsi si esaurirà in maniera spontanea; chi è che sarebbe disposto ancora ad investire soldi ed energie nervose per ritrovarsi con un pugno di mosche in mano??!

Ma quando si arriverà alla fine di questa triste storia????

clarinettokr ha scritto:Ma quando si arriverà alla fine di questa triste storia????

SE GIUDICE ORDINARIO... campa cavallo che l'erba cresce

Manus ha scritto:Esatto...e in caso di sentenza negativa, per rispondere a chi chiedeva nel caso quali graduatorie si dovessero utilizzare..io penso quelle provinciali del 2010, visto che le code sono state dichiarate illegittime...
Poi, un altro mio punto di vista è che bisognerebbe finirla con tutti questi ricorsi..perchè in pratica solo chi ha avuto la disponibilità economica di fare ricorso è andato avanti...e questo è davvero triste...

Le code sono state dichiarate illegittime ma le persone che le costituivano non sono sparite nel nulla, quindi una collocazione devono averla anche loro....