criteri valutazione colloquio esame di stato

Chiedo un parere su una griglia di valutazione predisposta da una commissione d'esame di stato 2011-2012 per la valutazione del colloquio.
Premesso che l'O.M. n. 41 dell'11 maggio, 2012, al'art.16, comma 8: recita"al colloquio giudicato sufficiente non può essere attribuito un punteggio inferiore a 20/30".
Agli esami è stata utilzzata una griglia di valutazione, secondo me, molto ristretta:tipo la seguente:
Ad ogni indicatore(obiettivo) corrispondeva la seguente valutazione/misurazione: Livello basso(punteggio da 0 a 10)-livello medio(punteggio da 15 a 20)-livello alto(punteggio da 25 a 30).
I miei dubbi:
1) i criteri di valutazione del tipo :basso-medio-alto, mi sembrano molto stretti, sarebbe stato più chiaro usare aggettivi del tipo: gravemente insufficiente, insufficiente, mediocre sufficiente, buono, ottimo, eccellente e attribuire i punteggi ad ogni giudizio(possibilmente con un descrittore chiaro ed esplicito)
2)Se per la commissione il livello medio corrisponde alla sufficienza, perchè la stessa può scegliere di dare da 15 a 20 punti, quando il suddetto art. 16 dell'O.M. dice che" al colloquio giudicato sufficiente non può essere attribuito un punteggio inferiore a 20".
Io penso che sarebbe meglio avere delle griglie di valutazione uguali per tutte le scuole italiane per non creare delle disparità di trattamento.
grazie

Mi pare che nella tabella manchi la fascia 20-25.


In ogni caso la commissione è libera di strutturare la tabella come crede, basta che sia oggettiva e uguale per tutti. A me la griglia da te presentata non pare "ristretta" ma al contrario talmente "larga" da rendere difficile una reale misurazione della prestazione (dove è il confine tra basso e medio? e tra medio e alto?).

Per quanto riguarda il punteggio si dice che al colloquio considerato sufficiente non si può dare MENO di 20, quanto implica che la sufficienza possa essere assegnata anche ad un punteggio inferiore. In genere però, almeno nelle commissioni che ho visto, si usa sempre il 20 come livello sufficienza.

Nella tabella manca anche la fascia 11-14.
In base all'O.M., al colloquio considerato sufficiente non si può dare un punteggio inferiore a 20 punti.

giovanni60 ha scritto:Nella tabella manca anche la fascia 11-14.
In base all'O.M., al colloquio considerato sufficiente non si può dare un punteggio inferiore a 20 punti.

Intendevo punteggio "superiore", non "inferiore". In effetti una tabella con fasce mancanti potrebbe essere oggetto di ricorso.

Parere: se in fondo al verbale dello scrutinio finale dell'esame di Stato mancano le firme del segretario e del presidente è tutto regolare?
La delibera finale di promozione o bocciatura dei candidati deve essere firmata(sottoscritta) da tutta la Commissione?

Nella terza prova scritta, per la tipologia B)quesiti a risposta singola.
La domanda deve indicare l'estensione della risposta (numero di righe)?
Se si, di quante righe, per questa tipologia.