Ma chi ha superato la prova preselettiva e ma non ha requisiti per partecipare?

Promemoria primo messaggio :

Ciao vi spiego questa situazione: laureata nel 2003 senza abilitazione, fatto il test preselettiva e superato, ma adesso che succede visto che non si è in possesso dei requisiti di accesso?

Daniela Fazzini ha scritto:

Lisia ha scritto:OK lalla grazie!

Mi sono iscritta al concorso nutrendo dei dubbi sulla mia possibilità' di parteciparvi perché' tra gli esami richiesti c'è ne erano alcuni che non avevo sostenuto, ma essendo stata ammessa alla preselezione ho pensato di essermi sbagliata. Ho superato la prova e solo ora apprendo che in realtà' potrei essere eliminata dal concorso in qualsiasi momento delle prossime prove.
Prima di mettermi a studiare per le prossime prove vorrei avere la certezza di avere i requisiti. Mi sapete aiutare?
Grazie

Se l'USR si accorge della mancanza di comunicherà subito l'esclusione. Altrimenti avverti tu, tanto se ti mancano degli esami prima o poi verresti comunque esclusa.

Zero Tagliato ha scritto:Io mi sono iscritto all'ultimo momento abbastanza "a caso". Delle varie classi di concorso ci ho capito poco anche perché i corsi di laurea son cambiati più volte e le denominazioni usate pure. Avrò messo quelle corrette? Si potranno cambiare in caso di errore?

Cos'è l' URS? Come va a valutare l'idoneità? In base a cosa si è scritto nella domanda? E se avessi sbagliato a compilarla?

Occorrerà poi portare un certificato di laurea o fanno tutto da soli? Portare a chi?

l'USR è l'ufficio scolastico regionale, che cura, a livello regionale, la gestione del concorso.

valuterà cosa hai scritto nella domanda. eventuali errori sono a tuo carico. quando hai compilato la domanda, nella schermata iniziale, hai accettato di dichiarare il tutto in autocertificazione assumendone la responsabilità

Io ho superato il test, sono laureata entro il 2002, ma sono già di ruolo alla primaria (concorro per la secondaria). Sarò esclusa?

Anch'io vi vorrei presentare il mio caso:
Magistrale sperimentale linguistico conseguito nell'a.s. 1996/97
ma sul diploma compare "licenza linguistica", verrò esclusa?
grazie

paolates ha scritto:Io ho superato il test, sono laureata entro il 2002, ma sono già di ruolo alla primaria (concorro per la secondaria). Sarò esclusa?

c'era una clausola nella domanda di concorso nella quale dovevi dichiarare di non lavorare a tempo indeterminato nella scuola......ma non l'hai vista?

Sì l'ho vista, ma ho ovviato con "altre dichiarazioni", chi ha fatto ricorso è stato riammesso, volevo capire se vale anche per chi è nella stessa condizione ma non ha fatto ricorso.

BarbaraKM78 ha scritto:Anch'io vi vorrei presentare il mio caso:
Magistrale sperimentale linguistico conseguito nell'a.s. 1996/97
ma sul diploma compare "licenza linguistica", verrò esclusa?
grazie

Anche io stessa situazione, secondo me dipenderà dall'interpretazione che le varie usr regionali daranno alle 2 note del miur in contraddizione, nel caso spero che l'esclusione arrivi presto, così da poterla impugnare prima dello scritto...

"Bellissimo" ed italianissimo davvero questo argomento di discussione.
Ma io dico: ma come è possibile che non ci sia un minimo di pudore, un minimo, ma solo un minimo di rispetto delle regole?
Se non puoi partecipare stai a casa, non vai a fare la prova preselettiva!
In ogni caso L'ESCLUSIONE E' IL MINIMO, INFATTI CI POTREBBERO ESSERE GLI ESTREMI PER IL REATO DI FALSO IDEOLOGICO, dipende da cosa si è dichiarato in sede di domanda.
In ogni caso è una vergogna!

Telecaster, fare ricorso è lo sport nazionale, non lo sapevi? :-)

il ministro ha ribadito che coloro che hanno partecipato pur senza i requisiti saranno "non ammessi" alle prove successive!

Laureata nel 1998 in Scienze e Tecnologie Alimentari: ho fatto domanda per le classi A033 e A059. Per la prima sono certa di poter concorrere, ma per la seconda non so. Visto che mi sembra di capire che l'esclusione potrebbe arrivare anche dopo la prova scritta, meglio capirlo prima da sola. Dove trovare una risposta assolutamente sicura? Qualcuno è in condizioni analoghe? Grazie

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

In coda sono allegate le tabelle con le classi e le lauree

Grazie albachiara. Effettivam sembra proprio di no, niente A059 per me. Avevo già visto queste tabelle ma non avevo dato loro il giusto peso!

Ormai I mie occhi leggono cosa incredibili su questo forum....

tonino_l ha scritto:Ormai I mie occhi leggono cosa incredibili su questo forum....

infatti è assurdo! fare domanda e non avere i requisiti non è possibile in nessun concorso nella pubblica amministrazione .....

ma scusate...questo è un forum dove si cercano e danno informazioni o dove si danno giudizi di valore? Io non ho chiesto il vs parere, nè giudico voi. Prima di parlare: lo sapete che è anticostituzionale negare l'accesso solo perchè sono già di ruolo a scuola? lo sapete che la bidella della mia scuola invece il concorso lo puo' dare perchè è bidella e non insegnante? non giudicate cose che non conoscete!!!

paola scusa ma sostenere che è ingiusto e anticostituzionale (e anche secondo me lo è), iscriversi lo stesso e farlo con cognizione di causa è un conto; ma iscriversi ad un concorso tanto per , senza essersi bene informati prima, e dimostrare con queste domande assurde di non avere la più pallida idea di come funzionano queste cose... beh lascia un po' allibiti dai... lauree triennali, piani di studio inidonei... mah...

paolates ha scritto:ma scusate...questo è un forum dove si cercano e danno informazioni o dove si danno giudizi di valore? Io non ho chiesto il vs parere, nè giudico voi. Prima di parlare: lo sapete che è anticostituzionale negare l'accesso solo perchè sono già di ruolo a scuola? lo sapete che la bidella della mia scuola invece il concorso lo puo' dare perchè è bidella e non insegnante? non giudicate cose che non conoscete!!!

calma..calma...le cose non stanno esattamente così; in base alla legge competenti ad annullare fonti di legge incostituzionali sono la Corte Costituzionale e i giudici amministrativi, questi ultimi nel caso di fonte regolamentare o atto amministrativo.
Non è che uno si alza al mattino e dice che questo è incostituzionale, quello no, quell'altro invece si. Non si tratta di opinioni.
Sino ad ora nessun giudice ha annullato gli atti riguardanti il concorso.
E, aggiungo, noi abbiamo solo detto che se ci sono delle regole dovrebbero essere rispettate. A meno che non si dimostri in via giudiziale che sono viziate. Ma anche il continuo fare ricorsi spesso è ingiustificato e serve solo ad intasare i tribunali.

Infatti, spesso questo forum è tanto utile, altre volte mi sembra un plotone d'esecuzione, con un accanimento inquietante! è evidente che siamo tutti stressati e nervosi...comunque, francamente, ritengo che non sia giusto che venga negata la possibilità di partecipazione ai laureati post 2002 senza abilitazione. Tutti questi sbarramenti, così intricati e stupidi! Forse sarebbe stato giusto ammettere i soli abilitati e basta! oppure i precari con requisiti professionali precisi. Io mi sono laureata con lode nel 2005, ho conseguito altri diplomi e specializzazioni. Ho visto far domanda a gente che non ha mai insegnato, che fa tutt'altro, ma che rispolvera la laurea nel cassetto perchè questa è un'opportunità come un'altra...ed io, che ho fatto tanto, tanto e ancora tanto, devo vedermi esclusa solo perchè mi sono laureata nel 2005? scusate, ma che differenza c'è tra me ed un laureato nel 2001???????? spiegatemelo, grazie!! capisco la differenza tra me ed un abilitato, certo! tra me ed un precario! e allora ha sbagliato il Ministro, non abbiamo sbagliato noi ricorrenti, che superando brillantemente il concorsone, abbiamo ampiamente dimostrato di essere uguali agli altri!!

il non essere di ruolo è requisito per la partecipazione al concorso, proprio perchè è il ruolo ad essere messo a concorso.
Più chiaro di così...

Stregasabrina ha scritto:il non essere di ruolo è requisito per la partecipazione al concorso, proprio perchè è il ruolo ad essere messo a concorso.
Più chiaro di così...

su questo punto non sarei così sicura, tanto che la mancata previsione della partecipazione dei docenti di ruolo ha colto di sorpresa tutti, in quanto non motivata dal punto di vista normativo.
altro è il punto di vista emotivo.

lalla perdonami ma se la memoria non m'inganna vi era un'apposita voce da selezionare, con cui si dichiarava di non essere di ruolo.

Giuridicamente, e dal mio umile punto di vista di "piccola giurista di provincia", ritengo - coralmente a un certo orientamento pretorio - che un bando di concorso tale da ledere la posizione giuridica di coloro che vi vorrebbero partecipare,ma non possono per mancanza dei requisiti ivi previsti, vada immediatamente impugnato.
Diverso, invece, mi pare l'atteggiamento di chi partecipa comunque, ed in relazione al quale mi chiedo se abbia dichiarato il falso barrando la suddetta casella.

Scusate l'ignoranza, ma chi è già di ruolo che interesse aveva a partecipare al concorso? Non ha già "il posto assicurato"?

Zero Tagliato ha scritto:Scusate l'ignoranza, ma chi è già di ruolo che interesse aveva a partecipare al concorso? Non ha già "il posto assicurato"?

Di solito lo fa per saltare dalla primaria alla secondaria.

gugu ha scritto:

Zero Tagliato ha scritto:Scusate l'ignoranza, ma chi è già di ruolo che interesse aveva a partecipare al concorso? Non ha già "il posto assicurato"?

Di solito lo fa per saltare dalla primaria alla secondaria.

ci sono anche delle condizioni di esubero che hanno reso necessaria la "migrazione" da una classe all'altra nella secondaria