Tabella Valutazione Titoli: Laurea in Lingue per primaria (punto A.2.6)

Ho letto l'articolo di Lalla ( [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] riguardante la valutazione del punto A.2.6: "Diploma di laurea, laurea specialistica o laurea
magistrale costituente titolo di accesso alle classi di concorso 345/ A e 346/A, per i concorsi relativi alla scuola primaria".

L'USR Lombardia credo abbia valutato 2 punti la mia laurea in Lingue (ovviamente con CFU validi cpme titolo di accesso alle classi di concorso 345/ A e 346/A) per la Primaria.

Chiedo: perchè aggiungere allora il suddetto punto A.2.6 nella Tabella di valutazione, se qualsiasi Laurea Specialistica è valutabile 2 punti (punto A.2.5)?

Me lo chiedo anche io, manda una raccomandata per chiedere info...

Antonio80 ha scritto:Ho letto l'articolo di Lalla ( [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] riguardante la valutazione del punto A.2.6: "Diploma di laurea, laurea specialistica o laurea
magistrale costituente titolo di accesso alle classi di concorso 345/ A e 346/A, per i concorsi relativi alla scuola primaria".

L'USR Lombardia credo abbia valutato 2 punti la mia laurea in Lingue (ovviamente con CFU validi cpme titolo di accesso alle classi di concorso 345/ A e 346/A) per la Primaria.

Chiedo: perchè aggiungere allora il suddetto punto A.2.6 nella Tabella di valutazione, se qualsiasi Laurea Specialistica è valutabile 2 punti (punto A.2.5)?

Secondo me la laurea in lingue per la scuola primaria, nelle intenzioni di chi ha formulato la tabella, deve essere valutata 4 punti dal momento che, diversamente, il punto A.2.6 sarebbe assolutamente superfluo.
La formulazione del puntp A.2.6. lascia comunque molti dubbi in proposito.
Anche nelle graduatorie di Istituto credo sia valutata 6 punti anzichè 3 punti come le altre lauree (anche se di questo non sono sicuro...).

Non penso che sia così perchè altrimenti lo stesso titolo in realtà verrebbe valutato due volte... sul regolamento delle GI è riportato:
"Laurea in lingue per la primaria (B2): Solo per la graduatoria relativa alla scuola primaria nel caso si sia in possesso di una laurea in lingua straniera che permetta di accedere all’insegnamento nella scuola secondaria per inglese, francese, tedesco o spagnolo si assegnano 6 punti. Questa valutazione però è alternativa a quella della laurea come ulteriore titolo di studio quindi si assegnano solo 6 punti non 3+6. ATTENZIONE: PER INSEGNARE LINGUE NELLA PRIMARIA E’ NECESSARIA ANCHE LA MATURITA’ MAGISTRALE CON DIPLOMA FINO AL 2001 OPPURE LA LAUREA IN SCIENZE DELLA FORMAZIONE PRIMARIA."

La valutazione della laurea in lingue è, quindi, alternativa a quella non specifica, è fatta male la tabella, avrebbe ad esempio dovuto attribuire alla laurea in lingue 2.50 o 3 o 4 punti così da differenziarla dalla laurea non specifica, invece così è equiparato il tutto..., purtroppo con l'attuale tabella gli usr non possono in definitiva fare 2+2... non so se sono stata chiara... Spero di sì

Antonio80 ha scritto:Ho letto l'articolo di Lalla ( [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] riguardante la valutazione del punto A.2.6: "Diploma di laurea, laurea specialistica o laurea
magistrale costituente titolo di accesso alle classi di concorso 345/ A e 346/A, per i concorsi relativi alla scuola primaria".

L'USR Lombardia credo abbia valutato 2 punti la mia laurea in Lingue (ovviamente con CFU validi cpme titolo di accesso alle classi di concorso 345/ A e 346/A) per la Primaria.

Chiedo: perchè aggiungere allora il suddetto punto A.2.6 nella Tabella di valutazione, se qualsiasi Laurea Specialistica è valutabile 2 punti (punto A.2.5)?

l'USR concorda con la mia valutazione

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Antonio80 ha scritto:Ho letto l'articolo di Lalla ( [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] riguardante la valutazione del punto A.2.6: "Diploma di laurea, laurea specialistica o laurea
magistrale costituente titolo di accesso alle classi di concorso 345/ A e 346/A, per i concorsi relativi alla scuola primaria".

L'USR Lombardia credo abbia valutato 2 punti la mia laurea in Lingue (ovviamente con CFU validi cpme titolo di accesso alle classi di concorso 345/ A e 346/A) per la Primaria.

Chiedo: perchè aggiungere allora il suddetto punto A.2.6 nella Tabella di valutazione, se qualsiasi Laurea Specialistica è valutabile 2 punti (punto A.2.5)?

Purtroppo Antonio80, alla luce dell'attuale tabella, è giusta la valutazione della laurea 2 punti e non 4

lallaorizzonte ha scritto:[
l'USR concorda con la mia valutazione

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Gent.ma Lalla, ma qual è il motivo che la laurea il lingue ottenuta prima del diploma magistrale, concorso primaria, non valga alcun punto?

scusami se mi permetto di risponderti, naturalmente attendi quello che dice lalla.. ma credo che l'abbia stabilito il miur con la nota 4 della tabella....

farm80 ha scritto:scusami se mi permetto di risponderti, naturalmente attendi quello che dice lalla.. ma credo che l'abbia stabilito il miur con la nota 4 della tabella....

Conosco la nota purtroppo...ma il senso???

difficile trovarlo!

5Gfamily ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:[
l'USR concorda con la mia valutazione

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Gent.ma Lalla, ma qual è il motivo che la laurea il lingue ottenuta prima del diploma magistrale, concorso primaria, non valga alcun punto?

il senso, per il ministero, è che tu hai organizzato il tuo percorso in funzione di quella classe di concorso e non fai valutare titoli che, incidentalmente possiedi.

lo so che non regge, ma credo che il ragionamento sia stato questo

lallaorizzonte ha scritto:

5Gfamily ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:[
l'USR concorda con la mia valutazione

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Gent.ma Lalla, ma qual è il motivo che la laurea il lingue ottenuta prima del diploma magistrale, concorso primaria, non valga alcun punto?

il senso, per il ministero, è che tu hai organizzato il tuo percorso in funzione di quella classe di concorso e non fai valutare titoli che, incidentalmente possiedi.

lo so che non regge, ma credo che il ragionamento sia stato questo

Mah! Inutile quindi far polemica.....grazie sempre!!!

lallaorizzonte ha scritto:

Antonio80 ha scritto:Ho letto l'articolo di Lalla ( [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] riguardante la valutazione del punto A.2.6: "Diploma di laurea, laurea specialistica o laurea
magistrale costituente titolo di accesso alle classi di concorso 345/ A e 346/A, per i concorsi relativi alla scuola primaria".

L'USR Lombardia credo abbia valutato 2 punti la mia laurea in Lingue (ovviamente con CFU validi cpme titolo di accesso alle classi di concorso 345/ A e 346/A) per la Primaria.

Chiedo: perchè aggiungere allora il suddetto punto A.2.6 nella Tabella di valutazione, se qualsiasi Laurea Specialistica è valutabile 2 punti (punto A.2.5)?

l'USR concorda con la mia valutazione

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ok, uno stesso titolo non può essere valutato due volte.
Resta il problema della nota A.2.6. Che senso ha? Non è inutile? Nessun sindacato mi è riuscito a dare una spiegazione che abbia un barlume di logica.

farm80 ha scritto:Non penso che sia così perchè altrimenti lo stesso titolo in realtà verrebbe valutato due volte... sul regolamento delle GI è riportato:
"Laurea in lingue per la primaria (B2): Solo per la graduatoria relativa alla scuola primaria nel caso si sia in possesso di una laurea in lingua straniera che permetta di accedere all’insegnamento nella scuola secondaria per inglese, francese, tedesco o spagnolo si assegnano 6 punti. Questa valutazione però è alternativa a quella della laurea come ulteriore titolo di studio quindi si assegnano solo 6 punti non 3+6. ATTENZIONE: PER INSEGNARE LINGUE NELLA PRIMARIA E’ NECESSARIA ANCHE LA MATURITA’ MAGISTRALE CON DIPLOMA FINO AL 2001 OPPURE LA LAUREA IN SCIENZE DELLA FORMAZIONE PRIMARIA."

La valutazione della laurea in lingue è, quindi, alternativa a quella non specifica, è fatta male la tabella, avrebbe ad esempio dovuto attribuire alla laurea in lingue 2.50 o 3 o 4 punti così da differenziarla dalla laurea non specifica, invece così è equiparato il tutto..., purtroppo con l'attuale tabella gli usr non possono in definitiva fare 2+2... non so se sono stata chiara... Spero di sì

Non si assegnano 3+6 punti ma 6 punti sono comunque il doppio di una qualsiasi laurea che non sia di lingua straniera (3 punti): è per questo motivo che ho pensato che l'intenzione fosse quella di valutare la laurea in lingua inglese 4 punti anzichè 2. Comunque tutti i sindacati sono concordi nell'assegnare 2 punti e così gli USR a quanto pare. Mi piacerebbe, solo per semplice curiosità ormai, conoscere la ratio della nota A.2.6.

ciao a tutti io ho superato il concorso scuola primaria per la lombardia, mi hanno dato 4 punti per i titoli; io ho il diploma magistrale e la laurea triennale in lingue, sono giusti i punti che mi hanno dato?
ps che cosa si deve fare adesso? pps non ho ricevuto alcuna e mail , è normale? rispondete per favore!!!!!!!!!! sono confusa...

caterina.matranga ha scritto:ciao a tutti io ho superato il concorso scuola primaria per la lombardia, mi hanno dato 4 punti per i titoli; io ho il diploma magistrale e la laurea triennale in lingue, sono giusti i punti che mi hanno dato?
ps che cosa si deve fare adesso? pps non ho ricevuto alcuna e mail , è normale? rispondete per favore!!!!!!!!!! sono confusa...

hanno esagerato :-)

il diploma magistrale vale 2 punti se conseguito con votazione da 101 a 110, ma la laurea triennale vale 1 punto, non 2

Io sono dell'idea che questa tabella non è per niente chiara e razionale in certi aspetti,sarei curiosa di sapere perchè è stato specificato il punto A2.6 quando la laurea in lingue non ha nessuna differenza di punteggio rispetto ad un'altra generica.Forse è stato un errore...mah! :-O

Domanda stupida: c'è la possibilità che correggano la tabella?Dando maggior punteggio alla laurea in lingue,sempre che l'intenzione del punto A2.6 fosse quella di attribuirvi maggior punteggio rispetto ad una generica? :-))))

Kitten83 ha scritto:Domanda stupida: c'è la possibilità che correggano la tabella?Dando maggior punteggio alla laurea in lingue,sempre che l'intenzione del punto A2.6 fosse quella di attribuirvi maggior punteggio rispetto ad una generica? :-))))

non era quella l'intenzione.

lallaorizzonte ha scritto:

Kitten83 ha scritto:Domanda stupida: c'è la possibilità che correggano la tabella?Dando maggior punteggio alla laurea in lingue,sempre che l'intenzione del punto A2.6 fosse quella di attribuirvi maggior punteggio rispetto ad una generica? :-))))

non era quella l'intenzione.

Grazie lalla,continuo comunque a non capire il senso di questa scelta.Probabilmentee avrà una logica,vorrei capirla. :-(

Kitten83 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

Kitten83 ha scritto:Domanda stupida: c'è la possibilità che correggano la tabella?Dando maggior punteggio alla laurea in lingue,sempre che l'intenzione del punto A2.6 fosse quella di attribuirvi maggior punteggio rispetto ad una generica? :-))))

non era quella l'intenzione.

Grazie lalla,continuo comunque a non capire il senso di questa scelta.Probabilmentee avrà una logica,vorrei capirla. :-(

Tutti sono sicuri che la laurea in lingue vale 2 punti ma nessuno sa perchè è stato previsto il punto A.2.6.
Secondo me l'errore c'è: il punto A.2.6. doveva valere 4 punti così come la laurea in lingue nelle G.I. vale 6 punti, il doppio delle altre lauree.

Becks ha scritto:

Kitten83 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

Kitten83 ha scritto:Domanda stupida: c'è la possibilità che correggano la tabella?Dando maggior punteggio alla laurea in lingue,sempre che l'intenzione del punto A2.6 fosse quella di attribuirvi maggior punteggio rispetto ad una generica? :-))))

non era quella l'intenzione.

Grazie lalla,continuo comunque a non capire il senso di questa scelta.Probabilmentee avrà una logica,vorrei capirla. :-(

Tutti sono sicuri che la laurea in lingue vale 2 punti ma nessuno sa perchè è stato previsto il punto A.2.6.
Secondo me l'errore c'è: il punto A.2.6. doveva valere 4 punti così come la laurea in lingue nelle G.I. vale 6 punti, il doppio delle altre lauree.

Sì Becks,la tua logica non fa una piega e se davvero fosse così,sarebbe troppo tardi per una rettifica.Per la serie "o ci mangiamo sta minestra o ci buttiamo dalla finestra"!!!

Becks ha scritto:

Kitten83 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

Kitten83 ha scritto:Domanda stupida: c'è la possibilità che correggano la tabella?Dando maggior punteggio alla laurea in lingue,sempre che l'intenzione del punto A2.6 fosse quella di attribuirvi maggior punteggio rispetto ad una generica? :-))))

non era quella l'intenzione.

Grazie lalla,continuo comunque a non capire il senso di questa scelta.Probabilmentee avrà una logica,vorrei capirla. :-(

Tutti sono sicuri che la laurea in lingue vale 2 punti ma nessuno sa perchè è stato previsto il punto A.2.6.
Secondo me l'errore c'è: il punto A.2.6. doveva valere 4 punti così come la laurea in lingue nelle G.I. vale 6 punti, il doppio delle altre lauree.

Concordo con te e aggiungo: perchè allora i punti A.2.7 e A.2.8 danno luogo a valutazioni differenti, distinguendo tra laurea triennale (1 punto) e laurea triennale in lingue (1,5 punti) per la scuola primaria?

Antonio80 ha scritto:

Becks ha scritto:

Kitten83 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

Kitten83 ha scritto:Domanda stupida: c'è la possibilità che correggano la tabella?Dando maggior punteggio alla laurea in lingue,sempre che l'intenzione del punto A2.6 fosse quella di attribuirvi maggior punteggio rispetto ad una generica? :-))))

non era quella l'intenzione.

Grazie lalla,continuo comunque a non capire il senso di questa scelta.Probabilmentee avrà una logica,vorrei capirla. :-(

Tutti sono sicuri che la laurea in lingue vale 2 punti ma nessuno sa perchè è stato previsto il punto A.2.6.
Secondo me l'errore c'è: il punto A.2.6. doveva valere 4 punti così come la laurea in lingue nelle G.I. vale 6 punti, il doppio delle altre lauree.

Concordo con te e aggiungo: perchè allora i punti A.2.7 e A.2.8 danno luogo a valutazioni differenti, distinguendo tra laurea triennale (1 punto) e laurea triennale in lingue (1,5 punti) per la scuola primaria?

Proprio per questo si presume che al punto A2.6 ci sia stato un errore di attribuzione punteggio.

O almeno IO presumo!