Scorrimento GM 2012 su sostegno, addio a supplenze annuali per i precari GAE

Promemoria primo messaggio :

Faccio notare un effetto collaterale drammatico di tutta la vergognosa questione dello scorrimento GM 2012, in particolare sui posti di sostegno laddove le GM 1999 risultavano esaurite (vedi Emilia Romagna).

In base al decreto Carrozza, le prossime immissioni saranno fatte trasformando i posti da organico di fatto a organico di diritto.
Esempio, Anno 2013, provincia xy , area AD02: OF 30 - OD 10. Incremento 2014: OF 30 - OD 18.
+ 8 posti che possono andare ai ruoli.

Come sappiamo, la differenza fra OF e OD rappresenta i posti disponibili per le supplenze annuali riservate alle GAE.
La trasformazione di posti da OF a OD, comporta una diminuzione delle disponibilità per i contratti a tempo determinato. Nel caso le assunzioni però venissero fatte al 100% da GAE (com'è avvenuto in molti casi a marzo 2013 e come sarebbe avvenuto nel 2014), ciò non inciderebbe sulle possibilità lavorative del precario, perché si attingerebbe dalla stessa graduatoria, ed egli salirebbe di posizione.

Nel caso invece metà dei posti venisse data alle GM, i posti per supplenze diminuirebbero, ma la graduatoria scorrerebbe della metà, lasciando di fatto il docente precario della GAE in una posizione non sufficiente per ottenere l'incarico annuale.

Quindi, le migliaia di colleghi che da anni lavorano con incarichi al 30 giugno su sostegno, vedranno dimezzarsi le cattedre disponibili, senza procedere nella propria graduatoria. Risultato? DISOCCUPAZIONE!

carla75 ha scritto:

Myrea ha scritto:Non sono posti in meno, ma semplicemente posti destinati a persone diverse! O Per voi nessuno ha più diritto di inserirsi nel mondo della scuola perché ci sono i precari storici? Perché non hai partecipato anche tu al concorso?

il tuo ragionamento e' corretto per le assunzioni fatte sulla disciplina. Se uno no partecipa poi non si puo' lamentare. ma qui si parla di posti di sostegno e di cdc non bandite. Io non ho partecipato perché non me lo hanno permesso e adesso gente che e' molto dietro di me potrebbe entrare di ruolo. se permetti allora le cdc dovevano essere bandite tutte e a tutti si doveva dare la possibilita' di entrare sul sos.

a dire il vero io penso che avrebbero dovuto fare una prova diversa per il sostegno per tutti gli abilitati sul sostegno. anche secondo me non è stato giusto penalizzare i colleghi delle classi non bandite. inoltre, almeno da noi, ci sono state commissioni più buone ed altre con voti più stretti. fatto sta che sul sos stanno entrando docenti della disciplina con manica larga che non hanno mai lavorato sul sos mentre quelli di altre discipline, che hanno anche lavorato sul sos, stanno restando fuori. allora perchè non fare domande specifiche per offrire ai ragazzi docenti di sos più esperti del settore? ovviamente è il mio parere. a questo punto mi auguro che per le cdc non bandite si bandisca il concorso nel 2015 e per le altre no allora gli elenchi di sostegno si snelliranno.

Fantaman ha scritto:

Myrea ha scritto:Hai fatto tutte queste cose nella scuola e non hai partecipato all'unica che andava fatta veramente per avere diritto al ruolo? Perché???

Perché si è trattato di un concorso-farsa per fare propaganda politica, in una situazione già completamente satura. Passo e chiudo su questo tema.

su questa farsa...c'è chi è in ruolo già da settembre...

topis ha scritto:

Fantaman ha scritto:

Myrea ha scritto:Hai fatto tutte queste cose nella scuola e non hai partecipato all'unica che andava fatta veramente per avere diritto al ruolo? Perché???

Perché si è trattato di un concorso-farsa per fare propaganda politica, in una situazione già completamente satura. Passo e chiudo su questo tema.

su questa farsa...c'è chi è in ruolo già da settembre...

c'e' gente che l'anno scorso e' entrato in ruolo sul sos senza si sia fatto lo scorrimento del concorso. questi verranno licenziati?

No, tempus regit actum...

Myrea ha scritto:Sì vabbè, ma daiiiii queste sono scuse! Chiudiamo và...

scusami Myrea, ma quanti anni hai? Forse troppo giovane per poterti ricordare che dal 1999 al 2012 (se ormai ricordo bene!) non erano stati più banditi concorsi. Il che significa che ragazzi che avevano la tua stessa età in quel tempo non hanno avuto più la possibilità di confrontarsi quando erano freschi di università. In questi anni sono svaniti i loro sogni, hanno visto svanire un 110 e lode conseguito con il duro lavoro di studente universitario, ma nello stesso tempo si erano aggrappati alle Graduatorie permanenti che poi furono trasformate a Esaurimento. Poi un giorno furono bloccati i pensionamenti che lo sono ancora. Che posso dirti: TI AUGURO (senza alcun male) DI NON TROVARTI TRA 10 ANNI NELLA STESSA SITUAZIONE DI UN PRECARIO CHE STA VEDENDO SVANIRE I SUOI SOGNI DI GIOVENTU. Spero che tu possa riflettere bene sulle mie parole.

Myrea ha scritto:Sì vabbè, ma daiiiii queste sono scuse! Chiudiamo và...

scusami Myrea, ma quanti anni hai? Forse troppo giovane per poterti ricordare che dal 1999 al 2012 (se ormai ricordo bene!) non erano stati più banditi concorsi. Il che significa che ragazzi che avevano la tua stessa età in quel tempo non hanno avuto più la possibilità di confrontarsi quando erano freschi di università. In questi anni sono svaniti i loro sogni, hanno visto svanire un 110 e lode conseguito con il duro lavoro di studente universitario, ma nello stesso tempo si erano aggrappati alle Graduatorie permanenti che poi furono trasformate a Esaurimento. Poi un giorno furono bloccati i pensionamenti che lo sono ancora. Che posso dirti: TI AUGURO (senza alcun male) DI NON TROVARTI TRA 10 ANNI NELLA STESSA SITUAZIONE DI UN PRECARIO CHE STA VEDENDO SVANIRE I SUOI SOGNI DI GIOVENTU. Spero che tu possa riflettere bene sulle mie parole.

Visto che si contesta chi non ha partecipato, aggiungerei che chi ha partecipato al concorso avrà avuto le sue ragioni ma le ha avute anche chi dopo essersi abilitato, specializzato e insegnato per decine di anni e avere deciso la sorte di decine di studenti era stanco di continuare a mettersi alla prova e di dimostrare di essere meritevole di stare in cattedra, cosa che ATTENZIONE (e sfido chiunque a dimostrare il contrario!) aveva già dimostrato negli anni passati..............

mathematico ha scritto:

Myrea ha scritto:Sì vabbè, ma daiiiii queste sono scuse! Chiudiamo và...

scusami Myrea, ma quanti anni hai? Forse troppo giovane per poterti ricordare che dal 1999 al 2012 (se ormai ricordo bene!) non erano stati più banditi concorsi. Il che significa che ragazzi che avevano la tua stessa età in quel tempo non hanno avuto più la possibilità di confrontarsi quando erano freschi di università. In questi anni sono svaniti i loro sogni, hanno visto svanire un 110 e lode conseguito con il duro lavoro di studente universitario, ma nello stesso tempo si erano aggrappati alle Graduatorie permanenti che poi furono trasformate a Esaurimento. Poi un giorno furono bloccati i pensionamenti che lo sono ancora. Che posso dirti: TI AUGURO (senza alcun male) DI NON TROVARTI TRA 10 ANNI NELLA STESSA SITUAZIONE DI UN PRECARIO CHE STA VEDENDO SVANIRE I SUOI SOGNI DI GIOVENTU. Spero che tu possa riflettere bene sulle mie parole.

Voglio aggiungere che questo post è un mio pensiero, indirizzato a Myrea come destinatario, ma inviato a tutti quei giovani che, come noi, stanno vivendo ora i nostri stessi sogni del passato. Sogni ai quali mi auguro possano sempre sperare!

Invito chiunque volesse, a partecipare alle iniziative che vari comitati di precari stanno organizzando:

https://www.facebook.com/events/1425273604405239/?ref_newsfeed_story_type=regular

https://www.facebook.com/groups/coordinamento3ottobre/

http://informazionescuola.it/2014/05/22/comunicato-no-scorrimento-concorso-oltre-i-vincitori-precari-delle-gae-furibondi/

http://coordinamentoscuola3ottobre.blogspot.it/2014/05/giu-le-mani-dalle-gae.html

https://www.facebook.com/groups/precari.uniti/

http://www.professionistiscuola.it/

se non ricordo male quando è stato bandito il concorso è stato anche ribadito più volte che i vincitori avrebbero avuto i posti messi a concorso (nel giro di due anni) e stop, non si sarebbe generata alcuna ulteriore graduatoria da esaurire.....
adesso cambiano le carte in tavola! è questo che non ritengo giusto.
come al solito fanno della scuola e degli insegnanti quello che vogliono.
nella mia regione hanno bandito solo 6 posti per la mia classe di concorso, già tutti assunti giustamente, e adesso mi dicono che assumono anche tutti gli altri 15 non vincitori???
qui si gioca con la vita delle persone.... che tristezza

ragazzi delle gae non possiamo permettere questo...

allora mobilitiamoci! i gruppi che ho postato sopra si stanno organizzando

Hanno approvato il decreto stanotte! Messa definitivamente una pietra tombale sopra i precari

Domani ci sono le le elezioni: 200000 delle GAE, a questo punto facciamo pesare il nostro voto!!!!! cari politici!!!!!

Assumere gli idonei su classe specifica sino al prossimo concorso sembra essere legittimo, un po' meno è scorrere le graduatorie sul sostegno. Mi riferisco ai collegi che hanno l'abilitazione al sostegno e non hanno potuto partecipare al concorso perché non bandito per la propria classe di concorso. Costoro non hanno avuto nessuna possibilità di partecipare, perché adesso devono essere penalizzati e molto probabilmente non avranno nemmeno una supplenza da Gae. Io non ho il sostegno e la mia classe non è stata inclusa nel concorsone, ma se avessi l'abilitazione al sostegno farei immediatamente ricorso per disparità di trattamento (scorrimento del sostegno!!!).

mathematico ha scritto:ti chiedo anche qui fantaman,,, chiariscimi una cosa. Sono un campano e nella mia regione ogni anno si è fatto 50 e 50. Perché adesso dovremmo preoccuparci?

è vero, in molte province italiane si è continuato fino ad ora ad attingere 50 e 50 con le gm del concorso 99. Ora si cambierà attingendo da quelle 2012...e in un futuro prossimo si attingerà a quelle del 2017. Non si tratta di chi sia meritevole o meno, il principio del 50 e 50 del TU va rispettato, se in tante province le gm esaurite del 99 hanno dato il 100% di ruoli a gae buon per loro, ma era un'eccezione, non la regola. Le gae non hanno l'esclusiva e il monopolio delle assunzioni, è bene fare pace con questa realtà.

Ma noi delle gae abbiamo scelto anche in base alle regole vigenti fino a qualche giorno fa, perché adesso stravolgere tutto? Facciamo sentire la nostra voce domani!!!

E' il principio che non è giusto.
Molti colleghi NON hanno fatto il concorso perchè ATTENENDOSI al bando, e credendo che in Italia la legge sia una cosa SERIA, vista l'esiguità dei posti messi a concorso (RIBADISCO, quando uscì il bando TUTTI chiarirono che i posti andavano SOLO ai vincitori, che non si sarebbe creata nessuna graduatoria), decisero che non ne valesse la pena.
Adesso, di sicuro, vi sarà la reazione di quelli iscritti in GAE; il ricorso degli idonei non chiamati lo scorso anno; l'ipotesi di un nuovo concorso diventa un'arma a doppio taglio (gli idonei di questo concorso avrebbero tutto l'interesse di fare il nuovo, trovare il cavillo, ricorrere, anche costituendosi come gruppo, e fare impantanare il nuovo concorso per fare in modo che si continui a chiamare dal vecchio, e vi assicuro che ci si riesce); senza contare che sul bando del nuovo concorso (ammesso che lo facciano) potranno scrivere quel caxxo che vorranno (potranno scrivere col sangue che i posti in bando sono X), ma, visto l'andazzo, e visto il precedente, ogni persona dotata di senso lo andrà a fare perchè in Italia "non si sa mai".
Ottimo, ottimo.

Quando mai questi PAPPONI DEI POLITICCHI hanno dato ascolto ad una delegazione?...Ma guarda caso oggi per la prima volta ascoltano e accontentano gli idonei con una legge truffa prodotta in meno di 12 ore!.......Che paese di merda!

Quando la legge diventa cartastraccia e comincia a vigere l'arbitrio, si piange tutti. Dovrebbero piangere anche quelli che adesso hanno avuto la mancia. La prossima delegazione elettoralmente più consistente, visto il precedente ed il modus operandi, potrebbe ottenere un altro decreto ad hoc che cancelli questo.

ricordatevi che ci sono le elezioni domani! e con questo si spiegano molte cose!

Posidonia ha scritto:ricordatevi che ci sono le elezioni domani! e con questo si spiegano molte cose!

Vuoi dire che gli idonei sono più forti di noi?

no non c'entra questo! è il fatto che hanno fatto coincidere con le elezioni l'uscita di questo decreto! ciò non ti fa pensare che sia fatto x scopi elettoralistici?

Kkimba ha scritto:

Posidonia ha scritto:ricordatevi che ci sono le elezioni domani! e con questo si spiegano molte cose!

Vuoi dire che gli idonei sono più forti di noi?

Vuol dire che il bando del concorso 2012 era fuori legge, non rispettava il testo unico della scuola, ovvero il Decreto Legislativo 16 aprile 1994, n. 297. Il Ministro ha posto rimedio ad una delle tante porcate del bando.

verio77 ha scritto:

Vuol dire che il bando del concorso 2012 era fuori legge, non rispettava il testo unico della scuola, ovvero il Decreto Legislativo 16 aprile 1994, n. 297. Il Ministro ha posto rimedio ad una delle tante porcate del bando.

Allora anche il concorso era fuorilegge? E come mai lo hanno scoperto a 24 ore dalle elezioni? Perché non emanare il decreto un mese fa prima dell'aggiornamento delle Gae? Perché non emanarlo tra un mese? Nessuno che da ieri dia una risposta a questa domanda la cui risposta è forse troppo evidente! Perché il buon Fusacchia ha passato le giornate a dialogare amabilmente tramite twittere con il coordinamento idonei? Ci vuole tanto a capire che in realtà si è creato un gruppo di pressione molto forte? Bravi loro ma non giriamo attorno alle cose va.....................