Scorrimento GM 2012 su sostegno, addio a supplenze annuali per i precari GAE

Promemoria primo messaggio :

Faccio notare un effetto collaterale drammatico di tutta la vergognosa questione dello scorrimento GM 2012, in particolare sui posti di sostegno laddove le GM 1999 risultavano esaurite (vedi Emilia Romagna).

In base al decreto Carrozza, le prossime immissioni saranno fatte trasformando i posti da organico di fatto a organico di diritto.
Esempio, Anno 2013, provincia xy , area AD02: OF 30 - OD 10. Incremento 2014: OF 30 - OD 18.
+ 8 posti che possono andare ai ruoli.

Come sappiamo, la differenza fra OF e OD rappresenta i posti disponibili per le supplenze annuali riservate alle GAE.
La trasformazione di posti da OF a OD, comporta una diminuzione delle disponibilità per i contratti a tempo determinato. Nel caso le assunzioni però venissero fatte al 100% da GAE (com'è avvenuto in molti casi a marzo 2013 e come sarebbe avvenuto nel 2014), ciò non inciderebbe sulle possibilità lavorative del precario, perché si attingerebbe dalla stessa graduatoria, ed egli salirebbe di posizione.

Nel caso invece metà dei posti venisse data alle GM, i posti per supplenze diminuirebbero, ma la graduatoria scorrerebbe della metà, lasciando di fatto il docente precario della GAE in una posizione non sufficiente per ottenere l'incarico annuale.

Quindi, le migliaia di colleghi che da anni lavorano con incarichi al 30 giugno su sostegno, vedranno dimezzarsi le cattedre disponibili, senza procedere nella propria graduatoria. Risultato? DISOCCUPAZIONE!

Preciso l'ultima cosa e poi vado a ragionare con qualcuno disposto ad ascoltare.
Nel 2001 mi sono diplomata magistrale e il sindacato allora mi disse:" Cosa fai a fare sfp? Ogni tre anni ci sono i concorsi ma, soprattutto IL TUO DIPLOMA E' ABILITANTE, NON HA SENSO FARE UN'UNIVERSITA' CHE TI DIA UN TITOLO CHE GIA' POSSIEDI!!"(e mi sembra che "qualcuno", ultimamente ci abbia dato ragione). Nel frattempo mi sono iscritta ad un'altra università. I primi tre anni non ho insegnato perché dovendo frequentare non riuscivo, nel 2004, presa la triennale, cominciai a fare supplenze tanto la specialistica non richiedeva la frequenza. Ho sempre lavorato da quell'anno, aspettando il concorso che tanto "sarebbe arrivato". Non ho fatto sfp, se non si è capito, perché il MIO DIPLOMA E' ABILITANTE!!!!! Nel mio caso non c'entrano siss e quant'altro, aspettavo un concorso che DOVEVA ARRIVARE. Chi ha voluto studiare per un titolo che già possedeva, affar suo, io ero e sono abilitata da allora!!!! Ho vinto un concorso che avrei dovuto poter vincere nel 2002 o nel 2005 e così via e l'anno prossimo entro in ruolo. Ripeto e ripeto, pregate tutti i santi che nessuno faccia ricorso affinché tutti i posti vengano dati a gm. Gli idonei, tanto come me vincitrice, hanno DIRITTO ad entrare molto più di chi è in graduatoria da 40 anni per aver vinto un concorso sei secoli fa ed essere rimasto lì ad aspettare. Per quanto riguarda le siss non commento, ho già ampiamente espresso il mio parere altrove e con questo chiudo. In bocca al lupo a tutti per il ruolo.

Lelle ha scritto:

Fantaman ha scritto:

Myrea ha scritto:Hai fatto tutte queste cose nella scuola e non hai partecipato all'unica che andava fatta veramente per avere diritto al ruolo? Perché???

Perché si è trattato di un concorso-farsa per fare propaganda politica, in una situazione già completamente satura. Passo e chiudo su questo tema.

non solo Myrea ha pienamente ragione, il ridicolo è che di legge i posti dati negli anni a gae perché non c'erano più le gm, DOVREBBERO ESSERE RESTITUITI, ciò vuol dire che tt i posti in passato dati a gae dovrebbero essere dati SOLO a gm!!!! Se si rispettasse la legge adesso dovrebbero essercivassunzioni al 100% da gm per anni!!! Quindi, invece di fare sempre della gran polemica, ringraziate Dio che non venga a qualcuno in mente di fare ricorso su questa cosa.Forse in quel caso capireste di essere dei privilegiati e non degli sfortunati come noi che abbiamo asprttato 13 anni per poter fare un concorso. Baciatevi i gomiti e piantatela con questo piagnisteo che se fossero rispettate le regole le vostre assunzioni ripartirebbero tra 13 anni come abbiamo aspettato noi. E comunque, a livello informativo, io ho vinto il concorso da non abilitata di terza fascia, a settembre entro in ruolo alla faccia di chi come te, parandosi dietro principi del "concorso farsa" non aveva voglia di studiare e arroccato come un torrione sul suo castello ha finalmente capito che i DIRITTI LI ABBIAMO TUTTI!!!!!!!!W gli idonei e W il decreto che finalmente rispetta i vostri diritti.

vedi Lelle ti sfuggono molte cose:
1°- non tutte le classi di concorso sono state bandite: quindi, se a te e' stata data la possibilita' di partecipare, a me a ad altri NO. E gia' questa e' una lesione di un diritto
2° - ma lo e' ancor di piu' se si considera che questa apertura (che, chissa' perché per le ultime immissioni di pochi mesi fa non e' stato fatto) prevederaì numerose immissioni non sulla propria classe di concorso, che, potrai dirmi non mi dovrebbe pregiudicare, ma sul sostegno. Ergo, poiché a me non e' stata data la possibilita' di provarci, vedro' tante cattedre (che sarebbero tornate in GAe) andare ai nuovi concorsisti.
3°- ma la piu' grande illegalita' perpetrata a mio danno, alla resa dei fatti, e' che questi vincitori entreranno tutti sul sostegno perché nella loro cdc non ci sono posti, anzi sovrannumerari da anni. Sai cosa dice il TU? che non possono essere bandite CDC con sovrannumerari! come mai quest'articolo non e' stato rispettato e la regola del 50% e 50% si?

Lelle ha scritto:Preciso l'ultima cosa e poi vado a ragionare con qualcuno disposto ad ascoltare.
Nel 2001 mi sono diplomata magistrale e il sindacato allora mi disse:" Cosa fai a fare sfp? Ogni tre anni ci sono i concorsi ma, soprattutto IL TUO DIPLOMA E' ABILITANTE, NON HA SENSO FARE UN'UNIVERSITA' CHE TI DIA UN TITOLO CHE GIA' POSSIEDI!!"(e mi sembra che "qualcuno", ultimamente ci abbia dato ragione). Nel frattempo mi sono iscritta ad un'altra università. I primi tre anni non ho insegnato perché dovendo frequentare non riuscivo, nel 2004, presa la triennale, cominciai a fare supplenze tanto la specialistica non richiedeva la frequenza. Ho sempre lavorato da quell'anno, aspettando il concorso che tanto "sarebbe arrivato". Non ho fatto sfp, se non si è capito, perché il MIO DIPLOMA E' ABILITANTE!!!!! Nel mio caso non c'entrano siss e quant'altro, aspettavo un concorso che DOVEVA ARRIVARE. Chi ha voluto studiare per un titolo che già possedeva, affar suo, io ero e sono abilitata da allora!!!!  Ho vinto un concorso che avrei dovuto poter vincere nel 2002 o nel 2005 e così via e l'anno prossimo entro in ruolo. Ripeto e ripeto, pregate tutti i santi che nessuno faccia ricorso affinché tutti i posti vengano dati a gm. Gli idonei, tanto come me vincitrice, hanno DIRITTO ad entrare molto più di chi è in graduatoria da 40 anni per aver vinto un concorso sei secoli fa ed essere rimasto lì ad aspettare. Per quanto riguarda le siss non commento, ho già ampiamente espresso il mio parere altrove e con questo chiudo. In bocca al lupo a tutti per il ruolo.

Ma da che sindacato sei andata? Ma quale associazione poteva mai dirti una cosa del genere più di 10 anni fa?? Stento a crederci!!
Per tua informazione:
ho frequentato la SSIS e lavoravo (18 ore)
ho preso una seconda laurea e lavoravo (18 ore)
ho fatto un dottorato e lavoravo (spezzoni)
Come vedi, tutto è possibile ... certo, se si è capaci, ovvio.
Non vedo cosa tu possa dire della SSIS, visto che non l' hai fatta, e sinceramente nemmeno mi interessa: parlare con chi è all'oscuro di un argomento è decisamente inutile.
in bocca al lupo!

Effetto boomerang questo decreto!!!

Ognuno guarda il proprio esclusivo interesse, e sinceramente mi spiace che si continui a perdere la visione generale del problema.
Il problema è il precariato ed un sistema assurdo di contratti a termine che la stessa europa ha dichiarato fuorilegge.
Visto che la cara collega straparla di ricorsi, se tutti quelli iscritti in GAE ricorressero (e lo ribadisco, una sentenza europea e diversi giudici del lavoro hanno ribadito il concetto) per abuso di contratti a termine ne vedremmo delle belle.
Pertanto riflettete sul fatto che questo è un sistema assurdo che dovremmo tutti rifiutare. Qua invece vedo solo le solite lotte tra poveri e precari.

Regola d'oro : ai concorsi a cattedra si partecipa sempre anche se non ci sono posti,nella storia della nostra Italietta e`sempre stato così!!
E`POCO SERIO QUELLO CHE HANNO FATTO LO SO`,ma il mondo della scuola in Italia e`cosí,pensate che nel lontano 1982 la mia supplenza di ed. fisica fu`data agli "aspecifici":ai professori di francese che erano rimasti senza supplenza....
In Italia TUTTO È POSSIBILE...Tutto!!
Volete un altro esempio?
Nel 1990 al concorso riservato solo per abilitarsi richiedevano 360 giorni di servizio e almeno UN GORNO di servizio nella classe di concorso scelta per abilitarsi ....RIPETO UN GIORNO...AVEVO DIECI ANNI DI SERVIZIO NELLA A030 ,MA NON UN GIORNO NELLA A029..RISULTATO CONCORSO ANNULLATO ....
ANCHE SE SUPERATO CON BUONI VOTI....

Invece di scannarvi tra di voi... leggete cosa c'è scritto qui:

http://www.orizzontescuola.it/news/idonei-concorso-cattedra-2012-assunti-scorrimento-ed-guerra-poveri

Non meno tenero il comunicato del sindacato USB il quale denuncia anche il modus operandi del Ministero che 7 ore prima della pubblicazione del Decreto ne è stata postata una immagine su Twitter, nonché la concomitanza con la tornata elettorale delle europee. E il sindacato teme un disegno che miri ad uno smantellamento delle graduatorie ad esaurimento "per avviarsi velocemente verso la chiamata diretta da parte dei dirigenti".

Stellastellina1975 ha scritto:Invece di scannarvi tra di voi... leggete cosa c'è scritto qui:

http://www.orizzontescuola.it/news/idonei-concorso-cattedra-2012-assunti-scorrimento-ed-guerra-poveri

Non meno tenero il comunicato del sindacato USB il quale denuncia anche il modus operandi del Ministero che 7 ore prima della pubblicazione del Decreto ne è stata postata una immagine su Twitter, nonché la concomitanza con la tornata elettorale delle europee. E il sindacato teme un disegno che miri ad uno smantellamento delle graduatorie ad esaurimento "per avviarsi velocemente verso la chiamata diretta da parte dei dirigenti".

è proprio quello che penso anch'io, e la cosa mi terrorizza letteramente! ricordatevi che purtroppo le gae sono ancora molto invise e rappresentano una sorta di ostacolo per questi piani, perchè rappresentano l'ultimo baluardo contro il nepotismo e clientelismo che si verrebbe a creare all'interno delle scuole, se passasse quest'infamia della chiamata diretta! c'è solo da chiedersi, visto l'esito del voto europeo, quali saranno le conseguenze sulla scuola?

Ricordate quali erano gli iniziali piani di Renzi? Tutto torna...

http://www.orizzontescuola.it/news/renzi-vince-primo-round-progetti-scuola-c-ancora-chiamata-diretta-nel-suo-programma

Posidonia ha scritto:

Stellastellina1975 ha scritto:Invece di scannarvi tra di voi... leggete cosa c'è scritto qui:

http://www.orizzontescuola.it/news/idonei-concorso-cattedra-2012-assunti-scorrimento-ed-guerra-poveri

Non meno tenero il comunicato del sindacato USB il quale denuncia anche il modus operandi del Ministero che 7 ore prima della pubblicazione del Decreto ne è stata postata una immagine su Twitter, nonché la concomitanza con la tornata elettorale delle europee. E il sindacato teme un disegno che miri ad uno smantellamento delle graduatorie ad esaurimento "per avviarsi velocemente verso la chiamata diretta da parte dei dirigenti".

è proprio quello che penso anch'io, e la cosa mi terrorizza letteramente! ricordatevi che purtroppo le gae sono ancora molto invise e rappresentano una sorta di ostacolo per questi piani, perchè rappresentano l'ultimo baluardo contro il nepotismo e clientelismo che si verrebbe a creare all'interno delle scuole, se passasse quest'infamia della chiamata diretta! c'è solo da chiedersi, visto l'esito del voto europeo, quali saranno le conseguenze sulla scuola?

Dobbiamo muoverci!! Dobbiamo farci sentire!!

La nuova ministra ne ha già parlato più volte e comunque questo è un cavallo di battaglia del nuovo leader italiano da sempre.... Un orrore antidemocratico, ma gli italiani lo vogliono, lo votano! Se succedesse una cosa del genere in un paese come l'Italia lavorerebbero solo gli amici dei Dirigenti scolastici e i loro parenti. Una bella idea meritocratica davvero!

Guardate che l'articolo 399, 400 e 401 del TU che consentono lo scorrimento per noi idonei sono gli stessi che consentono di scorrere anche la graduatoria delle GAE. Siete sicuri che abrogando il nostro decreto e quindi non consentendo che venga attuato ciò che dice il TU sia tutto a vostro favore? Le Gae sono ad esaurimento ma si basano sullo stesso principio dello scorrimento nostro.

Non è questo il punto, credo.

Il problema è che, se il governo continua a cambiare le regole in corso d'opera, come con l'emanazione di questo decreto, innesca tutta una serie di malcontenti e ricorsi... Andando avanti in questo modo la situazione diventerà sempre più ingestibile e l'unica soluzione plausibile sembrerà la chiamata diretta!

Almeno, questa è la mia interpretazione... anche se non mi intendo per niente di questioni legali.

La chiamata diretta va contro ogni logica di trasparenza e innesca un sistema clientelare che è ciò che ha rovinato l'Italia da sempre. A questo mi opporrò in tutti modi. Ma assumera da concorso è la legge del TU.

anche la FLC CGIL pensa che sotto ci sia un piano per la chiamata diretta. guardate qui!

http://www.flcgil.it/scuola/precari/il-ministro-giannini-chiude-la-porta-a-tutti-i-precari-della-scuola.flc

Oh no!!!! Disperazione :-(

Che si vada nella direzione della chiamata diretta ormai è noto da tempo, ma penso che a farne le spese sarà prima il 50% da destinare a GM. Da più parti si desiderano mini-concorsi gestiti dalle scuole (ossia chiamata diretta mascherata). Quindi è probabile che la prossima volta si riparta proprio da questo tipo di concorso dove, inutile dirlo, lo scorrimento sarà nullo! Tutto questo polverone servirà a convincere anche i più scettici della ingestibilità dei concorsoni.