possibilità non applicazione decreto scorrimento da concorso

Secondo voi, in merito al decreto sullo scorrimento da concorso oltre i posti messi a bando, c'è qualche possibilità che venga revocato e che si possa fare un ricorso in modo tale che non sia messo in atto già a partire dall' a.s 2014/15 oppure dobbiamo rassegnarci ed ingoiare l'ennesimo boccone amaro?
Mi chiedo che credibilità ha un Paese che fa delle leggi per poi smentirle immediatamente dopo? Che tristezza! Si gioca sulle scelte e sulle vite delle persone senza il minimo ritegno!

Secondo me è incostituzionale scrivere un regolamento e poi smentirlo. A maggior ragione se viene smentito subito dopo la chiusura delle GaE. Sicuramente potremo fare ricorso. Però non è possibile andare avanti a suon di ricorsi, andrà a finire male...

C'è già qualche modello per il ricorso? Ma si può agire per bloccare tale decreto già da quest'anno? Ma soprattutto, siamo sicuri che sia definitivo o ci sono ancora dei margini di speranza?

trinacriangirl ha scritto:Secondo voi, in merito al decreto sullo scorrimento da concorso oltre i posti messi a bando, c'è qualche possibilità che venga revocato e che si possa fare un ricorso in modo tale che non sia messo in atto già a partire dall' a.s 2014/15 oppure dobbiamo rassegnarci ed ingoiare l'ennesimo boccone amaro?
Mi chiedo che credibilità ha un Paese che fa delle leggi per poi smentirle immediatamente dopo? Che tristezza! Si gioca sulle scelte e  sulle vite delle persone senza il  minimo ritegno!

Vorrei che capiste che il decreto sullo scorrimento ha SANATO LE DISPOSIZIONI DEL BANDO DEL CONCORSO CHE ANDAVANO CONTRO IL T.U. Anche io, come idonea che ha visto REGALARE IL PROPRIO POSTO DI LAVORO AD ALTRE CDC perchè il bando aveva stabilito 26 vincitori mentre i posti disponibili (contingente 34%) erano 71 e le GaE erano vuote, ho vissuto una situazione assurda e paradossale. Adesso il DECRETO HA SOLAMENTE RISTABILITO IL Testo Unico.

Stellastellina1975 ha scritto:Secondo me è incostituzionale scrivere un regolamento e poi smentirlo. A maggior ragione se viene smentito subito dopo la chiusura delle GaE. Sicuramente potremo fare ricorso. Però non è possibile andare avanti a suon di ricorsi, andrà a finire male...

Il regolamento a cui ti riferisci andava CONTRO UNA LEGGE SUPERIORE IL TESTO UNICO SULLA SCUOLA!

Eh ha ragione dashadema! Il Bando era illegale, per così dire... Avete visto cosa combina il Miur?

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh CAPITO??????
e il caso dei tieffini????????????????????????????????????
Noi non abbiamo diritto a niente?
Ricordo a tutti che in ITALIA (Altro che T.U.) dovrebbe esserci il doppio canale di reclutamento. Ci sono provincie dove le G.a.E sono esaurite (Vedi A059) ma il Ministro non h acomunque permesso l'inserimento in G.a.E ai Tieffini!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Assurdo.

Carissima ha scritto:ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh CAPITO??????
e il caso dei tieffini????????????????????????????????????
Noi non abbiamo diritto a niente?
Ricordo a tutti che in ITALIA (Altro che T.U.) dovrebbe esserci il doppio canale di reclutamento. Ci sono provincie dove le G.a.E sono esaurite (Vedi A059)  ma il Ministro non h acomunque permesso l'inserimento in G.a.E ai Tieffini!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Assurdo.

Io sono anche una tieffina. Sono abiltata con TFA e al momento dell'orale del concorso ero abilitata. Il danno oltre la beffa, abilitata ma senza punteggio dell'abiltazione. Col punteggio dell'abilitazione sarei rientrata tranquillamente tra i vincitori.
Il T.U. dispone che gli abilitati rientrino in una graduatoria da cui attingere per il ruolo? Si?! Allora vedrai che prima o poi, se lasciamo lavorare in pace delle persone competenti, arriverà la sanatoria. No?! Allora non puoi rivendicare nulla. In fondo il concorso era per gli abilitati!!

Oggi riunione CPS di Roma per organizzare azioni di contrasto e protesta contro il DM.

MI APPELLO AI MODERATORI PERCHE' IL FORUM NON E' MAI STATO LUOGO DOVE DISCUTERE DI RICORSI! Tanto meno di azioni "volte a bloccare" un DM che i sindacati hanno riconosciuto come atto DOVUTO per sanare l'illegalità del bando!!!

Lo scorrimento è stato un atto dovuto. Il T.U. prevede che le assunzioni vengano fatte per il 50% da gae e per il 50% dalle ultime gm. Chi è in gae, se voleva avere la doppia chance di assunzione poteva tranquillamente fare il concorso. Potete organizzare tutti i ricorsi che volete, nessuno toglierà agli idonei ciò che gli spetta per legge.

E' stato bandito un concorso con un regolamento contrario a ciò che diceva la legge, dovrebbe bastare soltanto questo per farlo annullare. Inoltre la rettifica è stata fatta soltanto dopo la chiusura delle GaE, altro ottimo motivo per fare ricorso.

Fate quello che vi pare ma prima studiatevi meglio il bando e le leggi in vigore (tanto x non anadare a toccare il t.u. che è quello che vi permette di essere in gae)

il bando diceva anche che la soglia della preselettiva era a 35...eppure! il tar ha confermato che il TU è lex superior

rosi83 ha scritto:il bando diceva anche che la soglia della preselettiva era a 35...eppure! il tar ha confermato che il TU è lex superior

tutto questo non è ancora così pacifico...in particolare le ultime due pagine del topic...

https://www.orizzontescuolaforum.net/t73529p345-ricorso-30-35-sentenza-tar-favorevole-e-adesso-cosa-succede

IMPORTANTE

i posti bloccati erano solo per il concorso 2012, questo NON IMPLICA che la ripartizione 50\50 non avesse luogo, ma che bisognava farlo con i concorsi precedenti del 1999 o 90 !!!
E secondo gli ineffabili precari storici sarebbe normale una cosa del genere ???

Se volete il ruolo per forza e subito fatevi il  prox concorso e arrivate tra i primi !!!

"A partire dai docenti idonei non vincitori del concorso a cattedra del 2012 che il Ministro vuole immettere in ruolo scorrendo le graduatorie. "A fronte di un decreto l’operazione sarebbe tecnicamente legale, ma non sarebbe legittima. Violerebbe i principi di giustizia", ha commentato Cominelli."

VIOLA I PRINCIPI DI GIUSTIZA

Stellastellina1975 ha scritto:Secondo me è incostituzionale scrivere un regolamento e poi smentirlo. A maggior ragione se viene smentito subito dopo la chiusura delle GaE. Sicuramente potremo fare ricorso. Però non è possibile andare avanti a suon di ricorsi, andrà a finire male...

Ma ragiona: allora era anche incostituzionale chiudere le gae e fare un concorso che, a differenza di tutti i precedenti nella storia della Repubblica, non prevedeva l'abilitazione ma solo il ruolo per i vincitori. La verità è che sono i politici degli ultimi 30 anni che hanno fatto casino, non siamo noi che dobbiamo prenderci a calci l'un l'altro, sono loro a dover essere presi a calci. Quindi, sorella cara, non farci la guerra, ma combatti per i tuoi diritti senza ledere i nostri. Grazie.

[quote="FRANCI88"]"A partire dai docenti idonei non vincitori del concorso a cattedra del 2012 che il Ministro vuole immettere in ruolo scorrendo le graduatorie. "A fronte di un decreto l’operazione sarebbe tecnicamente legale, ma non sarebbe legittima. Violerebbe i principi di giustizia", ha commentato Cominelli."

VIOLA I PRINCIPI DI GIUSTIZA[/quote

E chi è Cominelli, chi lo conosce? Di quale giustizia parla? Di quella del suo orticello? E le Gae invece sono legali? Delle graduatorie bloccate da anni, sono legali?

Anerstilo ha scritto:

Stellastellina1975 ha scritto:Secondo me è incostituzionale scrivere un regolamento e poi smentirlo. A maggior ragione se viene smentito subito dopo la chiusura delle GaE. Sicuramente potremo fare ricorso. Però non è possibile andare avanti a suon di ricorsi, andrà a finire male...

Ma ragiona: allora era anche incostituzionale chiudere le gae e fare un concorso che, a differenza di tutti i precedenti nella storia della Repubblica, non prevedeva l'abilitazione ma solo il ruolo per i vincitori. La verità è che sono i politici degli ultimi 30 anni che hanno fatto casino, non siamo noi che dobbiamo prenderci a calci l'un l'altro, sono loro a dover essere presi a calci. Quindi, sorella cara, non farci la guerra, ma combatti per i tuoi diritti senza ledere i nostri. Grazie.

Che gli idonei chiedano l'abilitazione, posso trovarlo legittimo. Ma che questi abbiano il ruolo al posto degli ex ssissini che si sono fatti il mazzo e che stanno invecchiando nelle GaE... QUESTO NO!

ma che significa parlare dei sissini! Il concorso era aperto a tutti e molti hanno partecipato. Neanche l'abilitazione è un diritto per gli idonei. Basta con la stagione dei ricorsi

vedi ha scritto:ma che significa parlare dei sissini! Il concorso era aperto a tutti e molti hanno partecipato. Neanche l'abilitazione è un diritto per gli idonei. Basta con la stagione dei ricorsi

Io invece direi basta con la stagione dello sfruttamento dei docenti nella scuola. Smettendo di sfruttare chi è sfruttato da più tempo e poi proseguendo con gli altri.

l'abilitazione NON è un diritto per gli idonei (se sarebbe giusto o meno non lo discuto qui adesso...parlo di "legalità"!), il RUOLO è diritto degli idonei dove lo scorrimento 50/50 arrivi a loro!!! "Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso!!!!" non è difficile da capire!!!

Ribadisco il concetto: non si può fare una legge, giusta o sbagliata che sia, e poi a giochi fatti smentirla! Molti docenti non hanno fatto il concorso perchè in alcune C.d.C. c'erano 3, 5,10 posti al max per regione e sapendo che se non sarebbero arrivati in quelle posizioni, sarebbero rimasti fuori. Non si possono cambiare le carte in tavola a cose fatte. Inoltre, non in tutte la c.d.c è stato bandito il concorso con notevoli ripercussioni e danni soprattuttto sul sostegno, che in alcune c.d.c è sato possibile sfruttare e in altre no, perchè non bandite.
Infine mi e vi chiedo:SE PENSAVATE CHE QUANTO SCRITTO NEL BANDO NON FOSSE LEGALE E LEGGITTIMO, PERCHE' AVETE FATTO IL CONCORSO? FACENDO IL CONCORSO AVETE ACCETTATO ANCHE LE REGOLE CHE ESSO CONTENEVA, COMPRESA QUELLA RELATIVA AL RUOLO SOLO PER I VINCITORI!

Scusate per gli errori, ma ho scritto di fretta!