105.000 da GE-GM, 15.000 GI, 75.000 concorso

Promemoria primo messaggio :

E veniamo al tema più “sensibile” per i professori italiani: il maxi-piano da 180mila assunzioni che partirà a settembre e si concluderà nel 2019. Di questi circa 120 mila saranno assunti il 1° settembre 2015 per coprire i posti scoperti e i nuovi posti creati sull'organico dell'autonomia (che potrebbe partire però solo dal 2016/2017). All'interno di questo gruppo ci sarebbero, da un lato, 105mila tra iscritti alle graduatorie a esaurimento e idonei del concorso Profumo che otterrebbero un contratto a tempo indeterminato e, dall'altro, 15mila appartenenti agli elenchi di circolo e di istituto che otterrebbero un'ultima supplenza annuale. Con la garanzia di una corsia preferenziale nella nuova tornata contrattuale che sarà bandita a ottobre e riguarderà il periodo 2016-2019. Per circa 75mila posti complessivi (inclusi i 15mila appena citati) che porterebbe così a 180mila il “magic number” dell'operazione-stabilizzazione.

Il Sole 24 Ore - leggi su http://24o.it/SBSrUA

Se lo scopo è fare impazzire noi poveri precari, ci stanno riuscendo benissimo,inoltre se come ha detto la Giannini i numeri nel decreto non ci saranno, i giornali si divertiranno ancora di più a tirare vari numeri fuori, per poi magari concludere come dice avido:0 assunzioni da GaE!!!

comunque sono dei polli...su queste cifre, per 25.000 assunti in più che potevano fare (tanto lo saranno un anno dopo, al massimo due) stanno perdendo la faccia e consensi. Muah

gugu ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:Meno male che fanno il decreto dopodomani; lo facessero a giugno da GaE non entrerebbe più nessuno ed anzi licenzierebbero quelli che sono entrati negli ultimi 5 anni.

Siamo già scesi a 105000 ?

No, i numeri ormai sono quelli da giorni.

Lo spostamento massivo sul concorso non vuole certo essere un tributo a questa forma di reclutamento ma semplicemente uno spostamento delle assunzioni negli anni, usando i pensionamenti.
Certo un concorso per 75.000 posti (7 volte più dell'ultimo) con un numero di abilitati di poco superiore diventerà a sua volta una graduatoria a scorrimento.

Purché non trovino il modo di farlo anche i non abilitati, altrimenti molti abilitati potrebbero rimanere fuori.

Dec ha scritto:

Purché non trovino il modo di farlo anche i non abilitati, altrimenti molti abilitati potrebbero rimanere fuori.

Certo, ma io sono dell'idea che ci sarà nel concorso un vero "concorso riservato".

Mi riferivo anche agli abilitati della II fascia, con o senza servizio. Pensi ad un riservato anche per loro? Certo che la logica del riservato nella scuola non muore mai, altro che le Gae. Ogni volta che si tenta di mettere tutti alla pari c'è sempre qualcuno più uguale degli altri.

Dec ha scritto:Mi riferivo anche agli abilitati della II fascia, con o senza servizio. Pensi ad un riservato anche per loro? Certo che la logica del riservato nella scuola non muore mai, altro che le Gae. Ogni volta che si tenta di mettere tutti alla pari c'è sempre qualcuno più uguale degli altri.

Io sono dell'idea che le GE non rimarranno in piedi ma si sposteranno in una sezione apposita del nuovo concorso, insieme ad alcuni della 2 GI. Per gli altri il concorso normale.

Dec ha scritto:

gugu ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:Meno male che fanno il decreto dopodomani; lo facessero a giugno da GaE non entrerebbe più nessuno ed anzi licenzierebbero quelli che sono entrati negli ultimi 5 anni.

Siamo già scesi a 105000 ?

No, i numeri ormai sono quelli da giorni.

Lo spostamento massivo sul concorso non vuole certo essere un tributo a questa forma di reclutamento ma semplicemente uno spostamento delle assunzioni negli anni, usando i pensionamenti.
Certo un concorso per 75.000 posti (7 volte più dell'ultimo) con un numero di abilitati di poco superiore diventerà a sua volta una graduatoria a scorrimento.

Purché non trovino il modo di farlo anche i non abilitati, altrimenti molti abilitati potrebbero rimanere fuori.

ognuno tira l'acqua al suo mulino

Naturalmente, non intendevo esprimere nessuna valutazione in merito. Mi riferivo al fatto che, secondo gugu, con un concorso da 75.000 posti tutti gli abilitati saranno prima o poi assunti. Tra l'altro come faranno poi a calcolarli? E' evidente che, come è successo con quello del 2012, in qualche provincia e cdc i vincitori finiranno prima che in altre e allora si passerà agli idonei e gli immessi saranno molti di più.

Dec ha scritto:Naturalmente, non intendevo esprimere nessuna valutazione in merito. Mi riferivo al fatto che, secondo gugu, con un concorso da 75.000 posti tutti gli abilitati saranno prima o poi assunti. Tra l'altro come faranno poi a calcolarli? E' evidente che, come è successo con quello del 2012, in qualche provincia e cdc i vincitori finiranno prima che in altre e allora si passerà agli idonei e gli immessi saranno molti di più.

Sì, ma ormai paiono obbligati ad indicare un numero massimo per il MEF.

gugu ha scritto:

Dec ha scritto:Mi riferivo anche agli abilitati della II fascia, con o senza servizio. Pensi ad un riservato anche per loro? Certo che la logica del riservato nella scuola non muore mai, altro che le Gae. Ogni volta che si tenta di mettere tutti alla pari c'è sempre qualcuno più uguale degli altri.

Io sono dell'idea che le GE non rimarranno in piedi ma si sposteranno in una sezione apposita del nuovo concorso, insieme ad alcuni della 2 GI. Per gli altri il concorso normale.

Discriminazione tra alcuni della seconda fascia GI e altri della stessa fascia con lo stesso titolo? Altri ricorsi in vista, non finirà mai; e tutti capiranno che il problema non erano le Gae.

gugu ha scritto:

Dec ha scritto:Naturalmente, non intendevo esprimere nessuna valutazione in merito. Mi riferivo al fatto che, secondo gugu, con un concorso da 75.000 posti tutti gli abilitati saranno prima o poi assunti. Tra l'altro come faranno poi a calcolarli? E' evidente che, come è successo con quello del 2012, in qualche provincia e cdc i vincitori finiranno prima che in altre e allora si passerà agli idonei e gli immessi saranno molti di più.

Sì, ma ormai paiono obbligati ad indicare un numero massimo per il MEF.

Senza poi rispettarlo. Se il MEF è contento così...

Dec ha scritto:

gugu ha scritto:

Dec ha scritto:Mi riferivo anche agli abilitati della II fascia, con o senza servizio. Pensi ad un riservato anche per loro? Certo che la logica del riservato nella scuola non muore mai, altro che le Gae. Ogni volta che si tenta di mettere tutti alla pari c'è sempre qualcuno più uguale degli altri.

Io sono dell'idea che le GE non rimarranno in piedi ma si sposteranno in una sezione apposita del nuovo concorso, insieme ad alcuni della 2 GI. Per gli altri il concorso normale.

Discriminazione tra alcuni della seconda fascia GI e altri della stessa fascia con lo stesso titolo? Altri ricorsi in vista, non finirà mai; e tutti capiranno che il problema non erano le Gae.

Beh di fatto hanno già scritto che 15mila avranno una "corsia preferenziale"...più di così...

Perchè Orizzonte scuola continua a dare numeri diversi dal Sole24ore? Ieri si diceva che era un "errore",
ma oggi l'apertura del sito è ancora una volta netta

Infine, per concludere: pare ormai la ricostruzione dei numeri delle assunzioni sia ad un punto di accordo: 120mila assunti tra GaE e Graduatoria concorso 2012, 15/20mila docenti iscritti in Graduatoria d'istituto con "contratto ponte" (contratto annuale in attesa del concorso 2015/16 al quale potranno partecipare con un punteggio aggiuntivo legato al servizio), 60mila cattedre messe a concorso a partire dalla tarda primavera. Concorso a cattedra partirà a giugno su 60mila posti. 15mila docenti GI copriranno cattedra da settembre 2015, quindi concorso

Quello che continuo a chiedermi anch'io.

Gugu, ragazzi, perdonatemi, io non ho capito 2 cose:

15000 GI 2 fascia avranno un ultimo contratto annuale, dopodichè concorso? o saranno assunti? e cosa intendono per corsia preferenziale? sempre per la partecipazione ad un concorso? ho letto e riletto l'articolo...spiegatemelo come ad un bambino please.

Lalla, per favore, potresti chiarire sul quesito di daniloc77?

daniloc77 ha scritto:Perchè Orizzonte scuola continua a dare numeri diversi dal Sole24ore? Ieri si diceva che era un "errore",
ma oggi l'apertura del sito è ancora una volta netta

Infine, per concludere: pare ormai la ricostruzione dei numeri delle assunzioni sia ad un punto di accordo: 120mila assunti tra GaE e Graduatoria concorso 2012, 15/20mila docenti iscritti in Graduatoria d'istituto con "contratto ponte" (contratto annuale in attesa del concorso 2015/16 al quale potranno partecipare con un punteggio aggiuntivo legato al servizio), 60mila cattedre messe a concorso a partire dalla tarda primavera. Concorso a cattedra partirà a giugno su 60mila posti. 15mila docenti GI copriranno cattedra da settembre 2015, quindi concorso

Perché i numeri ancora non li sa nessuno...

Io mi chiedo: ma gli indennizzi in tutto questo casino dove si collocano?
Cosa sperano che, ad esempio, uno in GAE che entrerebbe di ruolo per scorrimento rinuncerebbe al ricorso per quattro soldi? Per non parlare di chi è in GI col servizio: chiedono di fare il concorso e, per due soldi, di rinunciare alla possibilità del ruolo per via giudiziaria e, sostanzialmente a tutto?
I giornali parlano anche di "azzeramento" non solo ai fini dell'anzianità di servizio (gli scatti) ma anche ai fini previdenziali.
In sostanza al precario dicono "abbiamo scherzato".

Certo se si offrisse il ruolo in cambio di un sacrificio simile sarebbe diverso...

E incidentalmente si rilevi che i soldi per questa buffonata devono essere trovati all'interno del MIUR...

e ancora: 15.000 contratti a GI valutati due volte? Siamo alla pura propaganda.

Meravigliato ha scritto:
e ancora: 15.000 contratti a GI valutati due volte? Siamo alla pura propaganda.

Il problema è capire se questo doppio conteggio l'abbiano fatto veramente al MIUR o soltanto i giornalisti per far quadrare i conti tra i precedenti articoli e le varie dichiarazioni dei politici!

Spero che non facciano quella cosa orribile del "contratto ponte" di un anno ... potrei capire il contratto ponte finalizzato all'assunzione, non il contratto ponte finalizzato al concorso.
Come sarebbe possibile illudere di nuovo migliaia di docenti di GI e poi magari molti non passerebbero il concorso che è stato detto sarà "molto più difficile" di quelli passati????
VERGOGNA!

Lo chiamerebbero contratto ponte ma non sarebbe altro che una normalissima supplenza annuale come tutte quelle precedenti.

Come "giocano" bene con le parole....cambiare tutto per non cambiare nulla, anzi...

pppp ha scritto:Lo chiamerebbero contratto ponte ma non sarebbe altro che una normalissima supplenza annuale come tutte quelle precedenti.

Sarebbe il mio 12°...

E aggiungo: se uno ha 24 mesi di servizio e, per il momento, non ha titolo a risarcimento (né agli occhi del MIUR né a quelli della sentenza UE) di fatto glielo danno! Questa cosa reputo sia una delle cose più stupide mai pensate.

E poi: come faranno a darle alle GI? Se non esauriscono la graduatoria XX, e in questa graduatoria c'è gente che le vuole fare (era facoltativo), cosa fanno? Scavalcano?

Meravigliato ha scritto:

pppp ha scritto:Lo chiamerebbero contratto ponte ma non sarebbe altro che una normalissima supplenza annuale come tutte quelle precedenti.

Sarebbe il mio 12°...

E aggiungo: se uno ha 24 mesi di servizio e, per il momento, non ha titolo a risarcimento (né agli occhi del MIUR né a quelli della sentenza UE) di fatto glielo danno! Questa cosa reputo sia una delle cose più stupide mai pensate.

E poi: come faranno a darle alle GI? Se non esauriscono la graduatoria XX, e in questa graduatoria c'è gente che le vuole fare (era facoltativo), cosa fanno? Scavalcano?

No, non danno loro l'opportunità di fare 36 mesi, perché dovrai averli maturati prima che sia bandito il concorso, per cui l'a.s. 2015/2016 non verrà contato.

Se non esauriscono la Gae non ci saranno posti residui per le GI, quindi niente ponte...