PROTESTARE TUTTIIIIIII DAL PRIMO ALL'ULTIMO GE+GM+GI

Ragazzi scusate ma stanno facendo in modo che non si lavorerà più ma ci rendiamo conto?....non NON E' GIUSTOOOOO PER LE GRADUATORIE GE E GM dove sono le immisiioni in ruolo dei 150000 precari della scuola?
http://www.orizzontescuola.it/news/supplenti-potranno-svolgere-al-massimo-36-mesi-servizio-poi-non-potranno-pi-lavorare

E' una roba oscena ... per molto meno intere categorie (tassisti, farmacisti, notai, autotrasportatori) hanno bloccato l'italia e il governo ha fatto marcia indietro.
Qui la cosa ancora più ridicola è che il governo sta facendo marcia indietro su quello che LUI stesso aveva promesso 7 mesi fa.
E' una roba allucinante. Mi stupisco che Montecitorio non sia occupata da una folla di docenti inferociti 24 ore su 24.

Della serie: ottica estremamente aziendalista sfruttatrice. USIAMO i più giovani con meno di 36 mesi di servizio finchè arrivano alla soglia limite, poi, non potendo abusare oltre, li ricambiamo di continuo e ci risparmiamo pure. E gli altri che hanno mandato avanti la scuola finora? Li rottamiamo, chi se ne frega... Complimenti al Governo di "sinistra", democratico e aperto al dialogo. Una standing ovation.

Per quanto mi riguarda, attendo nero su bianco con questa brutta copia del decreto , futuro ddl che non approveranno mai, e poi agisco ritirando la tessera del sindacato. Ricordate, anche i sindacati sono complici del Governo, non stanno facendo nulla per impedire questo scempio. Più tessere ritiriamo e più sidaranno una mossa. Finchè non mettiamo mano alle loro tasche, solo bandiere e striscioni ma il lavoro lo perderemo noi, miei cari.

madamolenska ha scritto: e poi agisco ritirando la tessera del sindacato.

Qui non bisogna ritirare le tessere del sindacato, ci vuole di fare casino per 3 giorni di fila ... dai ragazzi facciamoci sentire !

Iscrivetevi immediatamente su GAE IN RUOLO - NON UNO DI MENO è davvero incredibile bisogna fare qualcosa: manifestare e precipitarsi a Montecitorio e subito RIBADIRE le 150000 mila assunzioni TUTTE da GE e GM e di tutti i precari della scuola....e nessuna soppressione Graduatorie

ragazzi BASTA agiamo PUNTO!

madamolenska ha scritto:Della serie: ottica estremamente aziendalista sfruttatrice. USIAMO i più giovani con meno di 36 mesi di servizio finchè arrivano alla soglia limite, poi, non potendo abusare oltre, li ricambiamo di continuo e ci risparmiamo pure. E gli altri che hanno mandato avanti la scuola finora? Li rottamiamo, chi se ne frega... Complimenti al Governo di "sinistra", democratico e aperto al dialogo. Una standing ovation.

Per quanto mi riguarda, attendo nero su bianco con questa brutta copia del decreto , futuro ddl che non approveranno mai, e poi agisco ritirando la tessera del sindacato. Ricordate, anche i sindacati sono complici del Governo, non stanno facendo nulla per impedire questo scempio. Più tessere ritiriamo e più sidaranno una mossa. Finchè non mettiamo mano alle loro tasche, solo bandiere e striscioni ma il lavoro lo perderemo noi, miei cari.

Mai avuto tessera...

bog ha scritto:Iscrivetevi immediatamente su GAE IN RUOLO - NON UNO DI MENO è davvero incredibile bisogna fare qualcosa: manifestare e precipitarsi a Montecitorio e subito RIBADIRE le 150000 mila assunzioni TUTTE da GE e GM e di tutti i precari della scuola....

Si tutto bello ma bisogna scendere in piazza e urlare ... farsi sentire dai media!

ma vi rendete conto che a noi che abbiamo più di 36 mesi NON VOGLIONO PIU' FARCI LAVORARE FIRMATE SUBITOOOOOO!

durbans ha scritto:

bog ha scritto:Iscrivetevi immediatamente su GAE IN RUOLO - NON UNO DI MENO è davvero incredibile bisogna fare qualcosa: manifestare e precipitarsi a Montecitorio e subito RIBADIRE le 150000 mila assunzioni TUTTE da GE e GM e di tutti i precari della scuola....

Si tutto bello ma bisogna scendere in piazza e urlare ... farsi sentire dai media!

si durbans il 17 marzo davanti a Montecitorio leggete su facebook "GAE IN RUOLO - NON UNO DI MENO" e fimateeeee

bog ha scritto:ma vi rendete conto che a noi che abbiamo più di 36 mesi NON VOGLIONO PIU' FARCI LAVORARE FIRMATE SUBITOOOOOO!

La cosa più sconvolgente è che questo thread sia stato visualizzato da due gatti, invece ci dovrebbero essere centinaia di messaggi di persone imbestialite ....
Non capirò mai l'italia e gli italiani ... gli puoi fare di tutto e quelli zitti ...

FIRMATE

https://www.change.org/p/al-presidente-della-repubblica-al-parlamento-ed-al-governo-no-soppressione-delle-graduatorie-ad-esaurimento-fino-all-immissione-in-ruolo-di-tutti-i-suoi-iscritti?recruiter=121022440&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_facebook_responsive&utm_term=des-md-google-no_msg&fb_ref=Default

durbans ha scritto:

bog ha scritto:ma vi rendete conto che a noi che abbiamo più di 36 mesi NON VOGLIONO PIU' FARCI LAVORARE FIRMATE SUBITOOOOOO!

La cosa più sconvolgente è che questo thread sia stato visualizzato da due gatti, invece ci dovrebbero essere centinaia di messaggi di persone imbestialite ....
Non capirò mai l'italia e gli italiani ... gli puoi fare di tutto e quelli zitti ...

sono sicura che in molti non l'hanno ancora capitooooo aiuto questo è progetto abominevole

Bog, nel gruppo non si parla di GI, solo nel titolo di questo topic.

bog ha scritto:ma vi rendete conto che a noi che abbiamo più di 36 mesi NON VOGLIONO PIU' FARCI LAVORARE FIRMATE SUBITOOOOOO!

ma sono 36 mesi su posto vacante e disponibile per evitare futuri abusi, ma cosa hai capito?

annina83 ha scritto:Bog, nel gruppo non si parla di GI, solo nel titolo di questo topic.

annina83 bisogna che agiamo tutti insieme interessa anche le GI di I, II, III fascia vogliono eliminare le supplenze.

uforobot ha scritto:

bog ha scritto:ma vi rendete conto che a noi che abbiamo più di 36 mesi NON VOGLIONO PIU' FARCI LAVORARE FIRMATE SUBITOOOOOO!

ma sono 36 mesi su posto vacante e disponibile per evitare futuri abusi, ma cosa hai capito?

mettici pure la soppressione tu cosa capiresti?

bog ha scritto:

uforobot ha scritto:

bog ha scritto:ma vi rendete conto che a noi che abbiamo più di 36 mesi NON VOGLIONO PIU' FARCI LAVORARE FIRMATE SUBITOOOOOO!

ma sono 36 mesi su posto vacante e disponibile per evitare futuri abusi, ma cosa hai capito?

mettici pure la soppressione tu cosa capiresti?

ma riguarderebbe comunque il futuro. Molto più pericolosa la soppressione sicuramente...

Quindi io avrei sborsato 3000 euro di tfa solo per lavorare tre anni? Hanno idea l'onda anomala, non marea, di ricorsi con cui verranno sommersi? Secondo me è una cosa irrealizzabile. Quindi al quarto anno di convocazioni mi diranno che non mi possono assumere e assumeranno un neolaureato di terza fascia. Resto sconcertato!!!

uforobot ha scritto:

bog ha scritto:ma vi rendete conto che a noi che abbiamo più di 36 mesi NON VOGLIONO PIU' FARCI LAVORARE FIRMATE SUBITOOOOOO!

ma sono 36 mesi su posto vacante e disponibile per evitare futuri abusi, ma cosa hai capito?

In una condizione normale sarebbe così. In realtà, sul piano del principio, l'articolo vieta la reiterazione di un abuso istituendo un altro abuso senza tuttavia rimuoverne le cause.

L'articolo sarebbe un non senso se i posti vacanti e disponibili fossero regolarmente coperti dal turn over con le immissioni in ruolo. È sufficiente tuttavia imporre, per ragioni di bilancio, un blocco anche parziale al turn over per far sì che questi posti vacanti continuino a esistere, come successo da diversi anni a questa parte. Che un governo prometta che questi posti non esisteranno più non è una garanzia, dal momento che ci siamo abituati ai giri di vite dei vari governi. E a questo punto entra in gioco la pericolosità di questo articolo.

Facciamo un calcolo banalissimo facendo i conti della serva: nel sistema scolastico esiste un solo posto vacante e disponibile e un solo precario, Mario Rossi. Questo lavorerà per tre anni. Diventerà un precario storico. Per effetto di questa norma, dopo tre anni Mario Rossi perderà qualsiasi diritto di precedenza ad ottenere incarichi su quel posto. Sarà perciò rimpiazzato da un nuovo precario, Giuseppe Bianchi, destinato anche lui a diventare, al termine di tre anni, un nuovo precario storico. E anche lui perderà ogni diritto di precedenza. E così via.

Finché questo posto resterà vacante e disponibile, produrra solo una moltiplicazione del precariato e, peggio ancora, un appiattimento dei punteggi destinato a produrre vera e propria carne da macello in competizione per le supplenze temporanee. Il precariato storico non sarà eliminato ma semplicemente congelato con un colpo di spugna: finché non avranno la possibilità di essere stabilizzati (prospettiva tutta da dimostrare), i precari storici vedranno una drastica limitazione dei loro diritti, a beneficio dei "nuovi arrivati", destinati a loro volta a diventare precari storici congelati.

Strano modo di prevenire un abuso, tutto ricardiano, perché cancella un diritto e elimina fisicamente i precari storici incrementando la schiera dei paria della Scuola, quella dei miniprecari con uguali punteggi. Ovvero, carne da macello.

Ma immagino il mantra: precari, non preoccupatevi, faremo sempre i concorsi ogni due anni e vi stabilizzeremo regolarmente prima che finiate nel limbo. Qualcuno ci crede?

gian ha scritto:

uforobot ha scritto:

bog ha scritto:ma vi rendete conto che a noi che abbiamo più di 36 mesi NON VOGLIONO PIU' FARCI LAVORARE FIRMATE SUBITOOOOOO!

ma sono 36 mesi su posto vacante e disponibile per evitare futuri abusi, ma cosa hai capito?

In una condizione normale sarebbe così. In realtà, sul piano del principio, l'articolo vieta la reiterazione di un abuso istituendo un altro abuso senza tuttavia rimuoverne le cause.

L'articolo sarebbe un non senso se i posti vacanti e disponibili fossero regolarmente coperti dal turn over con le immissioni in ruolo. È sufficiente tuttavia imporre, per ragioni di bilancio, un blocco anche parziale al turn over per far sì che questi posti vacanti continuino a esistere, come successo da diversi anni a questa parte. Che un governo prometta che questi posti non esisteranno più non è una garanzia, dal momento che ci siamo abituati ai giri di vite dei vari governi. E a questo punto entra in gioco la pericolosità di questo articolo.

Facciamo un calcolo banalissimo facendo i conti della serva: nel sistema scolastico esiste un solo posto vacante e disponibile e un solo precario, Mario Rossi. Questo lavorerà per tre anni. Diventerà un precario storico. Per effetto di questa norma, dopo tre anni Mario Rossi perderà qualsiasi diritto di precedenza ad ottenere incarichi su quel posto. Sarà perciò rimpiazzato da un nuovo precario, Giuseppe Bianchi, destinato anche lui a diventare, al termine di tre anni, un nuovo precario storico. E anche lui perderà ogni diritto di precedenza. E così via.

Finché questo posto resterà vacante e disponibile, produrra solo una moltiplicazione del precariato e, peggio ancora, un appiattimento dei punteggi destinato a produrre vera e propria carne da macello in competizione per le supplenze temporanee. Il precariato storico non sarà eliminato ma semplicemente congelato con un colpo di spugna: finché non avranno la possibilità di essere stabilizzati (prospettiva tutta da dimostrare), i precari storici vedranno una drastica limitazione dei loro diritti, a beneficio dei "nuovi arrivati", destinati a loro volta a diventare precari storici congelati.

Strano modo di prevenire un abuso, tutto ricardiano, perché cancella un diritto e elimina fisicamente i precari storici incrementando la schiera dei paria della Scuola, quella dei miniprecari con uguali punteggi. Ovvero, carne da macello.  

Ma immagino il mantra: precari, non preoccupatevi, faremo sempre i concorsi ogni due anni e vi stabilizzeremo regolarmente prima che finiate nel limbo. Qualcuno ci crede?

c'è da dire che questo è anche il risultato di azioni giudiziarie cieche, fatte da alcuni pseudosindacati che hanno promesso l'assunzione (che non è possibile nel nostro ordinamento senza concorso) e che invece la stessa corte UE ha dichiarato solo indennizzabili e vietando di destinare per più di 36 mesi posti vacanti e disponibili. Il risultato è che prima si lavorava in futuro si lavorerà con molta più difficoltà....Non è quindi tutta colpa del Governo.

guarda che la colpa non è nemmeno di chi decide di fare una carriera rispettando legittimamente "regole e requisiti ministeriali" e precisiamolo!

uforobot ha scritto:

gian ha scritto:

uforobot ha scritto:

bog ha scritto:ma vi rendete conto che a noi che abbiamo più di 36 mesi NON VOGLIONO PIU' FARCI LAVORARE FIRMATE SUBITOOOOOO!

ma sono 36 mesi su posto vacante e disponibile per evitare futuri abusi, ma cosa hai capito?

In una condizione normale sarebbe così. In realtà, sul piano del principio, l'articolo vieta la reiterazione di un abuso istituendo un altro abuso senza tuttavia rimuoverne le cause.

L'articolo sarebbe un non senso se i posti vacanti e disponibili fossero regolarmente coperti dal turn over con le immissioni in ruolo. È sufficiente tuttavia imporre, per ragioni di bilancio, un blocco anche parziale al turn over per far sì che questi posti vacanti continuino a esistere, come successo da diversi anni a questa parte. Che un governo prometta che questi posti non esisteranno più non è una garanzia, dal momento che ci siamo abituati ai giri di vite dei vari governi. E a questo punto entra in gioco la pericolosità di questo articolo.

Facciamo un calcolo banalissimo facendo i conti della serva: nel sistema scolastico esiste un solo posto vacante e disponibile e un solo precario, Mario Rossi. Questo lavorerà per tre anni. Diventerà un precario storico. Per effetto di questa norma, dopo tre anni Mario Rossi perderà qualsiasi diritto di precedenza ad ottenere incarichi su quel posto. Sarà perciò rimpiazzato da un nuovo precario, Giuseppe Bianchi, destinato anche lui a diventare, al termine di tre anni, un nuovo precario storico. E anche lui perderà ogni diritto di precedenza. E così via.

Finché questo posto resterà vacante e disponibile, produrra solo una moltiplicazione del precariato e, peggio ancora, un appiattimento dei punteggi destinato a produrre vera e propria carne da macello in competizione per le supplenze temporanee. Il precariato storico non sarà eliminato ma semplicemente congelato con un colpo di spugna: finché non avranno la possibilità di essere stabilizzati (prospettiva tutta da dimostrare), i precari storici vedranno una drastica limitazione dei loro diritti, a beneficio dei "nuovi arrivati", destinati a loro volta a diventare precari storici congelati.

Strano modo di prevenire un abuso, tutto ricardiano, perché cancella un diritto e elimina fisicamente i precari storici incrementando la schiera dei paria della Scuola, quella dei miniprecari con uguali punteggi. Ovvero, carne da macello.  

Ma immagino il mantra: precari, non preoccupatevi, faremo sempre i concorsi ogni due anni e vi stabilizzeremo regolarmente prima che finiate nel limbo. Qualcuno ci crede?

c'è da dire che questo è anche il risultato di azioni giudiziarie cieche, fatte da alcuni pseudosindacati che hanno promesso l'assunzione (che non è possibile nel nostro ordinamento senza concorso) e che invece la stessa corte UE ha dichiarato solo indennizzabili e vietando di destinare per più di 36 mesi posti vacanti e disponibili. Il risultato è che prima si lavorava in futuro si lavorerà con molta più difficoltà....Non è quindi tutta colpa del Governo.

Ah quindi la colpa è di chi ha lavorato e si è abilitato seguendo le regole? Finchè chi sta nelle GAe e nelle GM non capira' che chi sta nelle GI, in particolare nella 2 fascia, non è un pluribocciato come molti dicono, e neppure uno alla caccia di ricorsi, allora la coesione tra noi non ci sarà, mi spiace. L'assunzione senza concorso è possibile, e a questo punto mi auguro proprio che il servizio diventi la discriminante per l'assunzione. Noto che molti di quelli che si stanno sollevando ora, davanti allo spauracchio della chiusura Delle GaE, prima di Natale se ne infischiava delle lamentele di chi è in seconda fascia, ha già sostenuto una dura selezione su fabbisogno calcolato dal Miur (toh, un concorso!) E chiede solo di essere tenuto in considerazione senza scavalcare nessuno.

uforobot ha scritto:

gian ha scritto:

uforobot ha scritto:

bog ha scritto:ma vi rendete conto che a noi che abbiamo più di 36 mesi NON VOGLIONO PIU' FARCI LAVORARE FIRMATE SUBITOOOOOO!

ma sono 36 mesi su posto vacante e disponibile per evitare futuri abusi, ma cosa hai capito?

In una condizione normale sarebbe così. In realtà, sul piano del principio, l'articolo vieta la reiterazione di un abuso istituendo un altro abuso senza tuttavia rimuoverne le cause.

L'articolo sarebbe un non senso se i posti vacanti e disponibili fossero regolarmente coperti dal turn over con le immissioni in ruolo. È sufficiente tuttavia imporre, per ragioni di bilancio, un blocco anche parziale al turn over per far sì che questi posti vacanti continuino a esistere, come successo da diversi anni a questa parte. Che un governo prometta che questi posti non esisteranno più non è una garanzia, dal momento che ci siamo abituati ai giri di vite dei vari governi. E a questo punto entra in gioco la pericolosità di questo articolo.

Facciamo un calcolo banalissimo facendo i conti della serva: nel sistema scolastico esiste un solo posto vacante e disponibile e un solo precario, Mario Rossi. Questo lavorerà per tre anni. Diventerà un precario storico. Per effetto di questa norma, dopo tre anni Mario Rossi perderà qualsiasi diritto di precedenza ad ottenere incarichi su quel posto. Sarà perciò rimpiazzato da un nuovo precario, Giuseppe Bianchi, destinato anche lui a diventare, al termine di tre anni, un nuovo precario storico. E anche lui perderà ogni diritto di precedenza. E così via.

Finché questo posto resterà vacante e disponibile, produrra solo una moltiplicazione del precariato e, peggio ancora, un appiattimento dei punteggi destinato a produrre vera e propria carne da macello in competizione per le supplenze temporanee. Il precariato storico non sarà eliminato ma semplicemente congelato con un colpo di spugna: finché non avranno la possibilità di essere stabilizzati (prospettiva tutta da dimostrare), i precari storici vedranno una drastica limitazione dei loro diritti, a beneficio dei "nuovi arrivati", destinati a loro volta a diventare precari storici congelati.

Strano modo di prevenire un abuso, tutto ricardiano, perché cancella un diritto e elimina fisicamente i precari storici incrementando la schiera dei paria della Scuola, quella dei miniprecari con uguali punteggi. Ovvero, carne da macello.  

Ma immagino il mantra: precari, non preoccupatevi, faremo sempre i concorsi ogni due anni e vi stabilizzeremo regolarmente prima che finiate nel limbo. Qualcuno ci crede?

c'è da dire che questo è anche il risultato di azioni giudiziarie cieche, fatte da alcuni pseudosindacati che hanno promesso l'assunzione (che non è possibile nel nostro ordinamento senza concorso) e che invece la stessa corte UE ha dichiarato solo indennizzabili e vietando di destinare per più di 36 mesi posti vacanti e disponibili. Il risultato è che prima si lavorava in futuro si lavorerà con molta più difficoltà....Non è quindi tutta colpa del Governo.

quindi la colpa è di chi ha subito l'abuso ed ha chiesto giustizia e non di chi ha abusato... la prossima perla? Che una con la minigonna lo stupro se lo cerca?

ogni post che leggo è sempre un gradino più in basso del precedente...

tagliamo corto: questo articolo è una porcata e dimostra ampiamente che i ricorsi fanno paura.

In alcune cdc ci sono già tutti con i 36 mesi su posto vacante...cosa faranno? Daranno i contratti ai non abilitati? O con le mad?

Meravigliato ha scritto:

uforobot ha scritto:

gian ha scritto:

uforobot ha scritto:

bog ha scritto:ma vi rendete conto che a noi che abbiamo più di 36 mesi NON VOGLIONO PIU' FARCI LAVORARE FIRMATE SUBITOOOOOO!

ma sono 36 mesi su posto vacante e disponibile per evitare futuri abusi, ma cosa hai capito?

In una condizione normale sarebbe così. In realtà, sul piano del principio, l'articolo vieta la reiterazione di un abuso istituendo un altro abuso senza tuttavia rimuoverne le cause.

L'articolo sarebbe un non senso se i posti vacanti e disponibili fossero regolarmente coperti dal turn over con le immissioni in ruolo. È sufficiente tuttavia imporre, per ragioni di bilancio, un blocco anche parziale al turn over per far sì che questi posti vacanti continuino a esistere, come successo da diversi anni a questa parte. Che un governo prometta che questi posti non esisteranno più non è una garanzia, dal momento che ci siamo abituati ai giri di vite dei vari governi. E a questo punto entra in gioco la pericolosità di questo articolo.

Facciamo un calcolo banalissimo facendo i conti della serva: nel sistema scolastico esiste un solo posto vacante e disponibile e un solo precario, Mario Rossi. Questo lavorerà per tre anni. Diventerà un precario storico. Per effetto di questa norma, dopo tre anni Mario Rossi perderà qualsiasi diritto di precedenza ad ottenere incarichi su quel posto. Sarà perciò rimpiazzato da un nuovo precario, Giuseppe Bianchi, destinato anche lui a diventare, al termine di tre anni, un nuovo precario storico. E anche lui perderà ogni diritto di precedenza. E così via.

Finché questo posto resterà vacante e disponibile, produrra solo una moltiplicazione del precariato e, peggio ancora, un appiattimento dei punteggi destinato a produrre vera e propria carne da macello in competizione per le supplenze temporanee. Il precariato storico non sarà eliminato ma semplicemente congelato con un colpo di spugna: finché non avranno la possibilità di essere stabilizzati (prospettiva tutta da dimostrare), i precari storici vedranno una drastica limitazione dei loro diritti, a beneficio dei "nuovi arrivati", destinati a loro volta a diventare precari storici congelati.

Strano modo di prevenire un abuso, tutto ricardiano, perché cancella un diritto e elimina fisicamente i precari storici incrementando la schiera dei paria della Scuola, quella dei miniprecari con uguali punteggi. Ovvero, carne da macello.  

Ma immagino il mantra: precari, non preoccupatevi, faremo sempre i concorsi ogni due anni e vi stabilizzeremo regolarmente prima che finiate nel limbo. Qualcuno ci crede?

c'è da dire che questo è anche il risultato di azioni giudiziarie cieche, fatte da alcuni pseudosindacati che hanno promesso l'assunzione (che non è possibile nel nostro ordinamento senza concorso) e che invece la stessa corte UE ha dichiarato solo indennizzabili e vietando di destinare per più di 36 mesi posti vacanti e disponibili. Il risultato è che prima si lavorava in futuro si lavorerà con molta più difficoltà....Non è quindi tutta colpa del Governo.

quindi la colpa è di chi ha subito l'abuso ed ha chiesto giustizia e non di chi ha abusato... la prossima perla? Che una con la minigonna lo stupro se lo cerca?

ogni post che leggo è sempre un gradino più in basso del precedente...

tagliamo corto: questo articolo è una porcata e dimostra ampiamente che i ricorsi fanno paura.

In alcune cdc ci sono già tutti con i 36 mesi su posto vacante...cosa faranno? Daranno i contratti ai non abilitati? O con le mad?

E allora non vi lamentate se poi adottano dei rimedi. Seguendo il tuo discorso è come se poi ci si lamenta che lo stupratore viene messo in carcere.  Una cosa era chiedere l'assunzione seguendo un percorso secondo le regole e la costituzione, una cosa è stata chiedere in modo ottuso il riconoscimento di abuso nel fare contratti oltre 36 mesi, con i contratti si lavora e si prende uno stipendio, se poi si pretende di fissare un limite, il risultato è che non si possono avere contratti a td oltre 36 mesi. Complimenti per il risultato..