La Buona scuola inizierà male, anzi malissimo

Kkimba ha scritto:

giovanna onnis ha scritto:

Kkimba ha scritto:

giovanna onnis ha scritto:Come al solito ultimamente si ha l'abitudine di mettere in bocca a Lalla parole che non ha mai detto e di criticare termini la cui paternità non è di chi viene contestato.
Mi chiedo il motivo?!?!

Evidentemente Mlucia non ha letto i post precedenti. Adesso non esageriamo con il complottismo.

Allora prima di rispondere in un certo modo è doveroso leggere con attenzione gli interventi!
In ogni caso non mi sembra di esagerare! Attacchi e critiche contro Lalla ne ho lette tante in diversi topic della sezione "Riforme" e trovo questo totalmente ingiusto.
Nessuno ha parlato di complotti, ma sarebbe auspicabile una lettura serena degli interventi senza travisare quanto viene detto.
Anche io, come te, detesto il DDL e mi sono sempre espressa in tal senso.
La tua prevenzione nei confronti di Lalla mi fa capire (può essere che stia sbagliando) che tu ritieni Lalla e tutta la redazione di OS pro-riforma, mentre a me pare che non sia esattamente così dal momento che spesso nei suoi interventi ha evidenziato criticità nel DDL
Al tuo post:

Kkimba ha scritto:Scusa Lalla, dicendo ad "ogni piè sospinto" sembra che non si debbano mettere in rilievo le criticità della riforma e che sia preferibile tacere...

Lalla ti ha risposto:

lallaorizzonte ha scritto:C'è tantissimo da criticare, sistemare, verificare. La censura è solo nella vostra testa, credimi.

.....più chiaro di così!!!!!

Stai travisando...io non ho nessuna prevenzione nei confronti di Lalla, e mi pare che questo lei lo abbia capito. Se avessi qualche forma di prevenzione non starei qui a navigare nel forum, me ne sarei già andata, né continuerei a parlare con gli utenti che lo frequentano. Sei tu che non hai letto tutto il seguito del post, dove ho spiegato il senso della mia precedente richiesta (quella che hai evidenziato tu) usando il termine "piagnisteo" che tanto ha creato scalpore. Non credo poi che sia il caso di ridurre il forum, opportunità unica, in un campionato tra squadre pro o contro la redazione. Almeno, non è questo il mio intento.

kat73 ha scritto:Catiusciagr la tua e' una opinione espressa con educazione, la accetto, la rispetto e in parte la condivido. Devi ammettere però che questi 3 miliardi di investimento mai nessuno li aveva promessi, ne' tantomeno un numero così elevato di assunzioni. ..........

Giancarlo Dessì ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

Onofrio Del Grillo ha scritto:Ah, se è per questo e per quanto mi riguarda, io con le supplenze al 30/06 ci arriverei pure fino alla morte. Saranno pure, come dice Lalla, meno vantaggiose, ma dopo tanti anni di sacrifici e dispiaceri inenarrabili mi accontenterei senza fiatare. Due mesi in disoccupazione riesco a sopportarli e a gestirmeli benissimo. Ecco, l'unica mia speranza è che non ci tolgano anche quelle (parlo principalmente di Sos, ovvio).

io invece sono per il rispetto dei diritti, non per l'accontentarsi.
è un po' la storia del salvaprecari della Gelmini. Si chiedeva ai precari di essere contenti che ti davano i 12 punti dopo averti tolto la possibilità della supplenza

concordo

giovanna onnis ha scritto:

Kkimba ha scritto:

giovanna onnis ha scritto:

Kkimba ha scritto:

giovanna onnis ha scritto:Come al solito ultimamente si ha l'abitudine di mettere in bocca a Lalla parole che non ha mai detto e di criticare termini la cui paternità non è di chi viene contestato.
Mi chiedo il motivo?!?!

Evidentemente Mlucia non ha letto i post precedenti. Adesso non esageriamo con il complottismo.

Allora prima di rispondere in un certo modo è doveroso leggere con attenzione gli interventi!
In ogni caso non mi sembra di esagerare! Attacchi e critiche contro Lalla ne ho lette tante in diversi topic della sezione "Riforme" e trovo questo totalmente ingiusto.
Nessuno ha parlato di complotti, ma sarebbe auspicabile una lettura serena degli interventi senza travisare quanto viene detto.
Anche io, come te, detesto il DDL e mi sono sempre espressa in tal senso.
La tua prevenzione nei confronti di Lalla mi fa capire (può essere che stia sbagliando) che tu ritieni Lalla e tutta la redazione di OS pro-riforma, mentre a me pare che non sia esattamente così dal momento che spesso nei suoi interventi ha evidenziato criticità nel DDL
Al tuo post:

Kkimba ha scritto:Scusa Lalla, dicendo ad "ogni piè sospinto" sembra che non si debbano mettere in rilievo le criticità della riforma e che sia preferibile tacere...

Lalla ti ha risposto:

lallaorizzonte ha scritto:C'è tantissimo da criticare, sistemare, verificare. La censura è solo nella vostra testa, credimi.

.....più chiaro di così!!!!!

Stai travisando...io non ho nessuna prevenzione nei confronti di Lalla, e mi pare che questo lei lo abbia capito. Se avessi qualche forma di prevenzione non starei qui a navigare nel forum, me ne sarei già andata, né continuerei a parlare con gli utenti che lo frequentano. Sei tu che non hai letto tutto il seguito del post, dove ho spiegato il senso della mia precedente richiesta (quella che hai evidenziato tu) usando il termine "piagnisteo" che tanto ha creato scalpore. Non credo poi che sia il caso di ridurre il forum, opportunità unica, in un campionato tra squadre pro o contro la redazione. Almeno, non è questo il mio intento.

Non lo credo neanche io, ci mancherebbe altro, proprio per questo invitavo ad una lettura attenta degli interventi per non travisare. Il mio intento era quello di mettere i puntini sulle i per poi procedere serenamente con l'argomento del topic.
Dopo questo chiarimento possiamio andare avanti!

precario_acciaio ha scritto:Io dico che non passa e non mi interessa nulla che sia irrazionale pensarlo.

NO ALLA CHIAMATA DIRETTA SENZA SE E SENZA MA!!!

annari ha scritto:onofrio, non è per consolarti, ma con i prossimi ruoli si libereranno parecchi posti nelle paritarie.
Due mie ex colleghe che da anni lavorano in una media paritaria, sono in posizione utile per il ruolo in fase 0 e lasceranno i loro attuali posti, pur con contratto a T.I., per la pubblica. Questo succederà
ovunque. Se sei abilitato, è un'occasione per lavorare e per accumulare punteggio. Non so se tu sei di una parte d'Italia in cui le paritarie fanno contratti farlocchi, spero di no. Nella mia regione (Emilia) non sono a conoscenza di scuole paritarie di questo tipo. Potrebbe essere un'occasione, in attesa del futuro concorso  

annari ha scritto:onofrio, non è per consolarti, ma con i prossimi ruoli si libereranno parecchi posti nelle paritarie.
Due mie ex colleghe che da anni lavorano in una media paritaria, sono in posizione utile per il ruolo in fase 0 e lasceranno i loro attuali posti, pur con contratto a T.I., per la pubblica. Questo succederà
ovunque. Se sei abilitato, è un'occasione per lavorare e per accumulare punteggio. Non so se tu sei di una parte d'Italia in cui le paritarie fanno contratti farlocchi, spero di no. Nella mia regione (Emilia) non sono a conoscenza di scuole paritarie di questo tipo. Potrebbe essere un'occasione, in attesa del futuro concorso  

mara88 ha scritto:

annari ha scritto:onofrio, non è per consolarti, ma con i prossimi ruoli si libereranno parecchi posti nelle paritarie.
Due mie ex colleghe che da anni lavorano in una media paritaria, sono in posizione utile per il ruolo in fase 0 e lasceranno i loro attuali posti, pur con contratto a T.I., per la pubblica. Questo succederà
ovunque. Se sei abilitato, è un'occasione per lavorare e per accumulare punteggio. Non so se tu sei di una parte d'Italia in cui le paritarie fanno contratti farlocchi, spero di no. Nella mia regione (Emilia) non sono a conoscenza di scuole paritarie di questo tipo. Potrebbe essere un'occasione, in attesa del futuro concorso  

Comunque accumulare punteggio nelle paritarie non servirà proprio a nulla, con la riforma è carta straccia ai fini del ruolo,  puoi avere 2000 punti in 2° GI ma devi fare il concorso.