Diffida contro DDL

Ciao a tutti,
vi segnalo questo gruppo FB

RICORSO CONTRO IL DDL PER I PRECARI DELLE GAE

che è stato pubblicizzato anche da OrizzonteScuola, per una diffida da fare vs il DDL. Non c'è ancora un legale rappresentante nel gruppo, ma l'invio massiccio delle mail è un primo modo per lo meno per farci sentire.
Le istruzioni sono nel post fissato in alto nel gruppo, io ho mandato le mail sia dalla casella istruzione.it che dalla pec di Aruba (opzione migliore).

Potresti gentilmente farci un copia incolla delle istruzioni qui nel topic per chi non ha FB?
Grazie

se spieghi la diffida sarebbe meglio, io non ho fb

et81 ha scritto:se spieghi la diffida sarebbe meglio, io non ho fb

Mi unisco anch'io per quanto riguarda Facebook
Non sono su Facebook e quindi non posso leggerla.

Certo. Allora, vi copio e incollo le parti interessanti.

Primo promemoria per i nuovi iscritti al gruppo, della admin:

RIEPILOGO PER I NUOVI MEMBRI Salve a tutti i nuovi iscritti. Vi chiediamo scusa se non ci stiamo occupando di voi, ma oltre ai nostri impegni nella vita reale, stiamo cercando di trovare un avvocato di fama, disponibile e affidabile che accetti di assisterci in questo ricorso collettivo, perché i tempi ormai sono davvero molto stretti. Vi assicuro che non si sta rivelando un'impresa molto facile. L'alternativa sarebbe un ricorso regionale oppure patrocinato dai sindacati, ma quello potremo farlo comunque a posteriori. A noi interessa non essere deportati ADESSO e non a cose fatte. Spero abbiate già capito tutti che il ricorso è dedicato esclusivamente ai precari inseriti nelle GaE che non vogliono essere costretti a trasferirsi, nè essere scavalcati dagli idonei delle GM, nè dover fare una scelta di vita al buio. Tra qualche giorno cominceremo a chiedere i vostri dati per le adesioni al ricorso, intanto potete usare l'evento sulle pre-adesioni che trovate qui a lato. Per quanto riguarda l'evento di stasera, che doveva consistere nell'invio collettivo della diffida al Miur, lo abbiamo creato quando ancora non sapevamo che stamattina sarebbe uscito il primo decreto attuativo, che riguarda proprio ciò che ci interessa, cioè il piano straordinario. Adesso, mandare la diffida al Miur, potrebbe sembrare inutile. Ma forse non è così, perché è uscito un solo decreto, e non tutti, e un rinforzo per far capire che siamo tanti, non fa male. Inoltre abbiamo pensato che, oltre al Miur, potremmo inviare la lettera ad altri soggetti, per diffondere il più possibile la nostra causa. Quindi chi è d'accordo, può comunque partecipare. Chi invece conosce la tipologia di avvocato che ho descritto, può comunicare in privato i suoi dati, a me oppure a una delle altre amministratrici del gruppo. Grazie a tutti. Per l'invio, vi daremo gli indirizzi di posta elettronica il prima possibile. ha scritto:

Per quanto riguarda la diffida, ho letto che gli admin vogliono modificarla e procedere con un successivo invio, attendo info più precise in merito. Ho personalmente già inviato la prima lettera, ma appunto dato che è previsto un nuovo invio, attendo istruzioni.

Se qualcuno del forum ha FB e ne dovesse sapere prima, scriva qui, mi farebbe un piacere.
Se siete interessati al vecchio testo della diffida, è coincidente con l'articolo pubblicato qui su OS.
Chiedetemi se volete che ve lo incolli comunque anche se a breve sarà modificato.

come se la notizia che le GM in fase nazionale scelgono prioritariamente fosse stata resa pubblica oggi ! E' da tempo che si sa sta cosa....vi svegliate solo ora ???

lamannafranca ha scritto:come se la notizia che le GM in fase nazionale scelgono prioritariamente fosse stata resa pubblica oggi ! E' da tempo che si sa sta cosa....vi svegliate solo ora ???

Io veramente l'ufficialità l'ho saputa adesso. Cmq è assurdo quindi se si può si farà qualcosa

Ecco le istruzioni che vi copio e incollo dal gruppo, per chi fosse interessato e non avesse FB.



Testo diffida

DIFFIDA DA PARTE DEI PRECARI DELLE GAE Al legale rappresentante Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca. La presente è inviata da parte di un gruppo di docenti abilitati presenti nelle Graduatorie a Esaurimento, come diffida nei confronti dei criteri di assunzione disciplinati dalla legge sulla riforma scolastica 107/2015 approvata in data 09/07/2015 e pubblicata in G.U. in data 13/07/2015. Si richiede con la massima urgenza di porre l'attenzione alle procedure riferite al piano straordinario di assunzioni degli aspiranti presenti nelle GaE e nelle GM, in particolar modo alle fasi del medesimo e alla domanda da compilare dagli aspiranti, ai fini di un possibile inserimento di correttivi all'interno dei Decreti Attuativi. Si ritiene infatti che tali procedure siano lesive dei diritti acquisiti dai precari storici presenti nelle GaE, risultino non conformi alle norme che regolano le assunzioni del personale della P.A., presentino degli elementi di incostituzionalità e di illegittimità, e soprattutto vìolino i diritti dell'uomo e della famiglia sanciti dalla Corte Europea. In particolare si mettono in evidenza i seguenti punti: 1) Non viene specificato il carattere facoltativo della domanda di assunzione, nè le possibili conseguenze per coloro che rimarranno in GaE, per non aver presentato domanda oppure per essere risultati esclusi dal piano straordinario,per mancanza di posti, in quanto non è dato sapere se sarà possibile continuare a prestare servizio sugli incarichi e sulle supplenze brevi, se questi saranno assegnati in parte ai neoassunti sull'organico funzionale o se continueranno ad essere tutti ad appannaggio delle GaE, e se verranno ancora assegnate tramite i precedenti criteri oggettivi basati sul punteggio, e se sarà possibile aggiornare quest'ultimo nella riapertura delle stesse nel 2017. Per il momento non vengono neanche resi noti il numero di posti disponibili per provincia e per classe di concorso che verranno assegnati nella fase C del piano straordinario, contravvenendo a qualsiasi procedura di tipo concorsuale. In questi termini, l'eventuale scelta di presentare o non presentare domanda, scelta che condizionerà le nostre vite future, non potrà essere presa in modo consapevole. 2) Non viene riconosciuto agli aspiranti presenti nelle GaE il diritto di priorità della propria provincia nella nuova Graduatoria Nazionale, ovvero l'obbligo di inserire la propria provincia come prima preferenza, sebbene provenienti da graduatorie provinciali con validità triennale, la cui riapertura sarebbe stata prevista soltanto nel 2017. E questo, nonostante vengano creati ad hoc dei posti di potenziamento in tutto il Paese, che avrebbero potuto essere assegnati ragionevolmente agli aspiranti delle rispettive province, prima di essere distribuiti su tutto il territorio nazionale, in virtù della nuova graduatoria. Si fa inoltre presente che, tutti coloro che hanno potuto e voluto trasferirsi per avere maggiori possibilità di entrare in ruolo, lo hanno già fatto in passato; tutti gli altri hanno scelto di rimanere precari pur di avere la possibilità futura di entrare in ruolo nella propria provincia. 3) Viene assegnata, immotivatamente e in deroga al Testo Unico delle disp. legis., la precedenza assoluta agli idonei presenti nelle Graduatorie di Merito del concorso 2012 nella Graduatoria Nazionale rispetto agli abilitati presenti nelle Graduatorie a Esaurimento, contrariamente alla prima versione del DDL in cui i soggetti in questione sarebbero dovuti essere totalmente esclusi dal piano delle assunzioni. Si fa presente, infatti, che gli idonei della GM 2012, se non presenti in altre graduatorie, non possiedono alcun titolo all'assunzione, in quanto non vincitori di concorso, non abilitati, poiché il concorso 2012 non aveva carattere abilitante, e privi di qualsiasi esperienza; a differenza dei docenti presenti nelle GaE, quasi tutti abilitati SSIS, che risultano vincitori in una selezione con validità concorsuale a tutti gli effetti, che hanno frequentato un corso di specializzazione post-luream di durata biennale, con frequenza obbligatoria, con tirocinio, laboratori ed esami, che hanno conseguito una o più abilitazioni, ciascuna con esame finale, e che hanno prestato un servizio pluriennale nelle scuole italiane. In alcune GaE sono anche presenti i vincitori del concorso del '99, che invece aveva valore abilitante. La precedenza degli idonei, insieme al numero ridotto di posti disponibili rispetto alla versione iniziale del ddl, ridurrà le possibilità degli aspiranti delle GaE di scegliere la provincia preferita oppure quella di far parte del piano di assunzioni. 4) Viene richiesto l'obbligo illegittimo di indicare tutte le province italiane nella domanda di assunzione, contrariamente alla precedente versione del maxiemendamento in cui veniva richiesto un numero minimo di cinque province, quindi è stato introdotto il rischio di essere trasferiti a centinaia di chilometri dalle proprie abitazioni, contravvenendo al diritto di subire un trasferimento entro un raggio di 50 km per i dipendenti della P.A., e viene sancito anche il pericolo di un nuovo trasferimento previsto per l'anno scolastico successivo, in virtù della mobilità straordinaria, con vincolo almeno triennale di permanenza nella provincia di assegnazione di sede definitiva. In questo modo, senza alcuna possibilità di poter ritornare nella propria provincia o regione entro un tempo ragionevole, nè garanzie di potervi tornare negli anni futuri, verranno divise, e in alcuni casi anche mandate sul lastrico, centinaia di famiglie, poiché i precari storici si sono costruiti una vita, una casa e una famiglia, contando sul proprio diritto acquisito di poter ricevere incarichi ed entrare in ruolo per scorrimento delle graduatorie provinciali. 5) Il piano in oggetto, nella fase nazionale, è stato assurdamente diviso nelle fasi B e C, la prima su posti residuali dalla fase A, che risultano in numero estremamente limitato, la seconda sui 55000 posti di potenziamento distribuiti su tutto il territorio nazionale. Questa divisione determinerà la seguente disparità: coloro che hanno un maggior punteggio saranno assunti nella fase B e quindi entreranno nell'organico di diritto ma non avranno nessuna possibilità di scegliere la propria provincia, oppure una provincia, o regione vicina alla propria, dato l'esiguo numero di posti disponibili; possibilità che invece sarà ampiamente data a docenti con minor punteggio che faranno parte dell'organico funzionale della fase C. Al fine quindi di ottenere una suddivisione equa dei posti, le fasi B e C dovrebbero confluire in un'unica fase. 6) Viene sancito, in maniera del tutto illegittima, l'immediato e perentorio depennamento sia dal piano di assunzioni, sia dalla graduatoria di provenienza, al primo rifiuto di una qualsiasi proposta di assunzione. Viene quindi totalmente ignorata la pluralità di classi di concorso in cui gli aspiranti potrebbero essere abilitati, oltretutto avendo ottenuto tali abilitazioni tramite percorsi ed esami separati (e non a cascata), ma si formula tale proposta esclusivamente per la classe di concorso in cui si possiede un punteggio maggiore rispetto alla media nazionale. 7) Le fasi B e C delle assunzioni dovrebbero realizzarsi in base al punteggio e alle preferenze espresse dai candidati, e l'assegnazione della sede dovrebbe essere effettuata automaticamente da un software. Tuttavia, il testo della riforma della scuola non si esprime sulla pubblicazione della Graduatoria Nazionale e delle province in ordine di preferenza espresse dagli aspiranti o sull’aggiornamento in tempo reale dei depennati appena assunti, perciò sembrerebbe che non ci sia alcun modo di controllare l'effettiva regolarità delle operazioni. Se questo dovesse accadere, il decreto sarà illegittimo, per la violazione delle norme sulla trasparenza e sulla pubblicità degli atti legati alla valutazione comparativa delle nuove graduatorie, nonché lesivo dell’interesse generale al controllo della regolarità della procedura svolta e delle posizioni giuridiche dei soggetti coinvolti. Vengono introdotte mobilità straordinarie sul 100% dei posti, che privilegiano gli assunti nei due anni precedenti, e in particolare quelli provenienti dalla Graduatoria di Merito del concorso 2012, che, come già riferito, non avrebbero nemmeno dovuto avere titolo all'assunzione, a scapito dei docenti delle GaE che saranno assunti nell'a.s. 2015/2016, i quali saranno spostati per la seconda volta l'anno successivo in altra provincia o regione in virtù di tale mobilità, e potrebbero non riuscire più a tornare nelle province di provenienza a causa della saturazione che si verrà a creare. 9) Vengono create due categorie distinte di docenti, tutti i docenti già di ruolo e gli assunti nelle fasi 0+A+B nell'Organico di Diritto e quelli assunti nella fase C che confluiranno nell'Organico Funzionale. Questi ultimi non saranno titolari di cattedra, nè di sede, poiché ogni tre anni potranno essere costretti a cambiare istituto scolastico a causa di un cambiamento del POF. L'unico modo che questi neoassunti avranno per entrare nell'Organico di Diritto sarà vincere il nuovo concorso a cattedra bandito per quest'anno, e al medesimo dovranno anche partecipare gli esclusi dal piano straordinario, se vorranno essere assunti in un tempo ragionevole. Ma i neoassunti dovranno prima ancora superare l'anno di prova, sottoponendosi alle nuove regole, più selettive, del Comitato di Valutazione imposto dalla riforma, che si potrà ripetere una sola volta, pena il licenziamento. E' ragionevole chiedersi a questo punto se sia concepibile che gli abilitati presenti in GaE, oltre ad aver superato tutto il sistema di concorsi ed esami, di cui al punto 3, debbano ulteriormente essere selezionati da questo doppio canale, per poi continuare a sottoporsi gli anni successivi alla valutazione per ottenere un misero aumento di stipendio. Ciò non avviene in nessun Paese del mondo, e nemmeno le alte Cariche Dirigenziali degli Enti Pubblici devono sottoporsi ad un sistema di selezioni talmente lungo e complesso, come il percorso che occorre per diventare docenti. Ricapitolando, chiediamo di colmare il vuoto normativo riguardo al destino di coloro che non faranno domanda di assunzione oppure che, pur presentandola, manterranno la permanenza nelle Graduatorie a Esaurimento per mancanza di posti; chiediamo di avere la priorità nella nostra provincia di provenienza nella Graduatoria Nazionale; chiediamo la precedenza assoluta rispetto agli idonei presenti nelle Graduatorie di Merito; chiediamo di avere la facoltà di indicare un minimo di cinque, o meno, province nella domanda di assunzione e di poter chiedere e ottenere il diritto di ricongiungimento con la propria famiglia; chiediamo l'unione delle fasi B e C del piano in oggetto; chiediamo di non essere depennati dalle graduatorie al primo rifiuto di una proposta di assunzione, ma di avere la possibilità di ottenere una proposta per ogni c.d.c. per cui possediamo l'abilitazione; chiediamo che la procedura incrociata punteggio/preferenza per l'assegnazione della sede sia totalmente trasparente; chiediamo di avere una sola assegnazione di sede definitiva e una sola mobilità straordinaria l'anno successivo, che dovrà riguardare soltanto tutti coloro che la richiederanno, e poi riavere il diritto alla mobilità con i vecchi criteri; chiediamo infine di poter ottenere un incarico in Organico di Diritto appena possibile, senza dover subire ulteriori selezioni. Pertanto si intima e si fa formale diffida affinché, nella predisposizione dei decreti attuativi, vengano corrette le incongruenze e illegittimità sopra evidenziate e quindi rispettate le relative richieste. Con riserva, all'esito, di esperire le opportune azioni giudiziarie dinanzi alla Autorità competente. Firmato: il gruppo Facebook "RICORSO CONTRO IL DDL PER I PRECARI DELLE GAE" ha scritto:

Indirizzi per la PEC



Indirizzi per la casella istruzione.it


Gli indirizzi per Pec e Istruzione.it non posso metterli perché sono un membro troppo giovane del forum, come posso fare?

ci sono su FB?
posso incollarli io

da FB:

inviate dalla vostra PEC a questi indirizzi: uffgabinetto@postacert.istruzione.it; uffleg@postacert.istruzione.it; dpit@postacert.istruzione.it; dgpersonalescuola@postacert.istruzione.it; dppr@postacert.istruzione.it;
drla@postacert.istruzione.it; presidente@pec.governo.it

Invece dalla vostra mail Istruzione.it inviate a questi:
pietro.grasso@senato.it; direzione-calabria@istruzione.it; programmadigoverno@governo.it; ufficiocontenzioso@mailbox.governo.it; segrgen@governo.it; redazioneweb@ilfattoquotidiano.it; redazione@huffingtonpost.it; roma@metro.it; milano@metro.it; firenze@metro.it; bologna@metro.it; torino@metro.it; genova@metro.it

michetta ha scritto:da FB:

inviate dalla vostra PEC a questi indirizzi: uffgabinetto@postacert.istruzione.it; uffleg@postacert.istruzione.it; dpit@postacert.istruzione.it; dgpersonalescuola@postacert.istruzione.it; dppr@postacert.istruzione.it;
drla@postacert.istruzione.it; presidente@pec.governo.it

Invece dalla vostra mail Istruzione.it inviate a questi:
pietro.grasso@senato.it; direzione-calabria@istruzione.it; programmadigoverno@governo.it; ufficiocontenzioso@mailbox.governo.it; segrgen@governo.it; redazioneweb@ilfattoquotidiano.it; redazione@huffingtonpost.it; roma@metro.it; milano@metro.it; firenze@metro.it; bologna@metro.it; torino@metro.it; genova@metro.it

Interessanti questi indirizzi!

Sono stanco e mi bruciano gli occhi, faccio fatica a leggere tutto.

Se non c'è già inserite nella diffida il ritiro della soppressione delle GM '90 e '99 ancora valide. Soprattutto in rapporto alla assunzione prioritaria (anche rispetto alle GaE) degli idonei in GM 2012.
Una cosa che non sta né in cielo né in terra.

Ciccio.8 ha scritto:Sono stanco e mi bruciano gli occhi, faccio fatica a leggere tutto.

Se non c'è già inserite nella diffida il ritiro della soppressione delle GM '90 e '99 ancora valide. Soprattutto in rapporto alla assunzione prioritaria (anche rispetto alle GaE) degli idonei in GM 2012.
Una cosa che non sta né in cielo né in terra.

Capisco perfettamente lo stato d'animo e la stanchezza: ancora un esempio di come i nostri politici possono rovinare la vita e le vacanze degli altri, mai le loro!

Grazie michetta!

Acid Angel ha scritto:Grazie michetta!

Prego

Come procede?

Pare che l'avvocato sia stato quasi trovato.
Ci sono le pre-adesioni per un eventuale ricorso, ma sarà l'avvocato stesso a dire se il ricorso si può fare solo presentando domanda per le fasi B e C (e poi rifiutando o accettando) o anche se la domanda uno non la fa e rimane -presumibilmente- in attesa nella propria graduatoria.

Le pre-adesioni sono prese su fb, vedete voi se vi va' di fare un account solo per partecipare a questa cosa. Io per quello che posso vi tengo aggiornati (e come me gli utenti che hanno FB).

La situazione è grave! Teneteci informati su come comportarci..

Ci sono le preadesioni per un ricorso, sempre da fb però... Nel gruppo.
Ho chiesto se qualcuno degli admin è nel forum così da avere una voce migliore di me a fare da ponte.

Acid Angel ha scritto:Pare che l'avvocato sia stato quasi trovato.
Ci sono le pre-adesioni per un eventuale ricorso, ma sarà l'avvocato stesso a dire se il ricorso si può fare solo presentando domanda per le fasi B e C (e poi rifiutando o accettando) o anche se la domanda uno non la fa e rimane -presumibilmente- in attesa nella propria graduatoria.

Le pre-adesioni sono prese su fb, vedete voi se vi va' di fare un account solo per partecipare a questa cosa. Io per quello che posso vi tengo aggiornati (e come me gli utenti che hanno FB).

Scusate l'ignoranza da fb, ma per aprire un profilo devo per forza inserire il mio cellulare???

No, io non l'ho mai inserito. Nome cognome (io ho il profilo Acid Angel) e mail. Stop.
Il cellulare è facoltativo.

Non so che dire a me non fa concludere e continua a chiederlo ...

Allora niente, vuol dire che per i nuovi iscritti è così.
Mi dispiace.

Acid Angel ha scritto:Allora niente, vuol dire che per i nuovi iscritti è così.
Mi dispiace.

Problema risolto. Grazie