mi dissocio!alla fine la riforma è pure colpa della nostra categoria.

solluna ha scritto:Una provocazione, ma se aprendo l'home Page scopro che un brillante sindacato azzaccagarbugli propone a abilitati Tfa-Pa s di mandare domanda di assunzione piano b e c CARTACEAAAAAAAAAA, mi chiedo, svegliandomi incavolata, a che punto della nostra storia democratica siamo finiti. Ognuno, per il proprio tornaconto è disposto ad incentivare il malcostume, il volere ottenere subito e all'occorrenza un diritto che semplicemente NON HA. la Siss biennale a numero chiuso e il concorso ( ma di certo solo per i vincitori) non hanno da regolamento e prospettive lo stesso valore delle altre modalità di raggiungimento del titolo. Magari i colleghi abilitati nell'ultimo lustro, potranno confermare quanto sia duro e faticoso il percorso delle nuove abilitazioni, ma se rileggono il bando cui hanno partecipato, sanno benissimo che si dovevano battere a monte i sindacati, ovvero per la soppressione delle siss, unico metodo fino a quel momento utile all'inserimento in v'è.
Che dite? Sussidi ge, sveglia!!!!!!

pippola ha scritto:Un consiglio spassionato: che ci pensino bene coloro che non intendono lresentare la domanda per l'immissione in ruolo. Manterrete in piedi un sistema marcio e ci sarà chi ne approfitterà alla grande. Volete questo?

pippola ha scritto:Però è strano che proprio tu non mi capisca: i tuoi interventi li ho trovati spesso pertinenti, intelligenti e misurati, come quelli di mara88 d'altronde, prima della sua caduta di stile, un po' di topic fa, dove sputava veleno sui futuri immessi in ruolo che si lamentavano, a torto a suo dire, di un qualche aspetto della riforma, senza averla mai appoggiata tra l'altro.
Il mio consiglio è disinteressato certamente visto che entrerò in ruolo nella città che IO ho scelto: la "tua".

pippola ha scritto:Se hai ragione Avido mi spieghi perché io abilitata nel 2000 non sono potuta entrare nelle gae di II fascia e io, come tanti altri, son dovuta andare in coda, ossia in III?

Come oggi i GaE, più vecchi dei PAS/TFA vogliono conservare un certo "vantaggio competitivo", allo stesso modo i "vecchi abilitati" vollero conservarlo nel 1999.
La seconda fascia GaE è riservata proprio agli abilitati dei concorsi precedenti a quello del 99.
Giusto o sbagliato ? E che ne so ! Nel 99 facevo altro, non sapevo neanche che esistessero le abilitazioni ! Immagino che ci sia stato un tira e molla e che abbia prevalso quella linea, poi nel 99 internet quasi non c'era e i ricorsi o li presenti entro 60/120 gg o non li presenti più.

E perché sempre io ho dovuto accettare che i sissini, abilitatisi doooopo di me, mi passassero davanti visto che già in partenza potevano contare su un punteggio maggiorato di almeno 22 punti? 40 punti sono più di 3 anni di lavoro.

In realtà sui superpunteggi SISS un po' di contenzioso c'è stato; lì se tu che hai scelto di non lottare.

anche nella II FAscia gae c'era gente che non caricava punteggio e faceva altro nella vita e nessuno si è sognato di dire che non avevano diritto all'immissione.

Quella di pretendere che chi non ha mai lavorato nella scuola entri dopo l'ultimo che ha lavorato è una pirlata pazzesca; avete fatto bene voi a non avanzare pretese; per avvantaggiare i lavoratori della scuola rispetto agli intrusi c'è il sistema dei punteggi nelle graduatorie e non c'è nulla (giustamente) nei concorsi: se hai lavorato da 10 anni avrai imparato qualcosa nel tuo lavorio ? Quello che hai imparato ti darà un vantaggio nel concorso; se non hai imparato nulla allora non sei questo gran che ed è giusto che il concorso lo vinca un altro.