Dichiarazioni di Campione: mobilità per ritorno docenti

http://www.orizzontescuola.it/news/assunzioni-campione-emigrazione-riguarder-7mila-fase-b-e-7mila-c-stabilit-modifiche-mobilit-rit


Io sono sconcertato: a neanche 24 ore di distanza cambiano ancora le carte in tavola.
Prima i criteri per l'attribuzione dei posti nelle fasi b e c e ora questo.
ADESSO IO PRETENDO LA RIAPERTURA DELLA PROCEDURA DI PRODUZIONE DELLA DOMANDA!!!

Se cambiano le regole del gioco a questo punto, penso abbiano qualche ricorso che arriverà

Comunque lo avevo immaginato...

Togliere il vincolo alle AP non so quale risultato potrebbe sortire, visto che anche col vincolo i posti al sud verranno tutti coperti da chi il vincolo lo ha superato già.
Se Campione vuole risolvere il problema deve chiedere che l'organico di alcune regioni venga raddoppiato entro il prossimo anno.

Raddoppiato si ma deve essere necessario

Ma se fanno il piano straordinario per mandare i docenti dove mancano, che senso ha farli tornare tutti nella provincia di origine l'anno dopo? Un piano straordinariamente idiota!

Non possono tornare tutti. E' impossibile, soprattutto nelle regioni del sud. Vendono illusioni

Su tecnica scuola si ipotizza eliminazione vincolo 3 anni mobilità. Se così fosse 0 posti alle immissioni ruolo al sud per almeno i prossimi 10 anni e 0 posti a concorso naturalmente per lo stesso periodo. Il turn over sarebbe ogni anno destinato alla mobilità ed ecco la punizione per i dissidenti meridionali.

L'assegnazione non è un trasferimento e non può toccare i posti in OD+OP che dovranno andare al concorso.
Il fatto che si ipotizzino AP vuol dire che vogliono mantenere almeno una quota di OF.

Ma non resta sempre la quota destinata alle immissioni in ruolo?

E poi si dovrà spiegare come una continua schiera di AP potrà rispondere all'assunzione triennale da parte del DS, che assumerà X per poi ritrovarsi Y,Z, W nei 3 anni successivi...

Gugu al Sud i posti di sostegno dati in fase c non bastano a coprire l'organico di fatto, quindi i posti per le ap ci sono. Quindi magari adesso chi non ha fatto domanda contando di poter comunque lavorare rimanendo nelle gae potrebbe essere interessato a fare domanda.
Ma al di là di tutto ripeto che c'è stata una assoluta mancanza di comunicazione e trasparenza da parte del Miur e quindi, ribadisco, alla luce di queste dichiarazioni, dobbiamo con forza chiedere una riapertura straordinaria (di pochi giorni) delle domande.

gugu ha scritto:L'assegnazione non è un trasferimento e non può toccare i posti in OD+OP che dovranno andare al concorso.
Il fatto che si ipotizzino AP vuol dire che vogliono mantenere almeno una quota di OF.

Si, io però mi riferivo al vincolo triennale dei trasferimenti. Se dall'anno prossimo invece di sola AP i neoassunti possono chiedere anche il trasferimento, addio turn over.

gugu ha scritto:E poi si dovrà spiegare come una continua schiera di AP potrà rispondere all'assunzione triennale da parte del DS, che assumerà X per poi ritrovarsi Y,Z, W nei 3 anni successivi...

L'ho sempre sostenuto: il ds ti individua sulla base del pof e curriculum per tre anni, dopo 1 vai via, che si fa? a me sembrano rassicurazioni per tenere calmi un po' tutti.

royalstefano ha scritto:

gugu ha scritto:L'assegnazione non è un trasferimento e non può toccare i posti in OD+OP che dovranno andare al concorso.
Il fatto che si ipotizzino AP vuol dire che vogliono mantenere almeno una quota di OF.

Si, io però mi riferivo al vincolo triennale dei trasferimenti. Se dall'anno prossimo invece di sola AP i neoassunti possono chiedere anche il trasferimento, addio turn over.

Esatto!

RAGAZZI DOBBIAMO FARE QUALCOSA: UNA RIAPERTURA STRAORDINARIA SAREBBE GIUSTA ALLA LUCE DI TUTTE LE FORZATURE, LE INCONGRUENZE E LE DICHIARAZIONI DI QUESTI ULTIMI GIORNI

ameliepoulain ha scritto:Ma non resta sempre la quota destinata alle immissioni in ruolo?

Finora era, se non erro, mobilità fino al 50% e il resto a ruolo. Nel 2016 derogheranno, dunque potranno fare, anzi faranno 100% mobilità, dopo dipenderà dal nuovo contratto.

bart ha scritto:

royalstefano ha scritto:

gugu ha scritto:L'assegnazione non è un trasferimento e non può toccare i posti in OD+OP che dovranno andare al concorso.
Il fatto che si ipotizzino AP vuol dire che vogliono mantenere almeno una quota di OF.

Si, io però mi riferivo al vincolo triennale dei trasferimenti. Se dall'anno prossimo invece di sola AP i neoassunti possono chiedere anche il trasferimento, addio turn over.

Esatto!

RAGAZZI DOBBIAMO FARE QUALCOSA: UNA RIAPERTURA STRAORDINARIA SAREBBE GIUSTA ALLA LUCE DI TUTTE LE FORZATURE, LE INCONGRUENZE E LE DICHIARAZIONI DI QUESTI ULTIMI GIORNI

No aspetta, chi ha fatto domanda si è assunto dei rischi, chi non l'ha fatta, altrettanto.

Non ci sarebbe alcun motivo valido. Perchè dovrebbero riaprirle? Non capisco

Molti non hanno fatto domanda principalmente perchè non potevano trasferirsi subito e rimanere fuori tot anni, contando di poter riuscire, rimanendo nelle gae, a lavorare ancora sull'organico di fatto per qualche tempo e soprattutto contando sul fatto che chi si era trasferito sarebbe rimasto fuori dalla mobilità almeno 3 anni.

Quando le FAQ hanno avuto forza di legge?
FAQ poi scritte Forse in malafede e con i piedi per giunta...

Il contenuto da guardare era solo in gazzetta ufficiale...

corepreciatu ha scritto:Quando le FAQ hanno avuto forza di legge?
FAQ poi scritte Forse in malafede e con i piedi per giunta...

Il contenuto da guardare era solo in gazzetta ufficiale...

Appunto: incarico triennale e criterio del punteggio nell'attribuzione della provincia. Questo dice la legge.