Mobilità prossimi anni: Agli assunti in fase 0 e A dovrà essere data la possibilità di trasferimento interprovinciale su scuola... Trattasi infatti di immissioni in ruolo con il vecchio sistema...

Promemoria primo messaggio :

:-)

Giancarlo Dessì ha scritto:

Roxy215 ha scritto:

Pirandello ha scritto:Se tra tre anni si andrà a finire negli ambiti...a che pro il vincolo?
Salterà tutto a suon di ricorsi....

Avrei pensato anche io la stessa cosa. Il buonsenso direbbe che se sono titolare su scuola acquisisco un diritto (che mi dà la 107) che non può essermi negato solo perché chiedo l'avviciamento a casa

Se sei titolare su scuola mantieni questo diritto fino a quando resti in quella scuola. Se la 107 non sarà modificata, in futuro potrai chiedere l'avvicinamento a casa al fine di ottenere il trasferimento nell'ambito in cui è ubicata casa tua.

Questo lo so. Poiché dovrei scegliere l'ambito per il trasferimento interprovinciale in fase D di certo rimarranno poche scuole dove nessuno vuole andare, sono molto indecisa se fare domanda

Giancarlo Dessì ha scritto:A margine: è comprensibile fare delle congetture o delle ipotesi, sono il primo a farlo. Ma dal momento che sulla "riforma" è stato allestito un castello di leggende metropolitane, bufale, incertezze e confusione, è raccomandabile far presente che le "previsioni" sono solo ipotesi scaturite da considerazioni personali.

Evitiamo perciò di spacciarle per certezze. C'è già troppa confusione per aggiungerne altra.

"L'ho pensato" non vuol dire spacciare certezze. Io ne so poco o nulla, però inviare domanda di trasferimento (che non si può rifiutare) senza sapere dove si va a finire non è allettante.

Roxy215 ha scritto:

Giancarlo Dessì ha scritto:A margine: è comprensibile fare delle congetture o delle ipotesi, sono il primo a farlo. Ma dal momento che sulla "riforma" è stato allestito un castello di leggende metropolitane, bufale, incertezze e confusione, è raccomandabile far presente che le "previsioni" sono solo ipotesi scaturite da considerazioni personali.

Evitiamo perciò di spacciarle per certezze. C'è già troppa confusione per aggiungerne altra.

"L'ho pensato" non vuol dire spacciare certezze. Io ne so poco o nulla, però inviare domanda di trasferimento (che non si può rifiutare) senza sapere dove si va a finire non è allettante.

Non mi riferivo a te, anche se il tuo messaggio mi ha dato lo spunto, bensì a Pirandello. A meno che non si tratti di un account di Faraone...

Gli scenari si stanno ormai delineando...
I docenti della fase B torneranno al sud e, pur essendo dietro a quelli della fase 0 di altre province, li scavalcheranno.
E questo è incostituzionale.
Molti docenti della fase C prepareranno le valigie per il Nord, dopo essere stati illusi per un anno.
Tutti faranno ricorso...e sarà il CAOS!

Pirandello ha scritto:Gli scenari si stanno ormai delineando...
I docenti della fase B torneranno al sud e, pur essendo dietro a quelli della fase 0 di altre province, li scavalcheranno.
E questo è incostituzionale.
Molti docenti della fase C prepareranno le valigie per il Nord, dopo essere stati illusi per un anno.
Tutti faranno ricorso...e sarà il CAOS!

Illusi mi pare eccessivo. Si è parlato sempre di differimento del servizio solo per quest'anno. E' sempre stato chiarissimo che il primo luglio, chi ha differito, avrebbe dovuto prendere servizio nella provincia di ruolo, anche se a 1000 km di distanza e poi partecipare alla mobilità.
Quindi dire che gli assunti di fase C sono stati illusi, non mi pare rispondente alla verità. Certo è (l'ho letto anche qui sul forum) che alcuni di fase C (pochi a dire il vero) hanno pensato che il contratto di dicembre garantisse l'immissione nella provincia in cui hanno differito il servizio (cioè la loro), ma non parlerei di illusione, bensì di un'errata lettura della 107. Che fosse un contentino, la classica pezza per impedire che dopo la fase B si continuasse a parlare di deportazione, era chiaro. Scritto, non interpretabile.