Il Miur ammetta l'errore e dia l'ok al rifacimento delle operazioni altrimenti sarà il caos! Gli uffici scolastici saranno paralizzati per tutto l'anno scolastico...

Promemoria primo messaggio :

Siamo già molto arrabbiati, perché farci arrabbiare di più regalando soldi agli avvocati per vederci riconosciuti i nostri diritti?

eros ha scritto:Io non ho letto soltanto, basta prendersi la graduatoria e guardarla, se ne accorge anche un bimbo

si la graduatoria poi vai a vedere le fasi B1, B2, B3, le precedenze (non sempre dichiarate), i punti 0 dovuti a trasf. d'ufficio ecc. ecc. molti si fermano alla superfici, altri non hanno dettagli poichè non pubblicati dagli usp, questo è il problema
E poi bisogna conoscere come compilato il modello, la scelta tra posto comune/sot, l'ordine ambito, hai letto che hanno combinato quelli che conosce Erik? saltando da ambito a ambito?

La verità che parecchi cistanmo marciando secondo me sapevano benissimo che andavamo fuori

erik ha scritto:La verità che parecchi cistanmo marciando secondo me sapevano benissimo che andavamo fuori

Sicuramente anche perchè non viene mai fuori ad esempio che su 1.200 posti in sicilia 1.000 sono stati presi da ante 2014, come mai, un caso? Mentre fa comodo parlare di algoritmo, sistema impazzito, persone con meno punti ecc.

ma da dove avete verificato era di ruolo su primaria benevento ha fatto trasferimento a napoli primaria sostegno per cui ha titolo e di trova in graduatoria superiore 1 grado sostegno senza il titolo di sostegno

la cosa bella è che dicono che per ora resta dovè --- ha l'abilitazione per le medie ma non il titolo di sostegno.... la cosa strana è che si trova in una scuola di napoli alle medie sul sostegno... cosa non richiesta e non voluta per assenza di requisiti

spillo le tue dichiarazioni sono un copia incolla della Giannini al solito, non voglio darti addosso però io insisto che è giusto rispettare il punteggio, tu magari per tua comodità personale insisti sull'ambito, non so che dirti

Spillo capisco che ti è andata di lusso ma ti prego non cercare di difendere tutto quello che contestavi fino a pochi giorni fa. Abbi l'onestà intellettuale, almeno, di tirarti fuori dalla discussione.

eros ha scritto:spillo le tue dichiarazioni sono un copia incolla della Giannini al solito, non voglio darti addosso però io insisto che è giusto rispettare il punteggio, tu magari per tua comodità personale insisti sull'ambito, non so che dirti

ma state dando i numeri, io sto dicendo tutt'altro, siete ossessionati a quanto pare. Se ci sono errori devono essere corretti ma gli errori vanno dimostrati, sinora di dimostrato non ho letto nulla ma solo di segnalazioni di gente che non ha capito il meccanismo.
Sulla mancanza di posti in sicilia dopo che sono stati acquisti dagli ante 2014 (con accordi sindacali illegali) vedo che anche tu Sparviero fai orecchie da mercanti, contento tu, continuate così...

O pensate a scannarvi per i 200 posti rimasti in Sicilia, oppure sperate che i 1.000 mancanti siano autorizzati con decreto d'urgenza da qualcuno, sarebbe legittimo ma ditelo non nascondetevi dietro gli algoritmi e altra fuffa, sarebbe intellettualmente più onesto, no?

Io non voglio il posto in Sicilia se non c'è ma se mi spetta a Roma anziché a Udine io voglio ROMA. Non vedo perché chiedo troppo

spillo16 ha scritto:

eros ha scritto:spillo le tue dichiarazioni sono un copia incolla della Giannini al solito, non voglio darti addosso però io insisto che è giusto rispettare il punteggio, tu magari per tua comodità personale insisti sull'ambito, non so che dirti

ma state dando i numeri, io sto dicendo tutt'altro, siete ossessionati a quanto pare. Se ci sono errori devono essere corretti ma gli errori vanno dimostrati, sinora di dimostrato non ho letto nulla ma solo di segnalazioni di gente che non ha capito il meccanismo.
Sulla mancanza di posti in sicilia dopo che sono stati acquisti dagli ante 2014 (con accordi sindacali illegali) vedo che anche tu Sparviero fai orecchie da mercanti, contento tu, continuate così...

Guarda che non si parla solo di Sicilia, Puglia e Campania, gli stessi errori sono stati commessi in altre zone d'Italia, dove non c'è stato rientro massiccio degli ante 2015. Anche qui (io parlo del Centro Italia) gli ambiti sono stati assegnati senza rispettare i punteggi. Lo dimostreremo certamente, ma non certo a te o su un forum.
Se, invece, tu hai tutta questa certezza sul funzionamento dell'algoritmo, perchè non ci dimostri tu qualcosa?
Ti ricordo che la famosa citazione "Per ciascuna delle operazioni l'ordine di graduatoria degli aspiranti è determinato..." compare, identica, anche nella fase A per la mobilità professionale (allegato 1 CCNI pag.60); se l'interpretazione che diamo è quella di dare priorità alla scelta degli ambiti/scuole, allora anche la mobilità professionale provinciale doveva avvenire con la stessa logica. Giusto?

eros ha scritto:Io non voglio il posto in Sicilia se non c'è ma se mi spetta a Roma anziché a Udine io voglio ROMA.  Non vedo perché chiedo troppo

cosa ti cambierebbe? l'affitto lo devi pagare lo stesso; Roma non significa città ma qualche zona periferica dove ci impieghi almeno 1 ora per arrivare.
Udine è molto più piccola e vivibile e ben collegata con la sicilia.

scusa spillo16, 500pt sono errori da dimostrare? gente che non ha avuto nessuna collocazione? la mia collega prima in graduatoria mandata fuori, mentre gente con meno punti nello stesso ambito, rimasti? gente che ha avuto doppia collocazione? e questo e' solo quello che ci è dato sapere ovviamente

carla75 ha scritto:scusa spillo16, 500pt sono errori da dimostrare? gente che non ha avuto nessuna collocazione? la mia collega prima in graduatoria mandata fuori, mentre gente con meno punti nello stesso ambito, rimasti? gente che ha avuto doppia collocazione? e questo e' solo quello che ci è dato sapere ovviamente

ho già detto che sono errori evidenti questi da segnalare con conciliazione e saranno corretti (presumo) ma dovuti a chi ha inserito punteggi fasulli e chi non ha controllato (usp) non a algoritmi o altro, o no?

C080 ha scritto:

eros ha scritto:Io non voglio il posto in Sicilia se non c'è ma se mi spetta a Roma anziché a Udine io voglio ROMA.  Non vedo perché chiedo troppo

cosa ti cambierebbe? l'affitto lo devi pagare lo stesso; Roma non significa città ma qualche zona periferica dove ci impieghi almeno 1 ora per arrivare.
Udine è molto più piccola e vivibile e ben collegata con la sicilia.

scusa C080, ma come si fa a sindacare un diritto del collega? fate i conti dentro le tasche degli altri? se quello è il suo diritto, lo deve rivendicare. ma stiamo scherzando?

carla75 ha scritto:
scusa C080, ma come si fa a sindacare un diritto del collega? fate i conti dentro le tasche degli altri? se quello è il suo diritto, lo deve rivendicare. ma stiamo scherzando?

ma questo diritto da cosa deriverebbe? ancora non ho letto una contestazione seria, solo cose campate in aria.
cosa dice la legge sulla mobilità? parla di diritti? mi citi l'articolo in cui si dice che è un diritto la preferenza? come mai si chiama preferenza e non diritto?

costanza15 ha scritto:

spillo16 ha scritto:

eros ha scritto:spillo le tue dichiarazioni sono un copia incolla della Giannini al solito, non voglio darti addosso però io insisto che è giusto rispettare il punteggio, tu magari per tua comodità personale insisti sull'ambito, non so che dirti

ma state dando i numeri, io sto dicendo tutt'altro, siete ossessionati a quanto pare. Se ci sono errori devono essere corretti ma gli errori vanno dimostrati, sinora di dimostrato non ho letto nulla ma solo di segnalazioni di gente che non ha capito il meccanismo.
Sulla mancanza di posti in sicilia dopo che sono stati acquisti dagli ante 2014 (con accordi sindacali illegali) vedo che anche tu Sparviero fai orecchie da mercanti, contento tu, continuate così...

Guarda che non si parla solo di Sicilia, Puglia e Campania, gli stessi errori sono stati commessi in altre zone d'Italia, dove non c'è stato rientro massiccio degli ante 2015. Anche qui (io parlo del Centro Italia) gli ambiti sono stati assegnati senza rispettare i punteggi. Lo dimostreremo certamente, ma non certo a te o su un forum.
Se, invece, tu hai tutta questa certezza sul funzionamento dell'algoritmo, perchè non ci dimostri tu qualcosa?
Ti ricordo che la famosa citazione "Per ciascuna delle operazioni l'ordine di graduatoria degli aspiranti è determinato..." compare, identica, anche nella fase A per la mobilità professionale (allegato 1 CCNI pag.60); se l'interpretazione che diamo è quella di dare priorità alla scelta degli ambiti/scuole, allora anche la mobilità professionale provinciale doveva avvenire con la stessa logica. Giusto?

ho fatto l'esempio più evidente, quello dove i posti matematicamente non ci sono, lo stesso vale per campania e puglia...
Non devi dimostrarlo a me ma all'usp con reclamo/conciliazione.
Ma se sul forum mi dici che non ho scelto l'ambito e sono stata assegnata li si capisce che è una segnalazione infondata sin da subito, o no?
Se come diceva utente erik, ho scelto 1 solo ambito di roma e poi quello della toscana e sono finita in toscana già si capisce che chi ha compilato non ha capito il meccanismo o no?
ne leggo a centinaia di segnalazioni così e questo è colpa dell'algoritmo?

spillo16 ha scritto:

carla75 ha scritto:scusa spillo16, 500pt sono errori da dimostrare? gente che non ha avuto nessuna collocazione? la mia collega prima in graduatoria mandata fuori, mentre gente con meno punti nello stesso ambito, rimasti? gente che ha avuto doppia collocazione? e questo e' solo quello che ci è dato sapere ovviamente

ho già detto che sono errori evidenti questi da segnalare con conciliazione  e saranno corretti (presumo) ma dovuti a chi ha inserito punteggi fasulli e chi non ha controllato (usp) non a algoritmi o altro, o no?

in che modo? il ministro ha già detto che non rifà nulla. accontenteranno quelli che sono stati penalizzati, senza spostare quello col punteggio falso. ma siccome i posti vanno ad incastro, questo significa che non spostando l'ultimo si pregiudicano anche altri che non potranno mai dimostrarlo.

C080 ha scritto:

eros ha scritto:Io non voglio il posto in Sicilia se non c'è ma se mi spetta a Roma anziché a Udine io voglio ROMA.  Non vedo perché chiedo troppo

cosa ti cambierebbe? l'affitto lo devi pagare lo stesso; Roma non significa città ma qualche zona periferica dove ci impieghi almeno 1 ora per arrivare.
Udine è molto più piccola e vivibile e ben collegata con la sicilia.

E' da 10 anni che sono a Roma, che mi fai i conti? se tu sei a Roma con 3 punti e io ne ho 40, vattene tu a Udine

spillo16 ha scritto:
ho già detto che sono errori evidenti questi da segnalare con conciliazione  e saranno corretti (presumo) ma dovuti a chi ha inserito punteggi fasulli e chi non ha controllato (usp) non a algoritmi o altro, o no?

infatti...se uno ha dichiarato 700 punti, fatelo notare e si vede! poi mi trovate un docente che non abbia mai dichiarato il falso nella sua carriera..gente che insegna senza laurea, che spaccia la triennale per magistrale ..il problema però è rondolino che vi chiama capre!

spillo16 ha scritto:
ho già detto che sono errori evidenti questi da segnalare con conciliazione  e saranno corretti (presumo) ma dovuti a chi ha inserito punteggi fasulli e chi non ha controllato (usp) non a algoritmi o altro, o no?

infatti...se uno ha dichiarato 700 punti, fatelo notare e si vede! poi mi trovate un docente che non abbia mai dichiarato il falso nella sua carriera..gente che insegna senza laurea, che spaccia la triennale per magistrale ..il problema però è rondolino che vi chiama capre!

eros ha scritto:

E' da 10 anni che sono a Roma, che mi fai i conti? se tu sei a Roma con 3 punti e io ne ho 40, vattene tu a Udine

ogni tanto è bello cambiare nella vita.

C080 vergognati di quello che dici anche se per scherzo, in questo momento di tensione la tua presenza in questi forum è solo da ignorare.

carla75 ha scritto:

spillo16 ha scritto:

carla75 ha scritto:scusa spillo16, 500pt sono errori da dimostrare? gente che non ha avuto nessuna collocazione? la mia collega prima in graduatoria mandata fuori, mentre gente con meno punti nello stesso ambito, rimasti? gente che ha avuto doppia collocazione? e questo e' solo quello che ci è dato sapere ovviamente

ho già detto che sono errori evidenti questi da segnalare con conciliazione  e saranno corretti (presumo) ma dovuti a chi ha inserito punteggi fasulli e chi non ha controllato (usp) non a algoritmi o altro, o no?

in che modo? il ministro ha già detto che non rifà nulla. accontenteranno quelli che sono stati penalizzati, senza spostare quello col punteggio falso. ma siccome i posti vanno ad incastro, questo significa che non spostando l'ultimo si pregiudicano anche altri che non potranno mai dimostrarlo.

ma dopo la conciliazione c'è la giustizia amministrativa è chiaro che se io ho ragione dovrei poi essere soddisfatto a prescindere dall'ottusità del Miur.
Ti faccio presente che anche il contratto mobilità è nullo e già il tar ha emanato ordinanza d'urgenza in merito essendoci i presupposti ma il Miur continua a svolgere le operazioni di mobilità, ma questo penso sia altro discorso ed è una prassi del Miur andare avanti con i propri errori sino a sentenza passate in giudicato se non oltre.

Mi pare che anche altri utenti come lost in game e francy88 possono confermare se l'ambito assegnato sia corretto