http://www.orizzontescuola.it/far-rientrare-in-puglia-i-docenti-di-ruolo-trasferiti-dallalgoritmo-pisicchio-si-possono-recuperare-1800-posti/

Promemoria primo messaggio :

Ma ci stanno prendendo in giro? Leggo ma non capisco.....ma di quali deroghe parla? ...qui in Puglia i vari USR ormai fanno quello che vogliono senza regole e senza nessun controllo da parte di nessuno.

Mustang ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:

La legge si contraddice....io sono un semplice operaio ma so che posso esprimere la propria opinione.....nella realta,leggendo bene quello che c'è  scritto,la legge dice altro.....è stata fatta una forzatura con la mobilità che potrebbè rendere incostituzionale la legge.

ancora...ma cosa c'entra la costituzione?
vuoi parlare seriamente? mi dici, per favore, quale norma costituzionale verrebbe lesa?

Ancora......Leggiti la legge......la legge dice una cosa....la mobilità dice altro.. ripeto....assunto nel 2015 su sede(scuola) provvisoria e provincia definitiva......mobilità si doveva fare solo su sede ( scuola)...poi se nella mobilità hanno scritto altro,e quindi hanno creato una "forzatura" perche si sono accorti che avevano sbagliato e quindi hanno cercato di metterci una pezza, questo è incostituzionale perché non corrisponde alla legge.

Ilritornodibisonte ha scritto:

Ancora......Leggiti la legge......la legge dice una cosa....la mobilità dice altro.. ripeto....assunto nel 2015 su sede(scuola) provvisoria e provincia definitiva......mobilità si doveva fare solo su sede ( scuola)...poi se nella mobilità hanno scritto altro,e quindi hanno creato una "forzatura" perche si sono accorti che avevano sbagliato e quindi hanno cercato di metterci una pezza, questo è incostituzionale perché non corrisponde alla legge.

mi dici l'articolo in cui ci sarebbe incostituzionale? sai cosa significa che una legge è incostituzionale?
ti ho già spiegato che le province sono state abolite, cancellate, non esistono più...

Mustang ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:

Ancora......Leggiti la legge......la legge dice una cosa....la mobilità dice altro.. ripeto....assunto nel 2015 su sede(scuola) provvisoria e provincia definitiva......mobilità si doveva fare solo su sede ( scuola)...poi se nella mobilità hanno scritto altro,e quindi hanno creato una "forzatura" perche si sono accorti che avevano sbagliato e quindi hanno cercato di metterci una pezza, questo è incostituzionale perché non corrisponde alla legge.

mi dici l'articolo in cui ci sarebbe incostituzionale? sai cosa significa che una legge è incostituzionale?
ti ho già spiegato che le province sono state abolite, cancellate, non esistono più...

I docenti di cui al comma 95, lettera b (docenti provenienti dalle GAE) assunti a tempo indeterminato sulla fase nazionale b e c, a seguito del piano straordinario e assegnati su sede provvisoria per l'anno scolastico 2015/2016, partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle operazioni di mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale.

No va be', lo fai apposta. Nell'ultimo mese hai avuto tutte risposte negative, anche di colleghi piuttosto ferrati in materia. Smettila, ti rendi ridicolo.

Ilritornodibisonte ha scritto:

Mustang ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:

Ancora......Leggiti la legge......la legge dice una cosa....la mobilità dice altro.. ripeto....assunto nel 2015 su sede(scuola) provvisoria e provincia definitiva......mobilità si doveva fare solo su sede ( scuola)...poi se nella mobilità hanno scritto altro,e quindi hanno creato una "forzatura" perche si sono accorti che avevano sbagliato e quindi hanno cercato di metterci una pezza, questo è incostituzionale perché non corrisponde alla legge.

mi dici l'articolo in cui ci sarebbe incostituzionale? sai cosa significa che una legge è incostituzionale?
ti ho già spiegato che le province sono state abolite, cancellate, non esistono più...

I docenti di cui al comma 95, lettera b (docenti provenienti dalle GAE) assunti a tempo indeterminato sulla fase nazionale b e c, a seguito del piano straordinario e assegnati su sede provvisoria per l'anno scolastico 2015/2016, partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle operazioni di mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale.

Appunto!
1) Assegnati su sede provvisoria (provvisoria, non definitiva!!!)
2) partecipano su tutti gli ambiti a livello nazionale

michetta ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:

Mustang ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:

Ancora......Leggiti la legge......la legge dice una cosa....la mobilità dice altro.. ripeto....assunto nel 2015 su sede(scuola) provvisoria e provincia definitiva......mobilità si doveva fare solo su sede ( scuola)...poi se nella mobilità hanno scritto altro,e quindi hanno creato una "forzatura" perche si sono accorti che avevano sbagliato e quindi hanno cercato di metterci una pezza, questo è incostituzionale perché non corrisponde alla legge.

mi dici l'articolo in cui ci sarebbe incostituzionale? sai cosa significa che una legge è incostituzionale?
ti ho già spiegato che le province sono state abolite, cancellate, non esistono più...

I docenti di cui al comma 95, lettera b (docenti provenienti dalle GAE) assunti a tempo indeterminato sulla fase nazionale b e c, a seguito del piano straordinario e assegnati su sede provvisoria per l'anno scolastico 2015/2016, partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle operazioni di mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale.

Appunto!
1) Assegnati su sede provvisoria (provvisoria, non definitiva!!!)
2) partecipano su tutti gli ambiti a livello nazionale

Ma ci siete o ci fate.....

1) QUI 2015/2016 PARLIAMO DI LEGGE CHE COMANDA SU TUTTO QUELLO CHE VIENE DOPO- assunto su sede ( scuola provvisoria),la provincia( che poi saranno divisi in ambiti) è definitiva!
2) QUI 2016/2017 PARLIAMO DI MOBILITÀ CHE VIENE SCRITTA DOPO FORZANDO LA LEGGE CHE NON PARLA DI PROVINCIA MA SOLO DI "SEDE" PROVVISORIA

Riepilogo:
1) ti assumo nel 2015/2016 solo se scegli le 100 province ( ma non dice che sono provvisorie) ma specifica che la sede ( cioè la scuola ) è PROVVISORIA.
2) siccome mi sono accorto di aver sbagliato a scrivere la legge inserisco per cercare di riparara al danno fatto
che quando nel lontano 2016/2017 dovrai partecipare alla mobilità dovrai farlo su tutti gli ambiti nazionali ( cioè la mia provincia definitiva di quanto sono stato assunto....in pratica la parola NAZIONALI SI SONO DIMENTICATI DI SCRIVERLA NELLA LEGGE E HANNO CERCATO DI INSERIRLA NELLA MOBILITÀ)

Qui se ci fosse un bravo avvocato,forse non bravo...ma con tanta voglia di farsi conoscere, allora si che si potrebbe parlare sul serio.....

Basta chiudo...Notte a tutti!

Ilritornodibisonte ha scritto:

I docenti di cui al comma 95, lettera b (docenti provenienti dalle GAE) assunti a tempo indeterminato sulla fase nazionale b e c, a seguito del piano straordinario e assegnati su sede provvisoria per l'anno scolastico 2015/2016, partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle operazioni di mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale.

Ok, questa è la 107; mi dici dove sta il profilo di incostituzionalità? mi devi fornire l'articolo della costituzione che viene contrastato.

Mustang ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:

I docenti di cui al comma 95, lettera b (docenti provenienti dalle GAE) assunti a tempo indeterminato sulla fase nazionale b e c, a seguito del piano straordinario e assegnati su sede provvisoria per l'anno scolastico 2015/2016, partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle operazioni di mobilità su tutti gli ambiti territoriali a livello nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale.

Ok, questa è la 107; mi dici dove sta il profilo di incostituzionalità? mi devi fornire l'articolo della costituzione che viene contrastato.

Assunto nel 2015/16 scegliendo 100 province definitive ( perché nella legge non è scritto che sono provvisorie...cosa invece che specifica x la sede). Qui si chiude il discorso. Quello che è stato scritto dopo con la mobilità non rispecchia questo punto che è legge.

Ma secondo me tu vuoi solo prenderci in giro.

gugu ha scritto:Ma secondo me tu vuoi solo prenderci in giro.

Non ho motivi per prendervi in giro.....espongo i miei quesiti/domante su uno dei migliori,forze il migliore,sito che parla di scuola sperando che qualcuno che non sia di parte possa rispondermi in maniera sincera...

Ilritornodibisonte ha scritto:

gugu ha scritto:Ma secondo me tu vuoi solo prenderci in giro.

Non ho motivi per prendervi in giro.....espongo i miei quesiti/domante su uno dei migliori,forze il migliore,sito che parla di scuola sperando che qualcuno che non sia di parte possa rispondermi in maniera sincera...

Forze il migliore, domante non so.

gugu ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:

gugu ha scritto:Ma secondo me tu vuoi solo prenderci in giro.

Non ho motivi per prendervi in giro.....espongo i miei quesiti/domante su uno dei migliori,forze il migliore,sito che parla di scuola sperando che qualcuno che non sia di parte possa rispondermi in maniera sincera...

Forze il migliore, domante non so.

Metterlo in evidenza mi sembra comunque poco corretto.....Non abbiamo purtroppo tutti avuto la possibilità economica di andare a scuola....ma questo non significa che bisogna sottolineare gli errori altrui......mi sembra davvero poco professionale.

Sei una delle "persone" più noiose che abbia mai "incontrato" in un forum.

Bisonte mi sembri una mente strappata alla scienza, anzi alla giurisprudenza. Comunque dai, ammetti che scherzi.

Bisonte chiedi a noi se ci siamo o se facciamo. Poni la domanda a te stesso che è meglio
 Visto che le nostre risposte non ti piacciono perché vorresti sentire dire altro mi sa che è meglio che cambi forum. Quanto a dirci che siamo di parte...de che? A me che tua moglie resti a Gorizia o torni a Foggia sinceramente importa zero. Per quello che mi riguarda non perderò altro tempo con te. Te l'ho già detto tempo fa. Vai da uno o anche mille avvocati poi facci sapere se ti va ma non continuare a stressare con ste storie e soprattutto abbassa i toni

Ilritornodibisonte ha scritto:
Metterlo in evidenza mi sembra comunque poco corretto.....Non abbiamo purtroppo tutti avuto la possibilità economica di andare a scuola....ma questo non significa che bisogna sottolineare gli errori altrui......mi sembra davvero poco professionale.

In Italia l'educazione è gratuita e obbligatoria fino a 16 anni, prima lo era fino alla terza media.
Tanto bastava per non scrivere forze. Bastava dire che hai fatto un errore di battitura senza tirar fuori un'altra storia da Libro Cuore, stai sinceramente stancando tutti.

Ma tu moglie è a Gorizia in servizio o a Foggia a casa in questo periodo?

Highereducation ha scritto:Bisonte mi sembri una mente strappata alla scienza, anzi alla giurisprudenza. Comunque dai, ammetti che scherzi.

Spero stia scherzando anche tu!

Ilritornodibisonte ha scritto:
Assunto nel 2015/16 scegliendo 100 province definitive ( perché nella legge non è scritto che sono provvisorie...cosa invece che specifica x la sede). Qui si chiude il discorso. Quello che è stato scritto dopo con la mobilità non rispecchia questo punto che è legge.

allora questo articolo della costituzione? sai cosa significa anticostituzionale?

Francesca4 ha scritto:

Highereducation ha scritto:Bisonte mi sembri una mente strappata alla scienza, anzi alla giurisprudenza. Comunque dai, ammetti che scherzi.

Spero stia scherzando anche tu!

In termini di creatività e fantasia, No, non scherzavo. Anche con la pittura e poesia andrebbe bene.

Mustang ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:
Assunto nel 2015/16 scegliendo 100 province definitive ( perché nella legge non è scritto che sono provvisorie...cosa invece che specifica x la sede). Qui si chiude il discorso. Quello che è stato scritto dopo con la mobilità non rispecchia questo punto che è legge.

allora questo articolo della costituzione? sai cosa significa anticostituzionale?

Io non mi offendo se mi dite che 'io" non ho cultura,non ho la laurea o altro..come mi viene fatto notare tra l'altro sul forum, per questo ti incollo la risposta data a Gugu.....

Non poteva la mobilità( scritta dopo la 107) dire che tutti .ecc.....mobilità nazionale.
Sai perché? Perché io nella legge 107 leggo che solo la sede è provvisoria...questo è scritto chiaramente ( sede provvisoria.....non leggo da nessuna parte nella 107 che la provincia è provvisoria). Se tu nelle legge 107 ( non nella mobilità) trovi dove è scritto che la provincia è provvisoria postalo....

Ilritornodibisonte ha scritto:[

Io non mi offendo se mi dite che 'io" non ho cultura,non ho la laurea o altro..come mi viene fatto notare tra l'altro sul forum, per questo ti incollo la risposta data a Gugu.....

Non poteva la mobilità( scritta dopo la 107) dire che tutti .ecc.....mobilità nazionale.
Sai perché? Perché io nella legge 107 leggo che solo la sede è provvisoria...questo è scritto chiaramente ( sede provvisoria.....non leggo da nessuna parte nella 107 che la provincia è provvisoria). Se tu nelle legge 107 ( non nella mobilità) trovi dove è scritto che la provincia è provvisoria postalo....

bene, allora non ci sta alcun profilo di incostituzionalità; la legge è regolare, anche se non ti piace; fattene una ragione.
se tu non la capisci non è un problema nostro.

Mustang ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:[

Io non mi offendo se mi dite che 'io" non ho cultura,non ho la laurea o altro..come mi viene fatto notare tra l'altro sul forum, per questo ti incollo la risposta data a Gugu.....

Non poteva la mobilità( scritta dopo la 107) dire che tutti .ecc.....mobilità nazionale.
Sai perché? Perché io nella legge 107 leggo che solo la sede è provvisoria...questo è scritto chiaramente ( sede provvisoria.....non leggo da nessuna parte nella 107 che la provincia è provvisoria). Se tu nelle legge 107 ( non nella mobilità) trovi dove è scritto che la provincia è provvisoria postalo....

bene, allora non ci sta alcun profilo di incostituzionalità; la legge è regolare, anche se non ti piace; fattene una ragione.
se tu non la capisci non è un problema nostro.

No va bè allora rinuncio......ho capito che non potete rispondermi. Lasciate stare. Grazie lo stesso.

Ilritornodibisonte ha scritto:

Mustang ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:[

Io non mi offendo se mi dite che 'io" non ho cultura,non ho la laurea o altro..come mi viene fatto notare tra l'altro sul forum, per questo ti incollo la risposta data a Gugu.....

Non poteva la mobilità( scritta dopo la 107) dire che tutti .ecc.....mobilità nazionale.
Sai perché? Perché io nella legge 107 leggo che solo la sede è provvisoria...questo è scritto chiaramente ( sede provvisoria.....non leggo da nessuna parte nella 107 che la provincia è provvisoria). Se tu nelle legge 107 ( non nella mobilità) trovi dove è scritto che la provincia è provvisoria postalo....

bene, allora non ci sta alcun profilo di incostituzionalità; la legge è regolare, anche se non ti piace; fattene una ragione.
se tu non la capisci non è un problema nostro.

No va bè allora rinuncio......ho capito che non potete rispondermi. Lasciate stare. Grazie lo stesso.

Grazie a te, è stato un piacere.
Quindi la smetti?

Ilritornodibisonte ha scritto:

No va bè allora rinuncio......ho capito che non potete rispondermi. Lasciate stare. Grazie lo stesso.

speriamo sia vero che non scriverai più le tue cretinate. salutaci Grado...