Primi risultati suppletive: spagnolo Lombardia

Su 14 iscritti passa alla prova orale una sola candidata.



[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Anche troppo

Saranno capaci di affermare che hanno avuto prove più difficili...

Faranno ricorso anche contro le correzioni degli scritti, tranquilli...

Informatica passano 4 su 18.

Stesse percentuali del concorso ordinario
E noi eravamo abilitati. Che schifo

Spero che la sentenza di merito cancelli questa porcheria. Almeno per quelle classi di concorso per cui ci sono stati tfa, pas e compagnia... perché va bene tutto, ma ammettere candidati di oltre 30 anni dicendo che non potevano abilitarsi proprio no.

Professionisti del ricorso...faranno ricorso per ogni cosa: tracce assegnate, griglie, idoneità dei commissari, condizioni atmosferiche nel giorno delle prove, qualità della tastiera utilizzata. E i vincitori di concorso fermi da mesi ad aspettare la fine dei loro capricci!

RafTV ha scritto:Professionisti del ricorso...faranno ricorso per ogni cosa: tracce assegnate, griglie, idoneità dei commissari, condizioni atmosferiche nel giorno delle prove, qualità della tastiera utilizzata. E i vincitori di concorso fermi da mesi ad aspettare la fine dei loro capricci!

... col rischio di essere sbattuti fuori dalla GM per fare spazio a loro, intoccabili. Maledetto il giorno in cui mi sono fidato di questo Paese.

RafTV ha scritto:Professionisti del ricorso...faranno ricorso per ogni cosa: tracce assegnate, griglie, idoneità dei commissari, condizioni atmosferiche nel giorno delle prove, qualità della tastiera utilizzata. E i vincitori di concorso fermi da mesi ad aspettare la fine dei loro capricci!

...anche se un piccione gli lascia un ricordino sull'auto un bel ricorso ci scappa. E' uno stile di vita, un modo di essere e di fare. O forse, più semplicemente, hanno capito come funziona questo paese. Aderisci a dieci ricorsi, ti basta spuntarne uno e puoi dire di aver vinto qualcosa. Qualcosa che gli altri si sono sudati con parecchia fatica.

Io spero invece che venga annullato questo concorsone/carrozzone riservato a pochi privilegiati o fortunati che ha generato piu ricorrenti che concorrenti, partorito da un governo caduto subito , una ministra latitante, una legge vergognosa abolita in fretta.
Alla fine stanno imbarcando ITP, ISEF, PAS, diplomi magistrali vecchi, TFA bulgari e chissaà chi altri, lasciando fuori dalle prove quasi tutti i laureati e dottorati.
Altro che Buona Scuola! La politica vuole un popolo di ignoranti e una classe docente  scadente.  Vergogna!

e intanto al MIUR... [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

per completezza:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Consiglio di Stato

Cosa accade ad un candidato di un concorso pubblico che sia stato collocato positivamente in graduatoria quando un altro candidato fa ricorso e vince? E' la domanda a cui risponde, con esaustiva motivazione, la pronuncia oggi in rassegna.
Il Consiglio di Stato - alla luce dei più rilevanti principi giurisprudenziali - afferma che in materia di pubblici concorsi, è illegittima l'esclusione di un soggetto dall'ultima posizione utile della graduatoria, disposta a seguito di ordinanza cautelare emessa a favore di un altro soggetto che ha fatto ricorso avverso la sua esclusione ed è stato ammesso con riserva, dovendosi, in tali casi, attendere la pronuncia definitiva sul merito del ricorso.
Il Collegio, al riguardo, ricorda che l'ammissione con riserva ad una pubblica selezione concorsuale di un candidato non può produrre altro effetto, per la sua natura interinale, incidentale e cautelare, che quello di impedire, nelle more del giudizio, il protrarsi della lesione lamentata dal ricorrente - consentendogli la partecipazione alle prove ovvero di essere inserito nella graduatoria - ma ogni ulteriore effetto non può che conseguire dal passaggio in giudicato della pronuncia di merito favorevole; la stabilizzazione degli effetti positivi conseguenti all'ammissione con riserva è subordinata alla decisione di merito favorevole; inoltre, la pronuncia del giudice non può che avere ad oggetto il provvedimento lesivo impugnato e non anche i fatti e gli atti successivi, che sono stati consentiti solo per cristallizzare la situazione processuale e non per superarla.
Affermato tale principio, poi, il Collegio va oltre ed afferma, per completezza, che, in linea generale neanche la decisione definitiva nel merito, che dia ragione al soggetto inizialmente escluso, potrebbe determinare in modo automatico la estromissione del concorrente dapprima collocato in posizione utile in graduatoria. Infatti, deve ritenersi che, ferme restando le modalità di provvedere alle esigenze finanziarie eventualmente evidenziate nella fase di esecuzione alla ordinanza cautelare che accoglie l'istanza, l'estromissione del soggetto collocato nella ultima posizione utile, a seguito della decisione di merito favorevole all'escluso e alla valutazione favorevole delle prove, rientra nella potestà discrezionale dell'amministrazione, che deve valutare in modo articolato le posizioni eventualmente da sacrificare, le varie circostanze della vicenda, le possibilità del soprannumero e il tempo trascorso.

fidelio1893 ha scritto:
l'estromissione del soggetto collocato nella ultima posizione utile, a seguito della decisione di merito favorevole all'escluso e alla valutazione favorevole delle prove, rientra nella potestà discrezionale dell'amministrazione, che deve valutare in modo articolato le posizioni eventualmente da sacrificare, le varie circostanze della vicenda, le possibilità del soprannumero e il tempo trascorso.

in pratica, la decisione finale ritorna al miur, se capisco bene.
e' un'informazione preziosa, grazie fidelio1893!

Peraltro, mi sembra che l'articolo odierno di OrizzonteScuola citi la sentenza N. 05225/2017, che però è relativa ad una ricorrente che ha svolto le prove ordinarie, non le suppletive. Mettendola nell'articolo in cui si parla genericamente dei ricorrenti (che fa pensare alle suppletive), si rischia di fare un po' di confusione...

rosros ha scritto:Io spero invece che venga annullato questo concorsone/carrozzone riservato a pochi privilegiati o fortunati che ha generato piu ricorrenti che concorrenti, partorito da un governo caduto subito , una ministra latitante, una legge vergognosa abolita in fretta.
Alla fine stanno imbarcando ITP, ISEF, PAS, diplomi magistrali vecchi, TFA bulgari e chissaà chi altri, lasciando fuori dalle prove quasi tutti i laureati e dottorati.
Altro che Buona Scuola! La politica vuole un popolo di ignoranti e una classe docente  scadente.  Vergogna!

Penso che questo paese non possa permettersi un ritorno agli anni 80, ai mitici anni 80.

Oggi hanno pubblicato anche A15 (1 ammessa su 7) e B03 (5 ammessi su 57).

Quella della B03 mi sembra una giusta proporzione, dovrebbero usarla come parametro di riferimento.

UptightKid ha scritto:Peraltro, mi sembra che l'articolo odierno di OrizzonteScuola citi la sentenza N. 05225/2017, che però è relativa ad una ricorrente che ha svolto le prove ordinarie, non le suppletive. Mettendola nell'articolo in cui si parla genericamente dei ricorrenti (che fa pensare alle suppletive), si rischia di fare un po' di confusione...

il ricorrente ha svolto le prove ordinarie solo perché la cautelare è arrivata in tempo.

ma sta nell'articolo perché mostra un primo orientamento dei giudici e il modo in cui il Miur sta portando avanti la causa

UptightKid ha scritto:

fidelio1893 ha scritto:
l'estromissione del soggetto collocato nella ultima posizione utile, a seguito della decisione di merito favorevole all'escluso e alla valutazione favorevole delle prove, rientra nella potestà discrezionale dell'amministrazione, che deve valutare in modo articolato le posizioni eventualmente da sacrificare, le varie circostanze della vicenda, le possibilità del soprannumero e il tempo trascorso.

in pratica, la decisione finale ritorna al miur, se capisco bene.
e' un'informazione preziosa, grazie fidelio1893!

infatti nell'articolo abbiamo scritto che il Miur ha già fatto sapere che potranno esserci decisioni diverse in base alle sentenze

abbiamo già chiarito nell'articolo

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

è vero, ma il titolo dell'articolo annunciava vincitori delle suppletive inseriti a pettine con sentenza favorevole (almeno, io intendo così "a pettine vincitori suppletive, prima sentenza favorevole ai ricorrenti").
Per questo facevo notare che ad essere inserita a pettine non era una concorrente delle suppletive, cosa che si desume solo dalla lettura dell'atto.
Lo dico perché diversi colleghi del concorso ordinario, comprensibilmente, hanno unito le due informazioni e concluso che la situazione avesse preso un orientamento favorevole ai "suppletivisti".
Comunque adesso è chiaro.
Non mi è chiaro invece questo:

lallaorizzonte ha scritto:
il Miur ha già fatto sapere che potranno esserci decisioni diverse in base alle sentenze

dove il Miur ha fatto sapere ciò?
Grazie!

RafTV ha scritto:Quella della B03 mi sembra una giusta proporzione, dovrebbero usarla come parametro di riferimento.

Ma si può fare di meglio!

Altri risultati (italiano, latino, greco)
AD04: 13 ammessi su 57
A11: 1 ammesso su 13
A13: 0 ammessi su 5
Classicisti gente seria.