USR non risponde alla lettera di diffida...

Promemoria primo messaggio :

Cosa potrebbe significare una mancata risposta dell'Usr a una diffida riguardo una presunta situazione di errore nella trascorsa mobilità?

gugu ha scritto:..... ci sono cose più gravi, ma in questo momento vedrei un cambio di sede come un fatto gravissimo.

se posso dirti una cosa, gugu....ecco, ringrazia il cielo se, in questo momento, per te, la questione 'sede' è fatto gravissimo;
a parte le cose davvero gravi, se mi limito a quanto si legge su questo forum, penso allo stato d'animo dei colleghi abilitati che attendevano il bando del concorso a loro riservato...finalmente, per loro, una speranza ben fondata....;

E invece ora si prospetta un prolungamento indefinito per la loro attesa; c'è chi ipotizza che tutto venga rimandato alla prossima legislatura, prefigurando scenari da incubo.

Ho pensato alle angosce che avrei vissuto se mi fossi trovata nella circostanza di aspirare a quel concorso....
E' forse per questo che la questione 'sede' non mi è parsa affatto grave !

catiusciagr ha scritto:

gugu ha scritto:..... ci sono cose più gravi, ma in questo momento vedrei un cambio di sede come un fatto gravissimo.

se posso dirti una cosa, gugu....ecco, ringrazia il cielo se, in questo momento, per te, la questione  'sede' è fatto gravissimo;
a parte le cose davvero gravi, se mi limito a quanto si legge su questo forum, penso allo stato d'animo dei colleghi abilitati che attendevano il bando del concorso a loro riservato...finalmente, per loro, una speranza ben fondata....;

E invece ora si prospetta un prolungamento indefinito per la loro attesa; c'è chi ipotizza che tutto venga rimandato alla prossima legislatura, prefigurando scenari da incubo.

Ho pensato alle angosce che avrei vissuto se mi fossi trovata nella circostanza di aspirare a quel concorso....
E' forse per questo che la questione 'sede' non mi è parsa affatto grave !

Evidentemente abbiamo esigenze personali diverse; tu ti puoi permettere qualsiasi sede, ovunque sia, io no.
La maggior parte di noi ha atteso in GE dai 10 ai 20 anni; ora che un abilitato con 1 o 2 anni di servizio alle spalle debba attendere un anno per partecipare ad un concorso non selettivo non mi sembra per niente grave o angosciante. Non trovi?

https://www.istruzionepadova.it/personale/201718D-CtzMob/UstPd-8835-28set2017_Utilizzo-Docente-Zerbetto-Alessandra.pdf

Questo è un caso di aumento del punteggio per riconoscimento del pregresso nella paritaria.
Siamo a fine settembre e la docente viene trasferita "in utilizzo" verso il nuovo ambito, per cui presumo che nessun altro docente sia stato spostato. Il problema è capire cosa succederà l'anno successivo (chi sposta chi?).

Questo docente del ricorso partecipa alla mobilità col suo punteggio.
Se non trova posto rimane in esubero e chiede utilizzazione.

arrubiu ha scritto:Questo docente del ricorso partecipa alla mobilità col suo punteggio.
Se non trova posto rimane in esubero e chiede utilizzazione.

Speriamo sia così in tutti i casi, mi pare non ci sia ancora una casistica consolidata.

http://www.uspms.it/Docenti/2017-2018/DECRETO%20BARDI%20Simona%5E.pdf


Esempio al contrario, ricorso sostegno bocciato nel merito e restituzione al SOS.
Anche qui però non è ben chiaro se il cambio implica lo spostamento fisico della docente già quest'anno oppure solo dal prossimo.

Davvero strano che venga bocciato un ricorso sullo scioglimento del vincolo...non mi era ancora capitato di sentirlo!

Questa è la dimostrazione che non tutte le sentenze "fanno giurisprudenza" e i singoli tribunali spesso danno interpretazioni differenti. E probabilmente uno dei motivi per cui il miur è restio a inserire in normativa certe cose.
Anche se poi bisognerebbe vedere nello specifico di questa sentenza il motivo.

@gugu, che sia da quest'anno o dal prossimo in ogni caso, se l'organico era già pieno, come nel caso precedente ci potrebbe essere un sovrannumerario (anche se per sostegno è poi genericamente facile essere utilizzati nella stessa scuola).

arrubiu ha scritto:Questa è la dimostrazione che non tutte le sentenze "fanno giurisprudenza" e i singoli tribunali spesso danno interpretazioni differenti. E probabilmente uno dei motivi per cui il miur è restio a inserire in normativa certe cose.
Anche se poi bisognerebbe vedere nello specifico di questa sentenza il motivo.

@gugu, che sia da quest'anno o dal prossimo in ogni caso, se l'organico era già pieno, come nel caso precedente ci potrebbe essere un sovrannumerario (anche se per sostegno è poi genericamente facile essere utilizzati nella stessa scuola).

E se l'OA non fosse pieno quale posto verrebbe intaccato? Uno ancora libero o la docente potrebbe obbligare un altro a spostarsi per prendere il suo posto?

Se c'e posto in oa nessun posto viene intaccato, secondo me.
Se invece non c'e posto risulta un sovrannumerario, no?

Certamente sì.
Se non c'è posto si forma un DOP che dovrà essere sistemato con precedenza nel caso di pensionamento o nuovo posto in OA.
A proposito....di quell'emendamento dei nuovi 20.000 posti in OA mi pare non abbia più detto nulla nessuno.