È più facile entrare in ruolo con la graduatoria dei perdenti?

Promemoria primo messaggio :

Sappiamo che tra poco gli abilitati che hanno perso il concorso 2016 entreranno nella Grad. Regionale degli abilitati per il sol fatto di partecipare ad un concorso non selettivo. Questi sono quelli che hanno perso il concorso del 2016 e ora entrano in toto nella graduatoria regionale. E quelli che davvero hanno vinto il concorso è che non saranno assunti nel triennio? Entreranno anche loro nella graduatoria regionale ma non è detto che occuperanno i primi posti e quindi saranno assunti dopo coloro che il concorso 2016 lo hanno perso. È questo il reclutamento della scuola attraverso il concorso pubblico sbandierata dal Governo?

Allora ritiro tutto ciò che ho detto, pensavo che comunque la prova andasse superata, ma che avesse un peso minore rispetto ai titoli.

Dunque si tratta a tutti gli effetti di una nuova GAE, ma regionale anziché provinciale.
No, allora non sono d'accordo nemmeno io.

Scusate se ritorno sullo stesso punto, ma allora che senso ha avuto mettere una prova orale se non deve essere superata?
Immagino che un partecipante debba presentarsi per forza alla prova, ma se poi fa volontariamente scena muta, perché magari non gli importa di entrare in ruolo il prima possibile e quindi di avere i 40 punti dell'orale, qual è il senso di aver affrontato questa prova?
Si spendono soldi inutili per formare commissioni e si sprecano settimane o mesi per sostenere gli orali, con tutti gli impegni economici e organizzativi che questi possono richiedere, ma nei fatti si tratta di una prova "facoltativa", passatemi il termine.
Mi sembra una cosa così illogica che proprio non potevo immaginarmela.

Mairu ha scritto:Scusate se ritorno sullo stesso punto, ma allora che senso ha avuto mettere una prova orale se non deve essere superata?
Immagino che un partecipante debba presentarsi per forza alla prova, ma se poi fa volontariamente scena muta, perché magari non gli importa di entrare in ruolo il prima possibile e quindi di avere i 40 punti dell'orale, qual è il senso di aver affrontato questa prova?
Si spendono soldi inutili per formare commissioni e si sprecano settimane o mesi per sostenere gli orali, con tutti gli impegni economici e organizzativi che questi possono richiedere, ma nei fatti si tratta di una prova "facoltativa", passatemi il termine.
Mi sembra una cosa così illogica che proprio non potevo immaginarmela.

Ehehehe il PD supera la fantasia. Secondo me è un modo per cercare di prendere voti (in bando uscirà probabilmente poco prima delle elezioni) senza farlo vedere troppo.
Dal punto di vista dell'efficienza in effetti era meglio inserirci direttamente in GAE a questo punto.

gugu ha scritto:Se tu devi chiedere mobilità quei posti in più non possono che farti comodo per aumentare le percentuali.
Non capisco come possa crearti problemi una disponibilità MAGGIORE di posti.

No io devo andare in ruolo (su cdc diversa da quella da cui sono stato immesso)...