NO AD ACCANTONAMENTI PLURIMI

Lalla,Giulia,Andrea,Paolo.cosa possiamo fare per evitare gli accantonamenti plurimi per lo stesso ricorrente? E' una situazione paradossale,più posti bloccati e Gae che non scorrono per gli altri inseriti chissà per quanto tempo....
Potreste suggerirci qualche forma di protesta?

Dovrebbero obbligare i ricorrenti a fare una scelta. Però non è conveniente per il ministero.

dovremmo andare tutti dalla magistartura a denunciare questo schifo!
questo si meritano! scriviamo al presidente della repubblica...lui non è il custode della costituzione?? Napolitano è una persona per bene...magari ci ascolta...

sì ad accantonamenti plurimi invece se il ministero non si degna di dare un'indicazione precisa.

se ogni regione è stato a sè stante (questo si è capito da quanto finora accaduto) vuol dire che al ministero stanno bene posti accantonati per più persone, caos, cattedre perse, attribuite fino ad avente diritto.

non si dica che è colpa di questo o di quello. si dia al ministero la responsabilità di un mancato intervento, anzi di aver creato questa situazione

@Lalla: La mia situazione è paradossale. Reggio emilia ha accantonato il mio posto, mentre Terni farà le nomine in ruolo con riserva:ho ricevuto stamattina il fonogramma. E intanto il posto di reggio emilia si perde!La funzionaria mi diceva che comunque a terni non dovrò prendere servizio il primo settembre, ma solo a conclusione della sentenza, sempre che avrà esito negativo!E' vera questa cosa?In pratica andrò ad accettare la nomina e a scegliere la sede? E che ne sarà poi di questo posto?
Intanto posso accettare incarico TD dalle GE nella provincia in cui sono inserita?

Aka77 ha scritto:@Lalla: La mia situazione è paradossale. Reggio emilia ha accantonato il mio posto, mentre Terni farà le nomine in ruolo con riserva:ho ricevuto stamattina il fonogramma. E intanto il posto di reggio emilia si perde!La funzionaria mi diceva che comunque a terni non dovrò prendere servizio il primo settembre, ma solo a conclusione della sentenza, sempre che avrà esito negativo!E' vera questa cosa?In pratica andrò ad accettare la nomina e a scegliere la sede? E che ne sarà poi di questo posto?
Intanto posso accettare incarico TD dalle GE nella provincia in cui sono inserita?

se ti danno il ruolo con riserva significa che su quel posto devi prendere servizio, ma con riserva che possa esserti revocato in caso di esito negativo del contenzioso.

chiedi che si schiariscano le idee prima di farti assegnare un ruolo, per tutelarti

non è che intendevano dire qualcosa simile all'accantonamento?

@lalla:grazie,domani richiameró l'AT,non vorrei rimanere senza lavoro in caso di sentenza negativa a metà anno scolastico.Il fonogramma recita: la SV prenderà servizio quando la riserva sarà sciolta a seguito di sentenza definitiva da parte del giudice amministrativo.Inoltre la funzionaria mi ha detto che non mi faranno nessun contratto,ma dovró comunicare se accetto o rifiuto la nomina e nel primo caso dovró scegliere la sede!Non so che dire e che fare...spero che il ministero si decida a chiarire la questione una volta per tutte.Grazie

speranza ha scritto:Lalla,Giulia,Andrea,Paolo.cosa possiamo fare per evitare gli accantonamenti plurimi per lo stesso ricorrente? E' una situazione paradossale,più posti bloccati e Gae che non scorrono per gli altri inseriti chissà per quanto tempo....
Potreste suggerirci qualche forma di protesta?

Accantonamenti plurimi + posti accantonati a docenti che non hanno più intenzione di accettare. Intervenendo si potrebbero sbloccare un bel po' di posticini.

Aka77 ha scritto:@lalla:grazie,domani richiameró l'AT,non vorrei rimanere senza lavoro in caso di sentenza negativa a metà anno scolastico.Il fonogramma recita: la SV prenderà servizio quando la riserva sarà sciolta a seguito di sentenza definitiva da parte del giudice amministrativo.Inoltre la funzionaria mi ha detto che non mi faranno nessun contratto,ma dovró comunicare se accetto o rifiuto la nomina e nel primo caso dovró scegliere la sede!Non so che dire e che fare...spero che il ministero si decida a chiarire la questione una volta per tutte.Grazie

il ministero non chiarirà

praticamente questo ambito territoriale ha usato il termine "riserva" con lo stesso significato con cui gli altri usano "accantonamento"

però la pratica di scegliere la sede la trovo piuttosto illogica

connesso ha scritto:

speranza ha scritto:Lalla,Giulia,Andrea,Paolo.cosa possiamo fare per evitare gli accantonamenti plurimi per lo stesso ricorrente? E' una situazione paradossale,più posti bloccati e Gae che non scorrono per gli altri inseriti chissà per quanto tempo....
Potreste suggerirci qualche forma di protesta?

Accantonamenti plurimi + posti accantonati a docenti che non hanno più intenzione di accettare. Intervenendo si potrebbero sbloccare un bel po' di posticini.

se i docenti non hanno intenzione di accettare lo dichiareranno e il posto si sblocca.

il fenomeno degli accantonamenti plurimi invece non è stato voluto dai docenti stessi, ma dal modo di operare del ministero

lallaorizzonte ha scritto:

connesso ha scritto:

speranza ha scritto:Lalla,Giulia,Andrea,Paolo.cosa possiamo fare per evitare gli accantonamenti plurimi per lo stesso ricorrente? E' una situazione paradossale,più posti bloccati e Gae che non scorrono per gli altri inseriti chissà per quanto tempo....
Potreste suggerirci qualche forma di protesta?

Accantonamenti plurimi + posti accantonati a docenti che non hanno più intenzione di accettare. Intervenendo si potrebbero sbloccare un bel po' di posticini.

se i docenti non hanno intenzione di accettare lo dichiareranno e il posto si sblocca.

il fenomeno degli accantonamenti plurimi invece non è stato voluto dai docenti stessi, ma dal modo di operare del ministero

Lalla, ma in che modo lo dichiareranno se nemmeno vengoni interpellati?

speranza ha scritto:Lalla,Giulia,Andrea,Paolo.cosa possiamo fare per evitare gli accantonamenti plurimi per lo stesso ricorrente? E' una situazione paradossale,più posti bloccati e Gae che non scorrono per gli altri inseriti chissà per quanto tempo....
Potreste suggerirci qualche forma di protesta?

Che per un ricorrente si accantonino fino a sei posti (tra sostegno e disciplinare per ogni provincia) è una realtà alla quale ci dobbiamo arrendere ed è una grande ingiustizia, perchè gli altri iscritti in graduatoria perderanno posti utili per il ruolo. Il braccio di ferro politico-sindacale ha portato a una vittoria di chi non voleva gli accantonamenti che sta costando cara a tutti. La vicenda è stata gestita in maniera ridicola ed è semplicemente allucinante che il Miur non abbia prodotto in proposito una nota ufficiale. Ne usciamo tutti sconfitti... non vedo soluzioni. La cosa più saggia sarebbe stata attribuire i ruoli ai ricorrenti con riserva (così se si fosse dimostrato che avevano torto il ruolo glielo avrebbero revocato... e mi risulta che in passato ci siano stati precedenti simili) in modo che ogni ricorrente avrebbe espresso la propria preferenza, liberando migliaia di posti inutilmente congelati... parecchie migliaia!!
Permettimi di suggerirti questo articolo di orizzontescuola che una settimana fa aveva previsto la decimazione del contingente 2010: http://www.orizzontescuola.it/node/18666

A nomine 2011 fatte, la situazione sarà più chiara. Chi ha un punteggio tale da occupare 6 posti (3sos+3materia), caso estremo, probabilmente entrerà in ruolo con il contingente 2011 e lascerà i posti accantonati vacanti.

@Lalla:grazie x la tua interpretazione.A questo punto credo che l'AT di Terni,su indicazione dell'AT regionale,abbia deciso di convocare per fare la proposta di ruolo e per consentire la scelta della sede,per non incappare nell'omissione di atti d'ufficio così come paventato dall'ANIEF nel caso di accantonamento vero e proprio.

Da osservare che ci saranno anche tanti docenti del Nord che saranno svantaggiati da questi accantonamenti perchè le Gae non scorreranno e neanche loro potranno essere nominati...quindi mi pare una vittoria di Pirro,pur di non darla vinta ai ricorrenti perderanno un sacco di possibilità....

speranza ha scritto:Da osservare che ci saranno anche tanti docenti del Nord che saranno svantaggiati da questi accantonamenti perchè le Gae non scorreranno e neanche loro potranno essere nominati...quindi mi pare una vittoria di Pirro,pur di non darla vinta ai ricorrenti perderanno un sacco di possibilità....

Esatto. Non ammettere questa evidenza significa tapparsi gli occhi.

Saranno contenti i docenti del Nord che chissà quanto dovranno aspettare per vedersi sbloccare i posti accantonati ai ricorrenti....ma contenti loro....

Mi sembra che nessuno possa essere contento della situazione assurda che si è venuta a creare. Sicuramente se tutti i ruoli fossero stati assegnati unicamente dalle graduatorie attualmente in vigore, sarebbe stato un bene per tutti. Ciascuno avrebbe ottenuto ciò che gli spettava nella provincia scelta liberamente e in cui desidera lavorare, e molte graduatorie avrebbero finalmente ripreso a scorrere, a beneficio di tutti.
Invece ora ci ritroviamo con migliaia di cattedre "accantonate", il che vorrà dire migliaia di posti assegnati (forse) fino all'avente diritto, e migliaia di classi che (probabilmente) potrebbero dover cambiare insegnante nel corso dell'anno.
Ritengo che dall'intera faccenda usciamo tutti sconfitti, docenti del Nord e del Sud, ricorrenti e non ricorrenti. Da tutto questo, esce sconfitta la scuola nel suo complesso. Presentandoci sempre così divisi e così pronti ad azzuffarci tra noi, prestiamo il fianco a chi vorrebbe spazzarci via per passare ad un nuovo reclutamento.

Akofa ha scritto:Mi sembra che nessuno possa essere contento della situazione assurda che si è venuta a creare. Sicuramente se tutti i ruoli fossero stati assegnati unicamente dalle graduatorie attualmente in vigore, sarebbe stato un bene per tutti. Ciascuno avrebbe ottenuto ciò che gli spettava nella provincia scelta liberamente e in cui desidera lavorare, e molte graduatorie avrebbero finalmente ripreso a scorrere, a beneficio di tutti.
Invece ora ci ritroviamo con migliaia di cattedre "accantonate", il che vorrà dire migliaia di posti assegnati (forse) fino all'avente diritto, e migliaia di classi che (probabilmente) potrebbero dover cambiare insegnante nel corso dell'anno.
Ritengo che dall'intera faccenda usciamo tutti sconfitti, docenti del Nord e del Sud, ricorrenti e non ricorrenti. Da tutto questo, esce sconfitta la scuola nel suo complesso. Presentandoci sempre così divisi e così pronti ad azzuffarci tra noi, prestiamo il fianco a chi vorrebbe spazzarci via per passare ad un nuovo reclutamento.

Sono d'accordo, il peccato originale è stato inventarsi l'assunzione dall vecchie graduatorie. Ma una volta fatta questa scelta, la decisione di accantonare i posti destinati ai ricorrenti (fino a 6 per ognuno di essi) è stata davvero una sciocchezza.
Bastava attribuire loro i ruoli con clausola di riserva fino alla sentenza di merito.

In effetti, tra le conseguenze più aberranti della sciagurata decisione di immettere in ruolo dalle graduatorie ormai scadute, c'è stata proprio questa possibilità di mettere da parte, per un singolo ricorrente, anche sei posti in tre province diverse!
E' assurdo tutto: dall'inserimento "a pettine" in tutte le province di coda (che credo neppure i ricorrenti stessi avrebbero voluto: a rigor di logica, ritengo che ciascuno di loro inizialmente volesse entrare col proprio punteggio in una provincia a sua scelta. In fondo, nessuno ha il dono dell'ubiquità...), fino all'immissione da graduatorie non soltanto non più vigenti, ma addirittura dichiarate illegittime.
Rimango esterrefatta di fronte all'insipienza con la quale l'intera questione è stata gestita dal ministero.
Peccato che a farne le spese saremo tutti noi.

Akofa ha scritto:In effetti, tra le conseguenze più aberranti della sciagurata decisione di immettere in ruolo dalle graduatorie ormai scadute, c'è stata proprio questa possibilità di mettere da parte, per un singolo ricorrente, anche sei posti in tre province diverse!
E' assurdo tutto: dall'inserimento "a pettine" in tutte le province di coda (che credo neppure i ricorrenti stessi avrebbero voluto: a rigor di logica, ritengo che ciascuno di loro inizialmente volesse entrare col proprio punteggio in una provincia a sua scelta. In fondo, nessuno ha il dono dell'ubiquità...), fino all'immissione da graduatorie non soltanto non più vigenti, ma addirittura dichiarate illegittime.
Rimango esterrefatta di fronte all'insipienza con la quale l'intera questione è stata gestita dal ministero.
Peccato che a farne le spese saremo tutti noi.

Hanno perso tutti...tutte le categorie di precari possibili e immaginabili (ricorrenti, non ricorrenti, trasferiti, non trasferiti, accantonati ecc...); ha perso il Ministero con le sue scelta sciagurate, Pittoni che non ne ha imbroccata una neanche per sbaglio, l'Anief che ha fallito clamorosamente anche quest'anno!!