per chi è contrario al concorso

Promemoria primo messaggio :

faccio un paio di proposte:
1 lettera al Presidente della Repubblica e alla Corte Costituzionale per denunciare l'inganno del concorso...prima devono essere smaltite le vecchie gm e le gae, riforma del numero minimo di alunni per classe (si creerebbero tante cattedre in più, migliorando la qualità della didattica), far andare in pensione e in fretta quelli della quota 96....ci sono sessantenni bloccati dalla riforma fornero...e quelli sono posti di lavoro per noi e il turn over, rimettere mano alla riforma gelmini e nello specifico i Licei...hanno svilito fin troppo la qualità della scuola...

2 campagna mediatica su tutte le testate giornalistiche on line...postiamo all'infinito la stessa lettera...vediamo se con esplosione dei server non ci si fa sentire...

3 lettera ai sindacati....*** messaggio cancellato dall'amministrazione

4 e non ultima manifestazione nazionale a Roma....chiediamo aiuto anche agli studenti...xk i ragazzi sanno che la scuola così com'è fa schifo

denunciamo che qst concorso costa 120 milioni di euro e forse più...magari agli italiani non farà piacere che devono pagare anche questo con le loro tasse.

sentite sono incazzata e delusa...nonchè spaventata...aiutamoci a vicenda e proviamo a concretizzare qlcs...umilmente ho detto ed espresso la mia.

ps....per i "giovani" di profumo..c'è tempo...l'urgenza è il precariato storico.
grazie per l'attenzione.

profsos ha scritto:Per attiniaviola. La risposta la conosci, in questo momento sei arrabbiata, ma lo sai. Facciamo questo lavoro perché lo amiamo e lo amiamo perché ne comprendiamo il grande valore, non tanto per noi (che se ci impegnassimo sicuramente troveremo qualche altro impiego) ma per i nostri alunni, per la nostra società, per il nostro vivere civile da uomini tra uomini. Ecco perché continuiamo a farlo nonostante tutto.

Questa è la motivazione ufficiale.....poi c'è quella recondita.

per provolinotris. Si è vero, i miei genitori mi hanno cresciuta troppo educata per dire in faccia quello che penso alla gente che se lo merita, ma siccome oggi educato vuol dire fesso, sono stufa e nella speranza di incontrare altra gente fatta come noi, coretta e preparata, comincio cacciare e unghie.

per profsos. Hai ragione ,il nostro lavoro almeno alcuni giorni e con alcuni alunni ( specialmente quelli bisognosi di sostegno) è bello, importante ed atruista, peccato che questi giorni diminuiscono sempre di più col tempo e mi limito a considerarlo solo come fonte di sostentmento e andare avanti...ma cmq non ci abbattiamo e fronteggiamo gli eventi!

myrice ha scritto:Sono d'accordo con quanto sostiene mdcintio e con coloro che sono contrari al concorso. Io mi sono abilitata alla Ssis il cui esame finale aveva valore concorsuale e quindi perchè ora dovrei rifare un nuovo concorso???? Quello era l'unico percorso che anni fa si poteva intraprendere se si voleva fare l'insegnante e non l'ho deciso io...me l'hanno imposto!!!! Ho speso dei soldi, ho fatto delle scelte che mi hanno condizionato la vita, ho fatto dei sacrifici, ho continuato a studiare e fare master e corsi per continuare ad essere aggiornata...e ora????? dopo che il sistema scolastico e politico mi ha sfruttata a suo piacimento ora dovrei sottopormi ad una nuova selezione? Sì, perchè dovrò comunque farlo se non voglio buttare all'aria tutto ciò che con fatica, in questi anni, mi sono guadagnata!!!! Penso che i meriti per ottenere il ruolo io già li abbia, altrimenti non sarei riuscita ad essere dove sono in Gae e ad avere la stima e fiducia di tanti studenti, genitori e colleghi!!!
Concretamente allora che facciamo?????? Attendo informazioni!!!!

Per non citare i laureati in SdF, che come me, a questo punto non sanno proprio cosa fare....

Ho letto un pò randomicamente i post di questo argomento.
Naturalmente sono contraria al concorsoTRUFFA e non solo per essermi laureata con fatica in SdF (2° laurea dopo quella in Lingue) per abilitarmi, ma soprattutto per una questione di rispetto vs altri colleghi che da anni inseguono Graduatorie
Un paio di domande vorrei porre a chi si dichiara pro concorso:
1) Ma davvero, ci vorreste convincere che in questo paese un concorso venga vinto per merito? Potete solo immaginare cosa succederà in Calabria (lo dico con cognizione di causa...)
2) Quale competenza dovrebbe avere mio marito, ingegnere (magari futuro vincitore di concorso), rispetto la sottoscritta, nell'insegnamento di qualsivoglia materia?

Salve, io di concorsi ne ho superati due , ho solo il punteggio dell'abilitazione e non ho soldi per fare corsi. I concorsi successivi al mio hanno annullato la graduatoria di merito precedente e da anni sono iscritta nella gae. Raramente ho fatto delle supplenze che non mi hanno dato punteggio e ora non voglio studiare ancora per un altro concorso perchè molto probabilmente farò la stessa fine.

E' scandaloso che un ministro TECNICO prenda decisioni cosi' politicamente rilevanti. Almeno il PDL aveva vinto le elezioni. Sono senza parole, anzi no, ne avrei troppe da dire "stile Vittorio Sgarbi" e quindi mi taccio. Pero' e' una vergogna.

Praticamente per noi inclusi nelle Gae sarà un disastro visti i numeri delle immissioni. In un certo senso ci stanno obbligando a fare questo concorso e dove si trova il tempo per studiare con il lavoro che già c'è da fare a scuola? Cose da pazzi...se fosse sceso un Santo a dirmelo non ci avrei creduto. Spero vivaamente in una mobilitazione nel momento in cui esce il bando. Basta con queste umiliazioni e soprusi.

[quote="EMAGIUS"]Praticamente per noi inclusi nelle Gae sarà un disastro visti i numeri delle immissioni. In un certo senso ci stanno obbligando a fare questo concorso e dove si trova il tempo per studiare con il lavoro che già c'è da fare a scuola? Cose da pazzi...se fosse sceso un Santo a dirmelo non ci avrei creduto. Spero vivaamente in una mobilitazione nel momento in cui esce il bando. Basta con queste umiliazioni
Rilevo le incongruenze:
1 Il personale abilitato con esperienza c'e'.
2 I 'giovani' non vi possono partecipare.
3 Coloro che stanno stanno frequentando i TFA non vi possono partecipare.
4 I posti non solo sono pochi, ma erano gia' stati pianificati, intendo che non sono posti extra.
5 Costa 120 milioni di euro, che con tutte emergenze (sulcis, ilva, terremoto, caro benzina ecc) che ci sono potrebbero ben essere utilizzati altrove.
E quindi? Siamo al NON SENSO TOTALE ASSOLUTO.

i posti sono talmente esigui che mi viene da ridere, (o da vomitare) per lo schifo a cui siamo sottoposti. ideologicamente contraria a un concorso che fino a prova contraria ho già brillantemente superato quando sono entrata nella silsis che prevedeva numero chiuso (quindi test di ingresso selettivo) obbligo di frequenza, numero infinito di esami in itinere ed esami finali di abilitazione. aveva valore concorsuale e infatti parecchi colleghi ben più fortunati di me sono entrati in ruolo tramite siss. il bando diceva CHIARAMENTE che in base ai posti messi a concorso dalla regione entro tre anni i vincitori sarebbero stati immessi in ruolo, invece ci hanno lasciato a marcire in graduatorie dalle quali ci tirano fuori solo per incarichi annuali (se siamo fortunati) e nelle quali ci risbattono anno dopo anno. ideologicamente contraria perchè già ampiamente valutata nel corso della mia carriera, perchè ho tutte le credenziali e forse anche di più per avere una cattedra senza dovermi sottoporre all'ennesima valutazione di un concorso che prevede 'la simulazione di un'attività didattica in classe'. io non simulo, sono 9 anni che faccio lezioni vere e non ho più voglia di essere presa per il cu*o. sono 9 anni che lavoro come se fossi una neofita alla sua prima supplenza, che non ho scatti di anzianità e i diritti di quelli di ruolo. sono 9 anni che vagabondo per le scuole della provincia salutando gli alunni a fine anno che non vorrebbero perdermi come insegnante. non ho alcuna fiducia in un concorso di questa portata, non so come si possa premiare il merito, non ho alcuna fiducia nelle commissioni, non sapremo neanche da chi sia composta. e per principio mi sembra assurdo dovermi sottoporre ancora una volta a un concorso avendolo già fatto. come ho già scritto altrove spero che alle preselezioni partecipi un milione di persone e che vada tutto in tilt.

boston quanto hai ragione! sfruttati ogni anno dallo stato, ogni anno in una scuola diversa (quella in cui nessun collega vuole andare), ogni anno calssi diverse (sempre le più difficili), non pagati quasi mai a luglio e agosto, ora ci tolgono anche le ferie non godute, ma non basta, non basta, ora un nuovo, inutile, assurdo concorso.

scusatemi è... ma visto i posti esigui.. che c'è da preoccuparsi?
io comincio a non vederla così nera e poi questo concorso mi pare una pagliacciata, a parte tutte le voci che circolano.. oggi ne ho sentito un'altra, ammettono al concorso solo gli abilitati entro il 2004, mi pare che fuori graduatoria non ci sia nessuno del 2004 o sbaglio? gli abilitati fuori graduatoria son quelli usciti da scform primaria dopo giugno 2011..
siamo sempre noi!

akkabadora ha scritto:
1) Ma davvero, ci vorreste convincere che in questo paese un concorso venga vinto per merito? Potete solo immaginare cosa succederà in Calabria (lo dico con cognizione di causa...)

allora immaginati quale merito può esserc a entrare nella suola senza neanche sottoporsi a una prova capacitiva.
potremmo, pensa un po', ritrovarci in cattedra gente come te che chude gli occhi di fronte al malcostume calabrese senza avere il coraggio di portare le prove che ha (con cognizione di causa) in tribunale.

akkabadora ha scritto:
2) Quale competenza dovrebbe avere mio marito, ingegnere (magari futuro vincitore di concorso), rispetto la sottoscritta, nell'insegnamento di qualsivoglia materia?

la laurea stessa, che rispetto a sdf ha un peso specifico diverso.
e poi, magari, tuo marito potrebbe essere uno che non piega la schiena davanti alla ndrangheta.
basterebbe solo questo a farlo valutare positivamente.

saluti, coraggiosa e preparata amica.

profsos ha scritto:E' scandaloso che un ministro TECNICO prenda decisioni cosi' politicamente rilevanti. Almeno il PDL aveva vinto le elezioni.

quel che dici è interessante.
potresti approfondire il concetto?

provolinotris ha scritto:
Sai perchè negli ultimi 20 anni ci hanno bombardato con l'importanza della formazione, dei titoli di studio e della laurea?Per tenerci a bada! Perchè la gente di cultura non protesta in modo forte e deciso come fanno gli operai e la gente più umile.un precario della scuola al massimo fa uno sciopero della fame di 3 giorni!Il minatore del Sulcis invece si è tagliato il polso!

Sono davvero indignata da un'affermazione del genere! Gli operai, quella gentaglia di bassa lega, quelli lì sì che fanno casino... Ma stiamo scherzando?! Hai mai provato a fare l'operaia? Ti assicuro che dopo un mese torni dritta filata alla tua beata situazione di precaria della pubblica istruzione. Senza contare che un operaio può essere benissimo laureato e che la gente laureata ed istruita degnamente non sta a fare il cretino per vent'anni in una graduatoria senza speranza, si cerca altro! Magari proprio un impiego da operaio.

Perdonate lo sfogo ma certe cose non si possono sentire!

trappolino ha scritto:

profsos ha scritto:E' scandaloso che un ministro TECNICO prenda decisioni cosi' politicamente rilevanti. Almeno il PDL aveva vinto le elezioni.

quel che dici è interessante.
potresti approfondire il concetto?

un ministro tecnico viene chiamato per dirimere le questioni urgenti, garantire il corretto svolgersi dell'attivita' della PA, e nel nostro caso, dato il momento storico che stiamo vivendo, purtroppo, continuare con la politica del risparmio. quindi concordo con il fatto che questo Ministro non avrebbe dovuto prendere la strada del concorso che e ' una scelta politica, costosa, e non funzionale ad ud fabbisogno di immissioni annui di solo 4.000 unita'. e' come se tu facessi un concorso provinciale per trovarti una baby sitter a ore. ti conviene?

si, ma è 'europa che ce lo chiede.

trappolino ha scritto:si, ma è 'europa che ce lo chiede.

l'Europa ci chiede di fare concorsi? mi citi la fonte ufficiale?

ma non c'è, ovvio.

una volta quando un politico diceva una cavolaa si giustificava dicendo "in america fanno così da anni".

poi è venuta la moda de "L'europa ce lo chiede".

ecco, la mia voleva essere una citazione dotta.

cmq non è necessario spendeer troppi soldi per il concorso: basta bocciare alla prima prova e rigettare tutti i ricorsi.

CHI HA LA FORZA SPESSO HA IL DIRITTO E CHI E' DEBOLE DIFFICILMENTE PUO' EVITARE DI AVERE TORTO (RICHELIEU).

La forza c'e' l'ha il Ministro e noi precari delle GAE subiamo l'ingiustizia di questo concorso.

bimba ha scritto:Salve, io di concorsi ne ho superati due , ho solo il punteggio dell'abilitazione e non ho soldi per fare corsi. I concorsi successivi al mio hanno annullato la graduatoria di merito precedente e da anni sono iscritta nella gae. Raramente ho fatto delle supplenze che non mi hanno dato punteggio e ora non voglio studiare ancora per un altro concorso perchè molto probabilmente farò la stessa fine.

Ho speso un bel pò per la preparazione.

carla75 ha scritto:

trappolino ha scritto:

profsos ha scritto:E' scandaloso che un ministro TECNICO prenda decisioni cosi' politicamente rilevanti. Almeno il PDL aveva vinto le elezioni.

quel che dici è interessante.
potresti approfondire il concetto?

un ministro tecnico viene chiamato per dirimere le questioni urgenti, garantire il corretto svolgersi dell'attivita' della PA, e nel nostro caso, dato il momento storico che stiamo vivendo, purtroppo, continuare con la politica del risparmio. quindi concordo con il fatto che questo Ministro non avrebbe dovuto prendere la strada del concorso che e ' una scelta politica, costosa, e non funzionale ad ud fabbisogno di immissioni annui di solo 4.000 unita'. e' come se tu facessi un concorso provinciale per trovarti una baby sitter a ore. ti conviene?

Quoto in pieno!Questo ministro spenderà 120 milioni di euro in un momento in cui lo stato dice di non avere soldi neanche per fare riforme necessarie o azioni che diano ossigeno. Non ha soldi per evitare che un vecchietto che sta in casa di riposo paghi l'imu, non ci sono soldi per evitare un aumento delle accise anzi le aumentano pure, non ci sono soldi per evitare che lavoraori della sulcis, alcoa, fiat di termini imerese rimangano senza lavoro...
Ora io non dico che in nome della crisi non debbano essere fatti concorsi, anzi dico il contrario ma questo non era davvero necessario.

profsos ha scritto:

La forza c'e' l'ha il Ministro e noi precari delle GAE subiamo l'ingiustizia di questo concorso.

però quando hai subito l'ingiustizia del regalo di una laurea inutle mi pare che non hai protestato.

Il nonsense della situazione è creare 2 canali di reclutamento futuro Concorso e GAE per le medesime persone (già cmq inserite in GAE e in attesa del ruolo)!!!

trappolino ha scritto:

profsos ha scritto:

La forza c'e' l'ha il Ministro e noi precari delle GAE subiamo l'ingiustizia di questo concorso.

però quando hai subito l'ingiustizia del regalo di una laurea inutle mi pare che non hai protestato.

ma che discorsi fai? vuoi essere un futuro insegnante e ti poni in questo modo nel forum da giorni interi.
ora basta!
ognuno dice la sua e la critica deve essere costruttiva.
se questo tipo di bando ti favorisce meglio per te. qui nessuno ce l'ha con nessuno.
ma non permetterti di criticare percorsi e opinioni degli altri.

non capisco perchè i moderatori continuano a permettere che gente come trappolino o topolino ( scusate ) continuino a mettere zizzania entro un clima già piuttosto teso