RICORSO AI RICORSISTI

Mi spiace sollevare la questione, ma io spero che i famosi ricorsisti dell'ANIEF vengano respinti com'è giusto che sia. Il bando parlava chiaro. Mi sembra un torto a chi invece il quizzone lo ha superato con merito e ora si trova costoro, davanti... non è giusto! Se dovesse passare io farò ricorso al ricorso...

aldo_net ha scritto:Mi spiace sollevare la questione, ma io spero che i famosi ricorsisti dell'ANIEF vengano respinti com'è giusto che sia. Il bando parlava chiaro. Mi sembra un torto a chi invece il quizzone lo ha superato con merito e ora si trova costoro, davanti... non è giusto! Se dovesse passare io farò ricorso al ricorso...

bravo!
spero che non blocchino il topic....

Possono bloccare il topic ma non possono bloccare la difesa dei nostri diritti MERITATAMENTE ACQUISITI.

io passerei ad un'altra soluzione a questo punto: dare una possibilità anche a loro? beh, allora tenete conto del voto della preselettiva(per quanto mi riguarda, magari) per la graduatoria finale, ovvero valutatela come una prova!!!!!!!!!!

Il bando non verrà certo cambiato a posteriori dal miur (facendo valere il punteggio della preselettiva). I giudici decideranno sui ricorsi presentati. Ognuno è libero di sperare quello che vuole.

scusa dec, magari il tuo intervento va letto come un tentativo educato di chiudere il discorso, ma vorrei, sempre educatamente, dire un'ultima cosa. Il bando è stato stravolto: parlava, infatti, della necessità di prendere minimo 35 per considerare la prova superata. Comunque attualmente le cose nn stanno così, nel senso che sono suscettibili di cambiamenti: i candidati con 30 hanno sostenuto l'orale.non so se ho reso l'idea...

sophia010 ha scritto:io passerei ad un'altra soluzione a questo punto: dare una possibilità anche a loro? beh, allora tenete conto del voto della preselettiva(per quanto mi riguarda, magari) per la graduatoria finale, ovvero valutatela come una prova!!!!!!!!!!

già questa sarebbe una larghissima concessione, ma comunque una presa in giro per quelli che non hanno fatto ricorso all'esito della preselettiva...
in ogni caso, sophia, la tua soluzione sarebbe quella ke più si avvicina al buon senso...

Dec ha scritto:Il bando non verrà certo cambiato a posteriori dal miur (facendo valere il punteggio della preselettiva). I giudici decideranno sui ricorsi presentati. Ognuno è libero di sperare quello che vuole.

dec,noi speriamo nella giustizia e nel rispetto delle regole, ma non in quella del tar, ma nel concetto che ci è stato insegnato e ke dovremmo trasfondere agli alunni.....

ma se le premesse sono queste.....

la mia è più che altro una....provocazione. Ormai le certezze, nella vita come nei concorsi, sono un optional

sophia010 ha scritto:scusa dec, magari il tuo intervento va letto come un tentativo educato di chiudere il discorso, ma vorrei, sempre educatamente, dire un'ultima cosa. Il bando è stato stravolto: parlava, infatti, della necessità di prendere minimo 35 per considerare la prova superata. Comunque attualmente le cose nn stanno così, nel senso che sono suscettibili di cambiamenti: i candidati con 30 hanno sostenuto l'orale.non so se ho reso l'idea...

Sono stati ammessi con riserva in attesa del giudizio di merito. Il bando non è stato affatto stravolto. Naturalmente potrebbe esserlo nel caso il giudizio di merito fosse favorevole ai ricorrenti, ma è inutile ragionare sulle ipotesi. Invito comunque aldo_net e topis a non intervenire in più topic con le medesime argomentazioni. Non credo che sia ipotizzabile un ricorso contro una sentenza da parte di un privato cittadino che non è parte in causa nel procedimento, ma non essendo un giurista non mi spingo oltre.

ok, interverrò solo in questo, ke mi sembra quello più indicato e credo che il privato cittadino potrà attivare il ricorso se danneggiato nell'immissione in ruolo a causa di una modifica in corso d'opera delle regole del bando.

Dec ha scritto:

sophia010 ha scritto:scusa dec, magari il tuo intervento va letto come un tentativo educato di chiudere il discorso, ma vorrei, sempre educatamente, dire un'ultima cosa. Il bando è stato stravolto: parlava, infatti, della necessità di prendere minimo 35 per considerare la prova superata. Comunque attualmente le cose nn stanno così, nel senso che sono suscettibili di cambiamenti: i candidati con 30 hanno sostenuto l'orale.non so se ho reso l'idea...

Sono stati ammessi con riserva in attesa del giudizio di merito. Il bando non è stato affatto stravolto. Naturalmente potrebbe esserlo nel caso il giudizio di merito fosse favorevole ai ricorrenti, ma è inutile ragionare sulle ipotesi. Invito comunque aldo_net e topis a non intervenire in più topic con le medesime argomentazioni. Non credo che sia ipotizzabile un ricorso contro una sentenza da parte di un privato cittadino che non è parte in causa nel procedimento, ma non essendo un giurista non mi spingo oltre.

il privato cittadino diventa parte in causa nel momento esatto in cui cambiando in corsa, o addirittura dopo la fine delle prove, le regole del bando si subisce un danno pur avendo superato regolarmente tutta la procedura concorsuale...
ma si sa siamo il paese dei balocchi si fanno le regole e poi se non ci piacciono cerchiamo il modo per cambiarle... aggiungerei anche con l'aiutino di qualche sindacato o associazione compiacente

il privato cittadino diventa parte in causa nel momento esatto in cui cambiando in corsa, o addirittura dopo la fine delle prove, le regole del bando si subisce un danno pur avendo superato regolarmente tutta la procedura concorsuale...
ma si sa siamo il paese dei balocchi si fanno le regole e poi se non ci piacciono cerchiamo il modo per cambiarle... aggiungerei anche con l'aiutino di qualche sindacato o associazione compiacente[/quote]

non fa una piega... a quel punto il ministero rischia di dover contrastare centinaia di azioni legali (se non delle class actions) con fondato rischio di dover integrare forzatamente in ruolo e dover anche risarcire eventuali danni....

fab69 ha scritto:

Dec ha scritto:

sophia010 ha scritto:scusa dec, magari il tuo intervento va letto come un tentativo educato di chiudere il discorso, ma vorrei, sempre educatamente, dire un'ultima cosa. Il bando è stato stravolto: parlava, infatti, della necessità di prendere minimo 35 per considerare la prova superata. Comunque attualmente le cose nn stanno così, nel senso che sono suscettibili di cambiamenti: i candidati con 30 hanno sostenuto l'orale.non so se ho reso l'idea...

Sono stati ammessi con riserva in attesa del giudizio di merito. Il bando non è stato affatto stravolto. Naturalmente potrebbe esserlo nel caso il giudizio di merito fosse favorevole ai ricorrenti, ma è inutile ragionare sulle ipotesi. Invito comunque aldo_net e topis a non intervenire in più topic con le medesime argomentazioni. Non credo che sia ipotizzabile un ricorso contro una sentenza da parte di un privato cittadino che non è parte in causa nel procedimento, ma non essendo un giurista non mi spingo oltre.

il privato cittadino diventa parte in causa nel momento esatto in cui cambiando in corsa, o addirittura dopo la fine delle prove, le regole del bando si subisce un danno pur avendo superato regolarmente tutta la procedura concorsuale...
ma si sa siamo il paese dei balocchi si fanno le regole e poi se non ci piacciono cerchiamo il modo per cambiarle... aggiungerei anche con l'aiutino di qualche sindacato o associazione compiacente

vedo che ti sei iscritto/a nel forum proprio per rispondere a questo topic, quindi immagino che la cosa ti tocchi da vicino. Penso sia giusto che ognuno faccia ciò che crede

tocca da vicino a tutti coloro che hanno passato nottate intere al simulatore dei quiz per superare quota 35.....

ognuno fa ciò che crede, è vero, quindi anche contrastare chi vuole tentare di sovvertire regole CHIARE per i propri fini...

Ameliè75 ha scritto:

fab69 ha scritto:

Dec ha scritto:

sophia010 ha scritto:scusa dec, magari il tuo intervento va letto come un tentativo educato di chiudere il discorso, ma vorrei, sempre educatamente, dire un'ultima cosa. Il bando è stato stravolto: parlava, infatti, della necessità di prendere minimo 35 per considerare la prova superata. Comunque attualmente le cose nn stanno così, nel senso che sono suscettibili di cambiamenti: i candidati con 30 hanno sostenuto l'orale.non so se ho reso l'idea...

Sono stati ammessi con riserva in attesa del giudizio di merito. Il bando non è stato affatto stravolto. Naturalmente potrebbe esserlo nel caso il giudizio di merito fosse favorevole ai ricorrenti, ma è inutile ragionare sulle ipotesi. Invito comunque aldo_net e topis a non intervenire in più topic con le medesime argomentazioni. Non credo che sia ipotizzabile un ricorso contro una sentenza da parte di un privato cittadino che non è parte in causa nel procedimento, ma non essendo un giurista non mi spingo oltre.

il privato cittadino diventa parte in causa nel momento esatto in cui cambiando in corsa, o addirittura dopo la fine delle prove, le regole del bando si subisce un danno pur avendo superato regolarmente tutta la procedura concorsuale...
ma si sa siamo il paese dei balocchi si fanno le regole e poi se non ci piacciono cerchiamo il modo per cambiarle... aggiungerei anche con l'aiutino di qualche sindacato o associazione compiacente

vedo che ti sei iscritto/a nel forum proprio per rispondere a questo topic, quindi immagino che la cosa ti tocchi da vicino. Penso sia giusto che ognuno faccia ciò che crede

attualmente no ma potrebbe toccarmi... ho passato tutte le prove, siamo rimasti credo in 30 per 29 posti, di questi una decina di ricorsisti... ora io non ho nulla contro di loro ma se al momento dell'immissione in ruolo dovessi essere scavalcato da chi ha fatto ricorso mi potrebbe toccare e anche parecchio... la provincia di assegnazione te la tieni 5 anni... abitare a Roma e insegnare in provincia di Roma è un conto, nelle altre provincie è altra storia

Ma c'è un'altra questione: i ricorsi per laureati successivi al 2002-03; in questo caso non si sa come si pronuncerà il Tar, ma le speranze rispetto al ricorso per la preselettiva, sono più ampie.

Anche io mi auguro vivamente che i ricorsi siano respinti, o che la preselezione sia valutata come una prova a tutti gli effetti. Come al solito in Italia ci facciamo riconoscere come il paese dei furbetti e delle scorciatoie. Comunque, credo che i ricorsi non siano legittimi perche' andava impugnato il bando, a priori dai risultati. Se si partecipa si accetta di sottostare alla normativa, e non si puo' desiderare di cambiarla solo per arrivare con i soliti mezzucci dove gli altri sono arrivati per merito. Se si agisce per via legale IO CI SONO

aldo_net ha scritto:Mi spiace sollevare la questione, ma io spero che i famosi ricorsisti dell'ANIEF vengano respinti com'è giusto che sia. Il bando parlava chiaro. Mi sembra un torto a chi invece il quizzone lo ha superato con merito e ora si trova costoro, davanti... non è giusto! Se dovesse passare io farò ricorso al ricorso...

Giustissima questione e hai fatto benissimo a sollevarla in quanto chi ha superato la preselettiva con riserva, a discapito di chi ha superato le prove regolarmente, si ritrova in graduatoria davanti agli altri. Io sono con te a far valere i diritti di merito di chi questo concorso lo ha affrontato e superato rispettando tutte le regole.

Tralaltro c'è da dire anche che finchè non si pronuncia il TAR, questi signori ricorsisti che si ritroveranno a precedere un candidato che ha regolarmente superato le prove, bloccheranno le assunzioni di quelli che seguono. Se non sono stato informato male, verranno addirittura nominati i supplenti di terza fascia finchè non sarà sciolta la riserva. La cosa è al quanto sconcertante.....

medenagan ha scritto:Anche io mi auguro vivamente che i ricorsi siano respinti, o che la preselezione sia valutata come una prova a tutti gli effetti. Come al solito in Italia ci facciamo riconoscere come il paese dei furbetti e delle scorciatoie. Comunque, credo che i ricorsi non siano legittimi perche' andava impugnato il bando, a priori dai risultati. Se si partecipa si accetta di sottostare alla normativa, e non si puo' desiderare di cambiarla solo per arrivare con i soliti mezzucci dove gli altri sono arrivati per merito. Se si agisce per via legale IO CI SONO

Anche io ci sono, qua le regole vanno rispettate e fino in fondo, se nel caso i ricorsisti saranno ammessi la cosa toccherebbe moltissimi candidati in quanto molti, di sicuro, verrebbero scavalcati e privati del posto che gli spetta.
Quindi io inviterei tutti a prendere coscienza di questa situazione che per niente deve essere sottovalutata...

Rios1971 ha scritto:Se non sono stato informato male, verranno addirittura nominati i supplenti di terza fascia finchè non sarà sciolta la riserva. La cosa è al quanto sconcertante.....

In caso di accantonamento, vengono nominati supplenti fino all'avente diritto da GI, naturalmente partendo dalla prima fascia per arrivare poi alla seconda e alla terza.

Bene, vedo che non sono solo io ad essere indignato per la cosa. Comunque credo che ci sia una giustizia giusta e che chi non ha superato le prove preselettive si rassegni ad essere escluso. In caso contrario credo che tutti gli interessati alla querelle dovranno fare il ricorso avverso. Perchè la questione non è affatto secondaria. Si tratta di far valere i nostri diritti sacrosanti!

ragazzi se vengo "scavalcata" da un ricorrente perché il giudice ha accettato il ricorso, faccio a mia volta ricorso in secondo grado, sono titolare di un interesse giuridicamente tutelato per cui ci sono i presupposti ad agire e l'interesse giuridicamente tutelato.

oltre ai vari ricorsi dei quali non si può immaginare l'esito... la questione poco chiara è come si comporteranno gli USR al momento dell'immissione in ruolo. Qualcuno sa qualcosa di certo?