Immissioni primaria e infanzia Campania

Promemoria primo messaggio :

t si scurdat???

DOMANI FATEMI SAPERE COSA NE PENSATE:
http://www.orizzontescuola.it/node/36692

'NOTTE E UN BACIO A TUTTI.

nn mi sembra affatto giusto.................
nn si è mai visto che per avere un posto di lavoro bisogna anche pagare!!!!!!
è deprimente

Cioè : la Cisl avrà sentenza il 19-12-13 , anief 12-1-14 la UIL IL 4-4-14.
per caro polpetta

ALE 78 ha scritto:DOMANI FATEMI SAPERE COSA NE PENSATE:
http://www.orizzontescuola.it/node/36692

'NOTTE E UN BACIO A TUTTI.

Vergognoso!!!! A volte mi chiedo se è fantascienza o realtà! A questo punto urge organizzare al più presto una strategia collettiva.....

Guardate che gia' qualche post fa' io e Topis ne avevamo parlato......
Io mi meraviglio che vi meravigliate ancora di questo belpaese che e' l'Italia.
Il guaio e' che il ministro non sa che sta succedendo, non sa quanti hanno fatto domanda di pensione e non puo' sputtanare Profumo. Quindi attende il 2014 per avere ( come il mitico polpetta aveva ipotizzato) i numeri dei futuri pensionamenti. Ragazze NAVIGANO A VISTA.
Il concorsone e' stato fatto A ZERO POSTI !!! LA LEGGE FORNERO NEL GIRO DI TRE ANNI HA RALLENTATO I PENSIONAMENTI CALCOLATI, SI DEVE FARE UNA COSA SOLA : ASPETTARE !!!
E non mi venissero a parlare dei ricorsisti che (prendendo esempio la nostra regione) sono una goccia rispetto a tutta la lista dei vincitori !!!

E allora...ch'amma fa'?(a parte aspettare?)
Secondo voi,nell'attesa,bisogna muoversi in qualche modo,o no?

Polpetta71 ha scritto:

vedi ha scritto:PER POLPETTA  71       La cisl non ha prodotto alcun ricorso per la preselettiva...............

Vedi cara VEDI io non ho detto di aver fatto ricorso con la CISL

Forse si tratta di qualche altro ricorso?
Magari per il titolo d'accesso?

ALE 78 ha scritto:E allora...ch'amma fa'?(a parte aspettare?)
Secondo voi,nell'attesa,bisogna muoversi in qualche modo,o no?

Non voglio sapere il tuo posto in graduatoria preciso ma con uno scarto di una quindicina di posti in giu' e in su'
e poi ti rispondo

Non capisco cosa c'entri la posizione,Polpè...comunque,sono vicina alla fine dei 360...PURTROPPO NON HO MAI COMPRATO MASTERS,PORCA MISERIA!

ALE 78 ha scritto:Non capisco cosa c'entri la posizione,Polpè...comunque,sono vicina alla fine dei 360...PURTROPPO NON HO MAI COMPRATO MASTERS,PORCA MISERIA!

io ho una mia teoria, la espongo brevemente:
se sei nei primi 400-450 secondo me qualsiasi cosa succeda ( per esempio bandiscono tra 3 anni un nuovo concorso ) io credo che fino alle posizioni sopraelencate stanno in una botte di ferro. Dopo vista la volubilita' dei nostri ministri e governanti mi cautelerei con il ricorso Anief che vuole che TUTTI nella lista che hanno vinto vengano presi.
Altra considerazione : ma quanto costa aderire al ricorso Anief? su questo non so risponderti, ma se si tratta di 120 e anche 150 eur per avere una " sicurezza" in piu' io lo farei.
Ripeto per me un po' a sensazione un po' da qualche notizuola ci saranno tante assunzioni, poi se ci incontreremo da vicino, tra un paliatone e l'atro che ti faranno, ti spiego la MIA situazione lavorativa che e' stata condizionata in un certo senso, dalla legge fornero.

HO CAPITO.
Pero',sai,di una cosa non sono sicura:cioè del fatto che il ricorso promosso da anief sia per immettere in ruolo TUTTI i concorrenti;mi sembra di aver capito,invece,che sia per l'immissione di TUTTI I VINCITORI(che è un po' diverso)...pero' non ne sono sicura,in verita'.Piu' tardi faccio qualche ricerca e stasera ci aggiorniamo...ora sto per uscire.

ps.certo che ci vedremo!
ps.1faro' ricerche anche sui costi del ricorso.
BACI,VADO!

la tessera costa 50, il ricorso 120 (+ spese spedizione eventuali attestati o altro).

polpetta, a mio avviso ,tu sei un elemento civetta......parli senza cognizione di causa e lanci provocazioni e probabili ricorsi senza senso.......

ALE 78 ha scritto:HO CAPITO.
Pero',sai,di una cosa non sono sicura:cioè del fatto che il ricorso promosso da anief sia per immettere in ruolo TUTTI i concorrenti;mi sembra di aver capito,invece,che sia per l'immissione di TUTTI I VINCITORI(che è un po' diverso)...pero' non ne sono sicura,in verita'.Piu' tardi faccio qualche ricerca e stasera ci aggiorniamo...ora sto per uscire.

ps.certo che ci vedremo!
ps.1faro' ricerche anche sui costi del ricorso.
BACI,VADO!

chiedo venia non TUTTI I CONCORRENTI MA TUTTI I VINCITORI !!

non serve fare ricorso per ottenere un decreto che individua i vincitori perchè ogni USR individua man mano i vincitori scorrendo la graduatoria.....questi ricorsi servono ad incrementare lo stress dei concorrenti e le tasche dell'anief.Il forum deve essere costruttivo e non deleterio. Si  farà ricorso se nei prossimi anni lo Stato non mantiene le assunzioni! Mi devi ancora dire la fonte dell'eventuale sentenza che la CISL attende per il 19 Novembre. Per polpetta

vedi ha scritto:non serve fare ricorso per ottenere un decreto che individua i vincitori perchè ogni USR individua man mano i vincitori scorrendo la graduatoria.....questi ricorsi servono ad incrementare lo stress dei concorrenti e le tasche dell'anief.Il forum deve essere costruttivo e non deleterio. Si  farà ricorso se nei prossimi anni lo Stato non mantiene le assunzioni! Mi devi ancora dire la fonte dell'eventuale sentenza che la CISL attende per il 19 Novembre. Per polpetta

quoto.

topis ha scritto:

vedi ha scritto:non serve fare ricorso per ottenere un decreto che individua i vincitori perchè ogni USR individua man mano i vincitori scorrendo la graduatoria.....questi ricorsi servono ad incrementare lo stress dei concorrenti e le tasche dell'anief.Il forum deve essere costruttivo e non deleterio. Si  farà ricorso se nei prossimi anni lo Stato non mantiene le assunzioni! Mi devi ancora dire la fonte dell'eventuale sentenza che la CISL attende per il 19 Novembre. Per polpetta

quoto.

quoto anche io!!!!

vedi ha scritto:non serve fare ricorso per ottenere un decreto che individua i vincitori perchè ogni USR individua man mano i vincitori scorrendo la graduatoria.....questi ricorsi servono ad incrementare lo stress dei concorrenti e le tasche dell'anief.Il forum deve essere costruttivo e non deleterio. Si  farà ricorso se nei prossimi anni lo Stato non mantiene le assunzioni! Mi devi ancora dire la fonte dell'eventuale sentenza che la CISL attende per il 19 Novembre. Per polpetta

Forse non mi sono espresso bene.
Il 19 dicembre NON SO quale sindacato ha fissato l'udienza, sta di fatto che se vai sul link sottostante leggerai che ci saranno le prime sentenze.
ps. comunque io non parteggio per l'anief , anzi manco la conosco .

http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201301000

vedi ha scritto:polpetta, a mio avviso ,tu sei un elemento civetta......parli senza cognizione di causa e lanci provocazioni  e probabili ricorsi senza senso.......

senti poi x concludere io non sono un elemento civetta o corvo o gabbiano, ne tantomeno lancio provocazioni.
Sia chiaro siamo nella stessa barca.
....e poi chi sei ? con 6 messaggi all'attivo ? da dove sbuchi?

Cliccando su quel link non mi dà nulla. Nella stessa barca non ci stiamo. Chi sono non importa. E non serve scrivere molti messaggi e dire cavolate come finora hai fatto tu. Tu hai asserito che la la cisl attende per il 19. Rileggi i tuoi messaggi! POLPETTA

vedi ha scritto:Cliccando su quel link non mi dà nulla. Nella stessa barca non ci stiamo. Chi sono non importa. E non serve scrivere molti messaggi e dire cavolate come finora hai fatto tu. Tu hai asserito che la la cisl attende per il 19. Rileggi i tuoi messaggi! POLPETTA

ERA N' ESEMPIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Comunque non fate NESSUN RICORSO
QUESTO E' IL MIO CONSIGLIO

anzi seguiamo il saggio messaggio pubblicato il 25 settembre da "VEDI"
e che sia di monito e di insegnamento per tutti.
Il Consiglio di Stato conferma le previsioni di PSN circa l'esito dei ricorsi inerenti il Concorso 2012 in merito al punteggio per la prova preselettiva inferiore a 35 punti e per la partecipazione di candidati non abilitati laureati dopo l'anno accademico 2001/2.
Era infatti il 20 dicembre del 2012 quindi oltre 9 mesi fa che sul gruppo fb di PSN scrivevamo:
"AVVERTENZA: RICORSO CONTRO LA SOGLIA DI 35 PUNTI
Come sempre, nello stile di questo gruppo, viene chiarita la possibilità o meno di ricorrere contro la soglia del punteggio di 35/50 in modo da informare obiettivamente e senza interesse alcuno sulla effettiva possibilità di vincita di un ricorso che i SINDACATI e ANIEF stanno pubblicizzando per fare l'ennesimo BUSINESS a danno dei precari !
Il decreto 297/94 art. 400 comma 10 afferma che in un concorso nella scuola la sufficienza (definita come voto sufficiente ad essere ammesso alla prova successiva) è fissata in 28/40, cioè 7/10, o 35/50.
ANIEF afferma che sarebbe ILLEGITTIMA una soglia di 7/10 tirando però in ballo il comma successivo ovvero il comma 11 che recita così:
11. "La valutazione delle prove scritte e grafiche ha luogo congiuntamente secondo le modalità stabilite dal decreto del Presidente della Repubblica 10 marzo 1989, n. 116. Peraltro, l'attribuzione ad una prova di un punteggio che, riportato a decimi, sia inferiore a sei preclude la valutazione della prova successiva."
Questo è però un GRANCHIO COLOSSALE o MALAFEDE da parte di questi ricorsifici infatti l'articolo 11 disciplina solo il caso di prove scritte o grafiche composte !!!
Ad esempio: nel caso di uno scritto composto di più prove (ad esempio una di italiano una di latino e una di greco) la sufficienza totale rimane a 7/10 per essere ammessi all'orale, ma la prova di latino NON viene neanche valutata se quella di italiano non si raggiunge almeno 6/10 e così quella di greco non viene valutata se italiano e latino non hanno almeno 6/10. Ma ciò non toglie che potresti avere 6 a tutte e tre le prove e non essere sufficiente perchè non raggiungi il 7/10.
Infine, ultima ma non banale considerazione, qui parliamo di una prova preselettiva quindi non c'è neppure l'obbligo di avere una soglia minima, molti concorsi pubblici non hanno neppure la soglia minima,ammettendo un numero pari a 3 volte i posti messi a concorso. Quindi indipendentemente dal punteggio si potrebbe essere fuori anche con 48/50 se per assurdo ci precedessero almeno un numero di candidati pari a tre volte i posti messi a concorso.
Per chi pensa ad un ricorso.. prima di sprecare soldi .. questa è la legge... che fissa la sufficienza a 6/10 SOLO in caso di uno scritto o un orale composto da più prove... il mancato raggiungimento del 6 in una preclude la valutazione delle altre (componenti lo STESSO scritto) ma l' esame scritto si intende superato con 28/40 (cioè 7/10)."
Ebbene il TAR Lazio, a seguito di diversi ricorsi, aveva emesso diversi provvedimenti di ammissione cautelativa, senza entrare nel merito della fondatezza dei ricorsi. Il Consiglio di Stato, invece, con decisione resa sul ricorso straordinario al Presidente della Repubblica n.450/13, negando l'esistenza del necessario fumus boni iuris, ha appena chiarito che “la norma richiamata dalla ricorrente (art.400, comma 11, d. lg. 297/94), in relazione alla votazione minima di ciascuna prova di esame per procedere alla valutazione delle prove successive, non preclude la possibilità di fissare legittimamente per la prova in questione, che è preselettiva, una votazione minima necessaria (pari all’equivalente di 7/10) corrispondente alla votazione complessiva minima prevista dal bando (e dal comma 10 della medesima norma richiamata) per le prove scritte, nonché per quelle grafiche, pratiche e orali”.
Quindi nessun obbligo del MIUR di fissare questa soglia a 30/50 corrispondente a 6/10 proprio come PSN sul gruppo fb oltre nove mesi fa !!
Al riguardo invece del ricorso per ammissione alla parteciapzione di candidati non abilitati e laureati oltre il 2002 in accordo a quanto sempre sostenuto da PSN che ricordava che gli unici legittimati a partecipare al concorso 2012 senza alcuna abilitazione fossero i candidati in possesso di laurea conseguita entro il 2002 in forza del Decreto Interministeriale 24 novembre 1998, n. 460 "Norme transitorie per il passaggio al sistema universitario di abilitazione all’insegnamento nelle scuole e istituti di istruzione secondaria ed artistica":
Articolo 2
"Possono altresì partecipare ai concorsi di cui all'art. 1 coloro che conseguano la laurea entro gli anni accademici 2001-2002, 2002-2003 e 2003-2004 se si tratta di corso di studi di durata rispettivamente quadriennale, quinquennale ed esaennale e coloro che conseguano i diplomi indicati nel comma 1 entro l'anno in cui si conclude il periodo prescritto dal relativo piano di studi a decorrere dall'anno accademico 1998-1999."
A tal riguardo, sul ricorso straordinario n. 491/13, la seconda sezione del Consiglio di Stato, in accordo a quanto sempre sostenuto da PSN, negando anche in questo caso l'esistenza del necessario fumus boni iuris, ha ordinato il rigetto dell'istanza cautelare l'esclusione dal concorso per il personale docente, indetto con decreto 82/12, quattordici candidati che avevano presentato domanda di partecipazione pur essendo privi dell’abilitazione all’insegnamento o di una laurea conseguita entro l’anno accademico 2001/02 (come specificamente previsto dall’art.2 dal bando di concorso).
Ricordiamo a beneficio di tutti che Il T.A.R. (Tribunale amministrativo regionale) è l'organo di primo grado della giurisdizione amministrativa: è competente a conoscere in primo grado le controversie tra privati cittadini e organi della P.A. che attengono alla lesione di interessi legittimi (e, ma solo nelle materie riservate alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, di diritti soggettivi).
Il Consiglio di Stato, invece, è l'organo di secondo grado della giurisdizione amministrativa, il che vuol dire che rappresenta il giudice di appello delle decisioni dei singoli T.A.R. (e il supremo giudice nella giurisdizione amministrativa, che è quella nella quale rientrano le controversie attinenti ad atti amministrativi lesivi di posizioni soggettive di interesse legittimo, salvo che nelle materie di giurisdizione esclusiva). Il Consiglio di Stato decide anche in giudizio immediato in merito su ricorso straordinario al Presidente della Repubblica (è questo il caso delle due sentenze) senza passare per appello dal primo grado del T.A.R.
Quindi le due decisioni citate nel presente articolo per entrambe le questioni di cui sopra rappresentano un punto fermo nella trattazione dei ricorsi sulle stesse tematiche fermi al primo giudizio dinanzi al T.A.R. che non potrà non tener conto di tali orientamenti per un’uniformità di pronunzie giurisprudenziali, secondo quanto già disposto dal Consiglio di Stato, onde evitare disparità di trattamento tra i vari candidati. Diversamente qualsiasi determinazione favorevole per tali ricorrenti sarebbe in appello ribaltata sfavorevolmente dal Consiglio di Stato.
In merito segnaliamo che PSN aveva già evidenziato come negli elenchi delle graduatorie del Concorso in Campania fossero presenti numerosi candidati in attesa di giudizio dinanzi al TAR e che per essi non fosse correttamente indicata l'ammissione con riserva !!!

magie del copia e incolla...

Non abbiamo bisogno dei tuoi consigli perchè,questi,lasciano il tempo che trovano......Non hai dato conferma di nulla di cio' che hai scritto e quindi......